№ 37
гр. Разград, 21.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Гражданско
дело № 20213300100229 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Банка ДСК“ АД, при редовно призоваване, не се явява представител.
Постъпила е писмена молба от ищеца да се гледа делото в тяхно отсъствие, няма
възражение по проекта за доклад. Предвид неизготвяне заключението по ССЕ, моли делото
да бъде отложено за друга дата.
ОТВЕТНИКЪТ по делото М. СТ. СТ., редовно призована, чрез работодателят си
„Петрол“ АД, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ към доклад по делото, съобразно изготвения проект за доклад:
По чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК:
Ищецът твърди, че на 22. 03. 2019 г. е сключен Договор за кредит № 321005512310
между него и ответницата М. СТ. СТ. , с който Банката е предоставилакредит в размер на 45
000 лв., усвоен чрез разплащателната сметка на кредитополучателя. Поради допусната
забава в плащанията е изпратена покана на длъжника чрез ЧСИ, връченапо реда на чл. 47 от
ГПК, с която банката е уведомила длъжника, че ще превърне кредита впредсрочно изискуем.
Банката е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение почл. 417 от ГПК, въз
основа на което е образувано ч. гр. д. № 257/ 2021 г. по описа на РСРазград, по което е
издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Ищецът моли дабъде признато за
установено съществуването на вземането към 03. 02. 2021 г. срещуответника.
По чл. 146, ал. 1, т. 2 ГПК:
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД във вр. с чл.
1
240,ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 430, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.
По чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК:
Ответникът не представя писмен отговор и не заявява становище по иска.
По чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК:
Съдът намира, че няма обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно сключен договор за
кредит, предоставен на ответницата, че кредита е усвоен, наличието на забавено
плащане на главница и лихви, техният размер, брой вноски и период на забава,
обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства: копия от Договор
за кредит от 22. 03. 2019 г., уведомление за предсрочна изискуемост, извлечение от
счетоводните книги на банката, заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист,
молба за образувано на изпълнително дело, съобщение за връчване по реда на чл. 47, ал. 5
ГПК. Ищецът е поискал да бъде назначена ССЕ, да се изиска и приложи ч. гр. д. № 257/ 2021
г. по описа на РС Разград.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представих заключение по-късно на 18.02., защото документацията е
архивирана. Това е отпуснат кредит от „Експресбанк“ и след сливането на „Експресбанк“ и
„Бнка ДСК“, архивите са в гр.София и поради тази причина ми е предоставена по-късно
информацията в табличен вид, затова представих заключението в петък.
СЪДЪТ като съобрази, че заключението на вещото лице не е представено в срока по
чл.192 ГПК намира, че не може да бъде изслушано в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 21.03.2022 г. – 15:30 часа, за когато
страните и вещото лице се считат за уведомени.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което продължи до 15:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2