№………./........ 08.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 14.08.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело
№ 941 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
След като се запозна с върнатото от връчителя уведомление до ответника „МАРКОНСУЛТ
СЪРВИСИС“ ЕООД, гр. Варна, залепено, на
основание чл.47, ал.1 ГПК, „на входната
врата на входа”, съдът намира, че не би могло да се приеме, че е налице
редовност на връчването.
На първо място, в оформената за извършеното действие
разписка не са удостоверени от връчителя надлежно каквито и да било обстоятелства
по връчването, въз основа на които да се приеме, че е налице хипотезата на
чл.50, ал.4 от ГПК налагаща необходимостта от залепване на уведомление по
чл.47, ал.1 ГПК. Обстоятелството, че на посочения адрес „няма обозначение на фирма, няма офис” не е достатъчно, за да се
приеме, че това не е адрес на управление на търговеца, съответно не може да се
извърши връчване по реда на чл.50, ал.3 ГПК.
На второ място, връчване по реда на чл.47, ал.1 ГПК, се
извършва чрез залепване на
уведомление на вратата на конкретния, посочен в съобщението адрес,
или на пощенската кутия. Едва ако до
тях не е осигурен достъп, залепването може да се извърши на входната врата (на
жилищния блок, имота) или на видно място около нея.
При липса на отразени данни за невъзможност за
осъществяване на достъп до конкретния адрес – ап.80, находящ се на етаж 6, вход
4, блок 123 в ж.к. „Младост“, гр. Варна, извършеното залепване на уведомление „на входната врата на входа” не може да се приеме за редовно
връчване по реда на чл.47, ал.1 ГПК.
Следва да се разпореди извършване на ново връчване на
вписания адрес на управление на ответното дружество, като на връчителя се
укаже, че при спазване на разпоредбите на чл.50 ГПК, следва да удостовери
надлежно всички обстоятелства, при които е извършено връчването ( респ.
обосновали необходимостта от залепяне – чл.47, ал.1 ГПК), като оформи надлежно
и уведомлението за залепване. Връчителят да се предупреди за последиците при
неизпълнение – чл.88, ал.1 ГПК.
По изложените съображения съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ
ОТНОВО за връчване на
ответника „МАРКОНСУЛТ СЪРВИСИС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна,
препис от исковата молба и приложените към нея доказателства.
УКАЗВА на връчителя, че следва надлежно, при спазване на
разпоредбите на чл.50 ГПК, да удостовери всички обстоятелства, при които е
извършено връчването (в т.ч. и тези обстоятелства, обосновали нуждата от
залепяне – чл.47, ал.1 ГПК), съответно, при преценена необходимост от залепване
на уведомление, същото да се извърши съобразно установените в чл.47, ал.1 ГПК
правила.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: