ПРОТОКОЛ
№ 1779
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. СТ. Д.
при участието на секретаря И. Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от М. СТ. Д.Гражданско дело №
20221110118613 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. Й. М. - редовно уведомен на 12.01.2023 г., явява се лично и с
адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Й. Ц. - редовно уведомен на 12.12.2022 г., явява се
лично и с адв. К., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. И. Г. - редовно уведомено на 25.11.2022 г. по
телефона, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № ...от 24.11.2022 г. проект за доклад.
1
ДОКЛАДВА постъпила молба, с вх. №.../18.01.2023 г. от процесуалния
представител на ищеца, с приложени доказателства за заплатен депозит и
становище по същество.
Препис от молбата, Съдът връчи на процесуалния представител на
ответника.
ДОКЛАДВА молба, с вх.№ .../24.01.2023 г. от вещото лице, с която
същото посочва, че не е представена експертизата, тъй като към момента на
проверяване на 09.01.2023 г. и 17.01.2023 г. по делото не са представени
доказателства за заплатен депозит.
Адв. К.: Поддържам исковата молба. Поддържам и становище от
18.01.2023 г. Нямам възражения по доклада.
Ищцата: Собственици на земята са моите родители, със всички
документи за собственост. Имотът е купен преди 1960 г. До 1996 година,
докато баща ми беше жив имотът се ползваше от майка ми и баща ми. След
07.09., след като почина баща ми, майка ми остана единствен собственик на
големия дял на земята, като аз притежавам 97 кв.метра, като наследник на
баща ми, които не съм претендирала. Представям жалба от страна на майка
ми от 2013 г. Смятам, че ползването на общите части е самоуправство. Имам
възражения относно един нотариален Акт. През 1994 г. баща ми продава
тавански етаж на дъщеря си С.. По това време баща ми не притежава
документ за собственост на третия етаж.
Адв.К.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада. По
подадената молба - виждам, че има доказателствено искане за допускане и
разпит на още един свидетел.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че
изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за
окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
Адв. К.: Водим допуснатия ни свидетел. В молбата си от 18.01.2023 г.
2
съм направила искане за допускане на още един свидетел. Оспорила съм
представения архитектурен проект на мазетата, с твърдение, че същият не е
одобрен. Моля да задължите ответника да представи проекта на сградата, с
печати за одобряване на проекта. Няма да представям споменатата по-рано от
доверителката ми жалба като доказателство по делото.
Адв. К.: Водя свидетелите. Моля за становище във връзка с искането за
архитектурния план.
Страните /поотделно/: Молим за възможност да постигнем
споразумение. Моля ако допуснете допълнителни свидетели, разпитът да бъде
проведен съвместно в следващото съдебно заседание.
Моля да дадете възможност на вещото лице да работи по допуснатата
експертиза, която можем да вземем предвид при едно евентуално сключване
на споразумение. Моля да насрочите съвместен оглед.
Съдът счита, че на страните следва да бъде дадена възможност за
постигане на споразумение.
Следва да бъде допуснат допълнителен свидетел на ищеца, по
направеното с молба от 18.01.2023 г. искане за ползване на избените
помещения и входното антре на сградата.
Следва да бъде постановен съвместен разпит на допуснатите на
страните свидетели.
Следва да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви
заключението, както и на страните да представят допълнителни
доказателства, във връзка с допуснатото заключение.
Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съвместен оглед на имота в присъствието на вещото лице
и страните или техни представители за 22.02.2023 г. от 14.00 часа и резервни
дати 28.02.2023 г. от 14.00 часа, 07.03.2023 г. от 14.00 часа и 09.03.2023 г. от
14 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА се уведоми вещото лице.
3
УКАЗВА на страните да окажат съдействие на вещото лице, да се
свържат с него по телефона и в случай на невъзможност огледът да бъде
осъществен на насрочените дари - да уговорят удобна дата за всички.
ДОПУСКА разпит на един свидетел, при режим на довеждане от
ищеца в следващото съдебно заседание за установяване на обстоятелствата за
ползване на избените помещения и входното антре на сградата.
ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на допуснатите свидетели за
следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните да водят свидетелите.
ДАВА възможност на страните да представят на вещото лице
допълнителни архитектурни проекти и доказателства, които искат да бъдат
взети предвид за изготвяне на заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.04.2023 г. от 15.00 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА се призове вещото лице и да му се съобщят датите за огледа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4