ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Исперих, 05.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска
Наказателно дело от общ характер № 20243310200203 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП- РАЗГРАД, ТО-ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява
прокурор П. М..
ОБВИНЯЕМИЯ Ф. Д. М., уведомен по телефона, се явява лично и с
адв. П. В. от АК-В от ДП.
ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.
АДВ. В.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО ОТ СЪДИЯТА- производството е по
постъпило споразумение за решаване на делото по реда на чл.375 а от НПК
постигнато между РП- Р представлявана от прокурор П. М. от една страна
и адв.П. В. от АК-В в качеството му на защитник на Ф. Д. М. за извършено
от обвиняемия М. на 15.01.2024г. в с.З, обл. Р престъпление по чл. 354 а, ал.5
във вр. с ал.3, т.1 от НК.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.:
Ф. Д. М.- роден на 01.11.1992г. в гр.И, бълг. гражданин, с постоянен
адрес с.З, обл.Р, с основно образование, неженен, работи, ЕГН **********,
неосъждан
СЪДЪТ разясни на страните правата им в наказателното производство,
включително на отвод.
ПРОКУРОР-Нямам искания за отвод. Други доказателства няма да соча.
АДВ.В.- Нямам искания за отвод. Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР- Поддържам така внесеното споразумение.
АДВ. В.- Поддържам така внесеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯ Ф.М.:Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
1
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото материалите съдържащи се в
ДП №275 ЗМ-11/2024 г. по описа на РУ-И.
ВПИСВА на основание чл. 375а , ал.3 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК в
съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, което се
подписа от обвиняемия, неговия защитник и прокурора, както следва:
Наказателното производство по Досъдебно производство №275 ЗМ-
11/2024г. по описа на РУ-МВР-И, пр.преписка №138/2024г. по описа на
Районна прокуратура Р се прекратява със споразумение по реда на чл.375а от
НПК при следните условия:
Ф. Д. М. с ЕГН **********,роден на 01.11.1992г. в гр.И, българин, с
българско гражданство, с постоянен адрес с.З, обл.Р, ул.“Н“№..,със средно
образование, инкасатор във ВиК-И, осъждан се признава за виновен за
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,т.1 от НК,както следва:
За това, че на 15.01.2024г. в с.З,обл.Р без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество, включено в Списък I
по чл.3, ал.2,т.1 от ЗКНВП във връзка с приложение 1 към чл.3,т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични,а
именно:
Обект №1-0,42 грама „метамфетамин“ със съдържание на активния
компонент метамфетамин 21,6% /тегловни процента/, на стойност
29,40лева/двадесет и девет лева и четиридесет стотинки/
Обект №2-0,14 грама „метамфетамин“ със съдържание на активния
компонент метамфетамин 72,8% /тегловни процента/, на стойност 9,80лева
/девет лева и осемдесет стотинки/, всичко 0,56 гр. метамфетамин на обща
стойност 39,20 лева /тридесет и девет лева и двадесет стотинки/, като случая е
маловажен.
Деянието по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК е извършено умишлено по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
При определяне вида и размера на наказанието, като съобразиха
разпоредбата на чл.375а, ал.2 от НПК, страните постигнаха съгласие
обвиняемия да бъде признат за виновен по предявеното обвинение и да бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,като му се
наложи административно наказание „глоба“, под минималния размер
предвиден в чл.78а , ал.1 от НК, а именно в размер на 500/петстотин/лева.
Веществените доказателства-наркотично вещество-„метамфетамин“ с
тегло 0,56 грама, предадено на съхранение в ЦМУ гр.С съгласно приемо-
предавателен протокол №104728 от 02.10.2024г. и опаковки от наркотично
вещество следва да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл.354а,
ал.6 от НК и унищожени по надлежния ред.
Разноските по делото в размер на 229,85лева/ двеста двадесет и девет
лева и осемдесет и пет стотинки/ следва да се възложат на обвиняемия Ф. Д.
М..
2
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
на споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд определението на съда по чл.383, ал.1 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.М./ /АДВ.П.В./
Обвиняемия Ф. Д. М., ЕГН **********, декларира, че е съгласен със
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Ф.М./
Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 375 а, ал.3, във вр. с чл.382,
ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия Ф. Д. М., ЕГН
**********, неговия защитник П. В. от ВАК от една страна, и от друга страна
РП-Разград представлявана от прокурор П. М. споразумение за решаване на
делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Наказателното производство по Досъдебно производство №275 ЗМ-
11/2024г. по описа на РУ-МВР-И, пр.преписка №138/2024г. по описа на
Районна прокуратура Р се прекратява със споразумение по реда на чл.375а от
НПК при следните условия:
Ф. Д. М. с ЕГН **********,роден на 01.11.1992г. в гр.И, българин, с
българско гражданство, с постоянен адрес с.З, обл.Р, ул.“Н“№..,със средно
образование, инкасатор във ВиК-И, осъждан се признава за виновен за
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,т.1 от НК,както следва:
За това, че на 15.01.2024г. в с.З,обл.Р без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество, включено в Списък I
по чл.3, ал.2,т.1 от ЗКНВП във връзка с приложение 1 към чл.3,т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични,а
именно:
Обект №1-0,42 грама „метамфетамин“ със съдържание на активния
компонент метамфетамин 21,6% /тегловни процента/, на стойност
3
29,40лева/двадесет и девет лева и четиридесет стотинки/
Обект №2-0,14 грама „метамфетамин“ със съдържание на активния
компонент метамфетамин 72,8% /тегловни процента/, на стойност 9,80лева
/девет лева и осемдесет стотинки/, всичко 0,56 гр. метамфетамин на обща
стойност 39,20 лева /тридесет и девет лева и двадесет стотинки/, като случая е
маловажен.
Деянието по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК е извършено умишлено по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
При определяне вида и размера на наказанието, като съобразиха
разпоредбата на чл.375а, ал.2 от НПК, страните постигнаха съгласие
обвиняемия да бъде признат за виновен по предявеното обвинение и да бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,като му се
наложи административно наказание „глоба“, под минималния размер
предвиден в чл.78а , ал.1 от НК, а именно в размер на 500/петстотин/лева.
Веществените доказателства-наркотично вещество-„метамфетамин“ с
тегло 0,56 грама, предадено на съхранение в ЦМУ гр.С. съгласно приемо-
предавателен протокол №104728 от 02.10.2024г. и опаковки от наркотично
вещество следва да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл.354а,
ал.6 от НК и унищожени по надлежния ред.
Разноските по делото в размер на 229,85лева/ двеста двадесет и девет
лева и осемдесет и пет стотинки/ следва да се възложат на обвиняемия Ф. Д.
М..
Определението има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОР-МН да се отмени.
АДВ.В.-Да се отмени МН.
СЪДЪТ след като взе предвид изхода на делото и становищата на
страните прецени, че взетата по отношение на обвиняемия Ф. Д. М. МН
„Подписка“ на ДП е изпълнила предназначението си, поради което и на
основание чл.309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МН „ПОДПИСКА“ взета на ДП по отношение на
обвиняемия Ф. Д. М..
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред ОС-Р.
Предвид изхода на делото съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №203/2024г. по описа на РС-И.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 13.45 ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
4