О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260131/08.03.2021 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на 08.03.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
МАРИЯ ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиев
въззивно частно гражданско дело № 153/2021 г., намира следното:
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е частна жалба
вх. № 25308/09.12.2020 г. от С.Д.В. ЕГН ********** против определение № 1550/11.11.2020
г., постановено по в. г. д. № 1890/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е
оставена без разглеждане жалба вх. № 6500/15.07.2020 г. (с дата на пощенското
клеймо 14.7.2020 г.) от С.Д.В. ЕГН ********** против действие на съдебен
изпълнител: постановление за възлагане на недвижим имот от 15.06.2020 г. по
изпълнително дело № 20148280400819 по описа на ЧСИ М., рег. №..
Моли съда да отмени
обжалваното определение и да върне делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Ответник „И. „ АД ***
, ЕИК.. счита, че частната жалба е неоснователна. Претендира разноски.
Останалите ответници
не са взели становище по същество.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
Производството в. г. д. № 1890/2020
г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по жалба вх. № 6500/15.07.2020 г. (с
дата на пощенското клеймо 14.7.2020 г.) от С.Д.В. ЕГН ********** против действие
на съдебен изпълнител: постановление за възлагане на недвижим имот от
15.06.2020 г. по изпълнително дело № 20148280400819 по описа на ЧСИ М., рег. № ..
С обжалваното определение
№ 1550/11.11.2020 г., постановено по в. г. д. № 1890/2020 г. по описа на ОС –
Пловдив е оставена без разглеждане жалба вх. № 6500/15.07.2020 г. (с дата на
пощенското клеймо 14.7.2020 г.) от С.Д.В. ЕГН **********.
За да постанови този
съдебен акт, окръжният съд е приел, че жалбата е просрочена.
Този извод е незаконосъобразен.
Няма спор, че В. е длъжник
в изпълнителното производство.
Постановление за
възлагане на недвижим имот от 15.06.2020 г. е съобщено на В. на 02.07.2020 г.,
както е изрично посочено от него в жалба вх. № 6500/15.07.2020 г. и е видно от
съобщението (л. 812 от изпълнителното дело).
Съгласно чл. 436, ал.
1 от ГПК, срокът за обжалване действията на съдебен изпълнител е двуседмичен.
Такъв срок е посочен и в съобщението до В.. В случая този срок е изтекъл на
16.07.2020 г. Жалбата е подадена по пощата на 14.07.2020 г. Следователно не е
просрочена.
Съгласно чл. 435, ал.
3 от ГПК, постановлението за възлагане може да бъде обжалвано от длъжника,
поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или
имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
В жалба вх. № 6500/15.07.2020
г. са наведени доводи за ненадлежност на наддаването, което прави същата
допустима. Дали тези доводи са основателни, е въпрос по същество, който е извън
предмета на настоящото производство.
Не до тези правни
изводи е достигнал съставът на окръжния съд, поради което обжалваното
определение следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ определение №
1550/11.11.2020 г., постановено по в. г. д. № 1890/2020 г. по описа на ОС –
Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 6500/15.07.2020 г. (с
дата на пощенското клеймо 14.7.2020 г.) от С.Д.В. ЕГН ********** против действие
на съдебен изпълнител: постановление за възлагане на недвижим имот от
15.06.2020 г. по изпълнително дело № 20148280400819 по описа на ЧСИ М., рег. № ...
ВРЪЩА делото на ОС –
Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: