РЕШЕНИЕ №
Към
Решение № 173/14.07.2017г. по гр.д. № 169/2017г., ВлРС
15.09.2017
година, гр. Велинград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД ВЕЛИНГРАД V граждански състав
В закрито заседание проведено
на петнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИНА И.
като разгледа докладваното от съдията частно
гр.д.№ 169 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 ГПК.
Производството
е образувано е по молба на ищеца П.Г.К. ЕГН ********** ***, чрез пълномощника
му адв.Д.С..
С молбата си ищецът иска съдът да поправи в
постановеното Решение № 173/14.07.2017г. по гр.д. № 169/2017г., допусната
очевидна фактическа грешка по отношение изписване размера на сумата присъдена
като обезщетение за неимуществени вреди по иска по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.
С молбата си ищецът настоява на това, че в
решението е допусната Явна фактическа грешка изразяваща се в несъответствие
между формираната в мотивите воля и изразената такава в диспозитива на същото
решение. Твърди, че в мотивната част на решението съдът е счел за справедливо
обезщетение за неимуществените вреди да е сума в размер на 8000лв., а в
диспозитива на решението е изписана различна сума, като са присъдени
неимуществени вреди в размер на 6000лв.
По тези съображения се иска съдът да допусне
поправка на постановеното по делото решение, като в диспозитива му се отрази вярно
формираната от съда в мотивите воля по отношение на размера на обезщетението за
неимуществените вреди.
Молбата на ищеца е изпратена за отговор на другата
страна – ответника ПРОКУРАТУРАТА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, чрез Районна прокуратура Велинград, който в дадения срок
не изразил становище.
Съдът констатира, че действително в мотивите
на постановеното по делото Решение № 173/14.07.2017г. и на стр.5 от него, първи
абзац е изписано следното: „С оглед на установените по делото конкретни
обстоятелства, съдът намира за справедливо обезщетение за претърпени от ищеца
неимуществени вреди в размер на 8 000 лева. ….“ . Същевременно обаче в същия
абзац по-долу на два пъти от съда е формирана воля, че на ищеца следва да се
присъди обезщетение в размер на 6000лв., което е справедливо, а за разликата
над 6000лв. до пълния размер от 20000лв. искът да се отхвърли като
неоснователен. При което и действително е допусната ЯФГ в решението, но не в
диспозитива му, а в мотивната част, като в мотивите и допусната техническа
грешка при изписване на приетия за справедлив размер на обезщетението за
неимуществени вреди, като е изписана сума от 8000лв., вместо действително
определената такава от 6000лв. Този извод се налага от факта, че съдът на два
пъти още е посочил, каква точно по размер сума за неимуществени вреди ще се
присъди на ищеца, като и е посочил да справедливо обезщетение именно в размер
на 6000лв. Още повече в случая да е установено наказателното преследване спрямо
ищеца да е траело в период от 3 години и 3 месеца, а сочената трайна съдебна
практика е ориентирана към размери на обезщетения по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ
порядък от по 1500-2000лв. на година.
В резултата на горните констатации и по
изложените съображения, съдът намира, че не допусната в диспозитива на решение твърдяната
явна фактическа грешка, тъй като в него е отразена вярно формираната от съда
воля. Допусната е техническа грешка в мотивната част на решението, но тя не
подлежи на поправка по реда на чл.247, ал.1 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.247,
ал.1 от ГПК, Съдът
Р Е Ш
И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на П.Г.К. ЕГН ********** ***, чрез
пълномощника му адв.Д.С., за поправка
явни фактическа грешка в постановеното Решение № 173/14.07.2017г. по гр.д. №
169/2017г. на РС Велинград, Vгр.с., като в диспозитива на същото, се поправи
изписания размера на сумата присъдена като обезщетение за неимуществени вреди
по иска по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ от 6000лв. на 8000лв., както неоснователна.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………..........…………