П Р О Т О К О Л

Година 2016                                                                                                    град ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД ВАРНА                                           ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и девети юли                       Година две хиляди и шестнадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА

 

СЕКРЕТАР: М.С.

ПРОКУРОР: ПЛАМЕН ХАРАЛАМБИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1702 по описа за две хиляди и шестнадесета година.

На именно повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Пламен Хараламбиев.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.О., нередовно призован, явява се лично и с адв. Г. от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

 

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът докладва писмо от СИС при РС Варна, с което уведомяват, че е образувано ИД № 3154/2011 г. по описа на ІV район с длъжник Р.Х.О., за заплащане на глоба в размер на 500 лв, направен по делото разноски в размер на 228 лв, както и 5 лв. за издаване на изпълнителен лист, съгласно изпълнителен лист, издаден по НАХД № 700/2011 г. на Окръжен съд Варна, Наказателно отделение.

Съдът докладва и писмо от ТД на НАП Варна, с което уведомяват, че има заведено изпълнително дело за публични вземания с № **********/2006 г., като за изпълнителното основание глоба по НЧХД № 700/2011 г. в размер на 500 лв. не е присъединявано по изпълнително дело/не е изпратено за събиране в ТД на НАП Варна.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства.

АДВ. Г.: Да се приемат.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита изисканите писмени доказателства за относими и допустими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Писмо изх. № 26278/31.05.2016 г от СИС при РС Варна и Писмо изх. № С160003-178-0007343/01.06.2016 г. от ТД на НАП Варна.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

ПРОКУРОРЪТ: Предвид представените писмени доказателства, считам, че не са налице основанията на чл.78а от НК, тъй като е образувано изпълнително производтво, което изключва приложението на ал.5 на ч.82 от НК. Производството може да се разгледа по реда на Глава 27 или чрез споразумение.

 

АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател, Моля да ни дадете възможност да обсъдим с прокуратурата възможността за сключване на споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

 

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като подсъдимият приема на основание чл.227б ал.2 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да бу бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца изтърпяването, на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

Няма да се възлага полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.

Разноските по делото в размер на 150,00 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

Моля на осн.чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

 

АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ О.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

 

Съдът  разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382, ал.4 от НПК  го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е  с тях и доброволно ли  ще положи подпис.

 

ПОДСЪДИМИЯТ О.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението.

Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с определеното ми наказание.

Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП №58/2014 г. по описа на  ОСС Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия О..

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1702/2016 г. по описа на РС Варна, XLV състав

С П О Р А З У М Е Н И Е

№       427/29.7.2016г.

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

            на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 1702/2016 г. по описа на РС Варна, XLV състав

I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между: Пламен Хараламбиев - прокурор при РП Варна, адв. Й. Г., упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия Р.Х.О., 46-годишен, българин, българско гражданство, женен, със средно образование, неосъждан, не работи, живущ ***5, ЕГН **********.

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 58/2014 г. по описа на ОСС Варна, водено срещу Р.Х.О. за престъпление по чл.227б от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

 

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Р.Х.О., ЕГН **********,*** като управител и представляващ „РУПАС 21“ ЕООД, гр.Варна, с ЕИК *********, вписано в търговския регистър по фирмено дело №959/2003 г. на Окръжен съд Варна, със седалище и адрес ***, в 30-дневен срок от спиране на плащанията /31.01.2012 г./ не поискал от Окръжен съд Варна да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б ал.2 от НК.

 

            За извършеното престъпление подсъдимият Р.Х.О. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на основание чл.227б ал.2 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да бу бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца изтърпяването, на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок.

 

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

            От деянието няма причинени имуществени вреди.

            Веществени доказателства по делото не са приобщавани.

Разноските по делото в размер на 150,00 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

 

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подсъдимият Р.Х. О. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

 

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                                                ПОДСЪДИМ:

            (Пламен Хараламбиев)                                 (Р.О.)

 

 

 

 

 

                                                                       ЗАЩИТНИК:

                                                                                  (адв. Й. Г.)

 

 

 

 

 

 

            Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на  основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

            ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Пламен Хараламбиев, адв. Й. Г. и подсъдимияРеджеп О..

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1702/2016 г.  по описа на РС Варна, XLV състав.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

            ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05 часа.

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

            СЕКРЕТАР: