ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 944
Шумен, 13.06.2025 г.
Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 285/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. чл.118 ал.3 от КСО, образувано по жалба на Т. М. Х., с [ЕГН], от [населено място], област Шумен, [улица], чрез пълномощник адвокат В. П. при ШАК, против Решение №2153-27-103/16.05.2025 г. на Директора на ТП на НОИ - [населено място].
При проверка редовността на жалбата съдът констатира, че жалбоподателят не е представил по делото доказателства за платена държавна такса. Същевременно, видно от материалите по делото, не се установява към момента на подаване на жалбата жалбоподателят да е пенсионер или осигурено лице. Съгласно разпоредбата на чл.120 от Кодекса за социално осигуряване КСО) освободени от заплащане на държавни такси за делата по Глава VIII от КСО са само осигурените лица и пенсионерите.
Предвид липсата на доказателства, че оспорващата е сред лицата, които според чл.120 от КСО са освободени от внасяне на държавна такса, съдът намира, че е налице нередовност на жалбата по смисъла на чл.151 т.3 от АПК - не е приложен документ за държавна такса, а такава се дължи по аргумент от чл.12 ал.3 от АПК в размер на 10.00 лева, на основание т.2б, б. «б» от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
Видно от предявената жалба, както от титулната част, така и от петитума, същата е насочена и се претендира изцяло отмяна на Решение №2153-27-103/16.05.2025 г. на Директора на ТП на НОИ - [населено място]. Видно от обжалваното Решение №2153-27-103/16.05.2025 г. на Директора на ТП на НОИ - [населено място] с него е: I.Отхвърлена жалба с вх.№1012-27-71 от 02.04.2025 г. и жалба с вх.№1012-27-72 от 02.04.2025 г. от Т. М. Х., [ЕГН], чрез адвокат В. В. П. - ШАК, срещу разпореждане [номер]-00-1177-2 от 11.03.2025 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което е отменено разпореждане [номер]-00-1177-1 от 13.06.2018 г. за отпускане на парично обезщетение за безработица по чл.54а от КСО; срещу разпореждане [номер]-00-1177-3 от 11.03.2025 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което е отказано отпускането на парично обезщетение за безработица по чл.54а от КСО; срещу разпореждане [номер]-00-1177-4 от 11.03.2025 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което Т. Х. е задължен да възстанови недобросъвестно получените суми за парично обезщетение за безработица за периода от 31.05.2018 г. до 30.01.2019 г. в размер на 2 283.19 лв. - главница и 1 628.50 лв. - лихва, начислена по реда на чл.113 от КСО; срещу разпореждане [номер]-00-203-2 от 11.03.2025 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което е отменено разпореждане [номер]-00-203-1 от 04.11.2014 г. за отпускане на парично обезщетение за безработица по чл.54а от КСО; и срещу разпореждане [номер]-00-203-3 от 11.03.2025 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което е отказано отпускането на парично обезщетение за безработица по чл. 54а от КСО. II.Отменено е по жалба с вх.№ 1012-27-72 от 02.04.2025 г. от Т. М. Х., с [ЕГН], чрез адвокат В. В. П. – ШАК, разпореждане [номер]-00-203-4 от 11.03.2025 г. на ръководителя на осигуряването за безработица в частта, с която Т. Х. е задължен да възстанови парични обезщетения за безработица за 2014 г. в размер на 1 405.37 лв., от които главница 667.17 лв. и лихва - 738,20 лв., начислена по реда на чл. 113 от КСО. III.Потвърдено е разпореждане [номер]-00-203-4 от 11.03.2025 г. на ръководителя на осигуряването за безработица в останалата част, с която Т. Х. е задължен да възстанови парични обезщетения за безработица за 2015 г. в размер на 1 366.27 лв., от които главница - 656,58 лв. и лихва - 709,69 лв., начислена по реда на чл. 113 от КСО. Доколкото с оспореното Решение на Директора на ТП на НОИ [населено място] е налице частично уважение на предявената жалба в хода на административното производство против разпореждане [номер]-00-203-4 от 11.03.2025 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, каквито и обстоятелства са изложени в жалбата, следва жалбоподателят да конкретизира петитума на жалбата като изрично заяви дали обжалва изцяло Решение №2153-27-103/16.05.2025 г. на Директора на ТП на НОИ - [населено място] или само в отделна част, като посочи точно в коя част обжалва процесното Решение на Директора на ТП на НОИ [населено място].
С оглед изложеното жалбата следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в седемдневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като: 1.Представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева или доказателства, че същият е осигурено лице или пенсионер. 2.Конкретизира петитума на жалбата като изрично заяви дали обжалва изцяло Решение №2153-27-103/16.05.2025 г. на Директора на ТП на НОИ - [населено място] или само в отделна част и съответно посочи точно в коя част обжалва процесното Решение на Директора на ТП на НОИ [населено място].
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Т. М. Х., с [ЕГН], от [населено място], област Шумен, [улица], чрез пълномощник адвокат В. П. при ШАК, против Решение №2153-27-103/16.05.2025 г. на Директора на ТП на НОИ - [населено място].
ДАВА 7(седем) дневен срок на жалбоподателя Т. М. Х., с [ЕГН], от [населено място], област Шумен, [улица], да изправи констатираните нередовности като: 1.Представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева или доказателства, че същият е осигурено лице или пенсионер, с оглед освобождаването от държавна такса, съгласно изискванията на чл.120 от КСО. 2.Конкретизира петитума на жалбата като изрично заяви дали обжалва изцяло Решение №2153-27-103/16.05.2025 г. на Директора на ТП на НОИ - [населено място] или само в отделна част и съответно посочи точно в коя част обжалва процесното Решение на Директора на ТП на НОИ [населено място].
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовността в определения от съда срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |