РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3064
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело
частен характер № 20241110218006 по описа за 2024 година
и с подадената от Б. М. К. частна тъжба срещу: П. Й. Р. за това, че на 11.12.2024г в София, в
сградата на Софийски районен съд на бул.“Цар Борис 3“, в съдебно заседание по гражданско
дело е извършил следните престъпни деяния:
Нагло хулиганство в съда
Клевата с фразата: „осъждан престъпник“
Заплаха за живота
Престъпление против личността – като му причинил сериозни наранявания.
Като констатирам, че към частната тъжба не е приложено доказателство за заплатена
държавна такса за подаването й, намирам, че ход на тъжбата не следва да се дава, а същата
да бъде оставена без движение, като на частния тъжител да се предостави съдебен срок за
отстраняване на пропуски на тъжбата.
Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК, тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа
данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на
престъплението, а към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса.
Поради тази причина към момента частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81,
ал.1 от НПК, поради което следва да бъде оставена без движение, а на частния тъжител да
бъде предоставена възможност за удостоверяване на редовността й.
Същевременно, като се възползва от оставянето без разглеждане на тъжбата, съдия-
докладчикът намира за уместно да укаже на частния тъжител, че част престъпленията,
предмет на частната тъжба – хулиганството (чл.325 от НК) и заплахата за живота (чл.144,
ал.3 от НК) са престъпления от общ характер, по които наказателното производство се
възбужда не чрез частна тъжба, а с образуването на досъдебно производство по общия ред –
чл.207 и сл. от НПК, а наказателната отговорност на конкретно лице се ангажира не чрез
частна тъжба, а с Постановление на съответния разследващ орган за привличане на
конкретно физическо лице в качеството на обвиняем в рамките на това вече образувано
досъдебно производство. В този смисъл за частния тъжител съществува възможността за
тези деяния да сезира Прокуратурата на Република България (в случая Софийската районна
прокуратура), която пък от своя страна е суверенна да прецени дали и останалите две
описани в тъжбата деяния – клеветата и твърдяните „сериозни наранявания“ не се включват
към тях – дали клеветата осъществява част от престъпния състав на хулиганството, а
телесната повреда – да осъществява част от престъпния състав на хулиганството или пък на
1
заканата с убийство.
Казано по друг начин: настоящият съд, предвид констатираната по-горе нередовност на
частната тъжба, изразяваща се в неплащане на държавната такса за подаването й, намира, че
не следва да дава ход на частната тъжба, до отстраняване на порока.
Като отчита, че в частната тъжба се твърдят извършени от П. Й. Р. престъпления от общ
характер, намира, че фотокопие от тази частна тъжба следва да бъдат изпратени на
Софийска районна прокуратура, за преценка на основанията за образуване на досъдебно
производство по тях. Към частната тъжба няма приложения. След преценката на съответния
прокурор при СРП относно въпроса за образуване или не на досъдебно производство,
прокурорският акт, описващ предмета на досъдебното производство (в случай на образуване
на такова), следва да бъде изпратен на СРС, за преценка на въпроса за предоставянето на
срок на частния тъжител за внасяне на държавната такса – в случай, че телесната повреда и
обидата/клеветата не бъдат включени в съответните престъпни състави от общ характер, или
пък за прекратяване на настоящото съдебно производство при включването им в
престъпните състави от общ характер.
Предвид гореизложеното,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от Б. М. К. частна тъжба срещу: П. Й. Р..
ФОТОКОПИЕ ОТ ЧАСТНАТА ТЪЖБА ДА СЕ ИЗПРАТИ НА СРП, за преценка на
обстоятелствата по чл.207 и сл. от НПК.
Указвам на прокурора при СРП да уведоми съда за тази преценка, като изпрати копие от
прокурорския акт, с който се произнася по случая.
Препис от това Разпореждане да се изпрати на Б. М. К., на посочения в частната тъжба
адрес, за сведение.
Указвам на Б. М. К., че в случай, че СРП не образува досъдебно производство по всички,
твърдяни от него деяния, ще му бъде предоставен срок за внасяне на държавна такса по
частната тъжба.
Разпореждането е окончателно и не може да бъде обжалвано.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2