№ 20640
гр. София, 19.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110165080 по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на искова молба на С. М. С. срещу етажната
собственост на жилищната сграда, находяща се в град София, район "................ В нея се
излагат фактически твърдения, че на 17. 10. 2023 г. е било проведено общо събрание на
етажната собственост, което в нарушение на редица правила на ЗУЕС взело определени
решения. Иска се от съда да "отмени изцяло протокола от общото събрание като
незаконосъобразен, актернативно да отмени взетите решения по т. 1 и т. 5 от дневния
ред".
От една страна, съдът констатира, че исковата молба е нередовна - искането, отправено към
съда ("петитумът") трябва да бъде уточнен, така че да придобие еднозначен и категоричен
вид, от който да е видно кои конкретни решения по дневния ред на общото събрание на
етажната собственост са атакувани като незаконосъобразни. Освен това ищецът е пропуснал
да представи документ за внесена държавна такса по платежна сметка на съда като за един
неоценяем иск. Въпреки това обаче съдът намира, че не следва да оставя без движение
исковата молба и да дава съответни указания на ищеца за отстраняването на тези
нередовности. Това е така, защото при служебна проверка съдът констатира, че предявеният
иск е процесуално недопустим.
Макар и искането към съда да не е достатъчно конкретизирано, от съдържанието на
исковата молба все пак може да се изведе, че става въпрос за преобразуващия иск с правно
основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС. Този преобразуващ иск следва да бъде предявен в срока по чл.
40, ал. 2 ЗЕУС. Въпросният срок е преклузивен и за неговото спазване съдът следи
служебно. Изтичането му прекратява съществуването на правото на иск, с което отпада и
активната процесуална легитимация на етажния собственик. Понеже законът е установил
този срок в дни (30-дневен), то не се брои денят на събитието, от което той започва да тече
(чл. 72, ал. 1, изр. трето ЗЗД). А събитието, от което започва да тече срокът, е "получаването
на решението на общото събрание по реда на чл. 16, ал. 7" - чл. 40, ал. 2 ЗУЕС. В дадения
случай ищецът е приложил към исковата молба разпечатка на електронна кореспонденция,
1
съгласно която потребител на електронна съобщителна услуга с профил "Home
Deluxe" изпраща електронен файл със заглавие "Протокол - 17.10.2023.pdf" на друг
потребител ("до мен") на дата 24. 10. 2023 г. По този начин ищецът цели да докаже, че е
получил препис от протокола от общото събрание съгласно чл. 16, ал. 7 във връзка с чл. 13,
ал. 2 ЗУЕС, на 24. 10. 2023 г. Тогава съдът следва да приеме, че денят, на който се е
осъществило събитието, е 24. 10. 2023 г. От следващия ден, 25. 10. 2023 г., сряда, започва да
тече срокът. Понеже месец октомври съдържа 31 дни, последният ден от срока се пада точно
23. 11. 2023 г., четвъртък. Срокът изтича в края на този последен ден (чл. 72, ал. 1, изр.
четвърто ЗЗД). Исковата молба е била подадена чрез куриер, като датата на предаването й на
куриера, видно от приложената към нея товарителница, е 24. 11. 2023 г., тоест един ден след
изтичането на преклузивния срок. При това положение предявеният иск е процесуално
недопустим.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс производството
по гр. дело № *********65080 по описа на Софийския районен съд, 150-и състав, за 2023 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването на преписа.
Служебно изготвен препис от определението да се връчи на С. М. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2