Р Е Ш Е Н И Е
№……/…...05.2019 г., гр. Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 800
по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е с правно
основание чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР), във вр.
с чл.278 ГПК.
Образувано е въз основа на
жалба рег. №20190415161045 на „ГЕПАРД-807” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна, представлявано от управителя И.Т.А., срещу отказ на Агенция по
вписванията рег. №20190405164243-2 от 11.04.2019г., за вписване заличаването на
съдружника П.Л., изключен по чл.125, ал.1, т.2 от ТЗ поради невнасяне на
допълнителни парични вноски, определени с решение на ОС.
В жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност
и необоснованост на обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че длъжностното лице
е постановило отказа при неспазване на материалния закон, като е приело, че е
необходимо стойността на поетия от съдружника дял да се внесе фактически. Сочи,
че с оглед наличието на решение на ОС за изключване на съдружника Липчев, за прехвърляне на дяловете на съдружника Алексиева
и за внасяне на съответните промени в дружествения договор, са налице всички
предпоставки за вписване на заявеното обстоятелство. Моли съда да отмени
обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.
Оплакванията в жалбата
следва да се квалифицират като твърдения за неправилност и
незаконосъобразност на обжалвания отказ.
Като взе предвид изпратената до съда съобразно
изискванията на чл.25, ал.3 ЗТР преписка, съдържаща служебно направени от
Агенцията по вписванията копия на заявление вх. №20190405164243 и приложените
към него доказателства, след справка в електронния сайт на търговския регистър,
воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на постановения отказ
и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по същество на
жалбата, съобрази следното:
Доколкото към датата на депозиране на жалбата липсват
данни отказът да е връчен на заявителя, следва да се приеме, че жалбата е
депозирана в срока по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице – заявител по
чл.15, ал.1, т.1 от ЗТРРЮЛНЦ, и е процесуално допустима.
Със заявление вх. №20190405164243,
подадено по електронен път, е поискано да бъдат вписани в търговския регистър
по партидата на дружеството настъпили промени във вписаните обстоятелства в
резултат на изключването на съдружника П.Л.,
изключен по чл.125, ал.1, т.2 от ТЗ поради невнасяне на допълнителни парични
вноски, определени с решение на ОС.
Със заявлението като
писмени доказателства са представени протокол от ОС на 13.03.2019г. с решение на
ОС за допълнителни парични вноски, покана за провеждане на ОС, писмено
предупреждение на осн. чл.126 от ТЗ до П.Л., протокол
от ОС на 03.04.2019г. с решение за изключване на съдружника П.Л. и поемане на дяловете от
съдружника И.А.; учредителен акт от 03.04.2019г.
В мотивите си към отказ №№20190405164243-2 от 11.04.2019г.
длъжностното лице по регистрацията е приело, че липсват доказателства за внасяне
на стойността на дяловете на изключения съдружник.
Регистърното
производство е охранително и осъществяваните от Агенцията по вписванията (АВ)
правомощия са акт на административно съдействие. В този тип производства водеща
е формалната проверка, като е недопустимо навлизане по същество на материалноправните въпроси, заявени за отразяване в
търговския регистър. Производството има за цел да провери и удостовери, чрез
извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е
надлежно удостоверено според изискванията на закона.
При преценка законосъобразността на отказа,
съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба
№1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице
следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената
форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за
които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено
лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното
за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени
изискуемите декларации по чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ и дали е заплатена дължимата държавна такса.
Заявени са за вписване промени в
обстоятелства, които подлежат на вписване, а именно промяна в членския състав
на дружеството. Представени са всички изискуеми документи - доказателство за
заплатена държавна такса, протоколи от ОС на съдружниците с решение за внасяне на
допълнителни вноски и решение за изключване на съдружника П.Л. и поемане на
неговите дялове от съдружника И.А.; актуален учредителен акт.
Изводът на длъжностното лице, че са
необходими доказателства за реално внасяне стойността на дяловете, не намира
законово основание. От представения
протокол от ОСС от 03.04.2019г. е видно, че е взето решение за поемане на освободените
дружествени дялове от останалия съдружник и е приет учредителен акт, съобразен
с тази промяна. Настоящият състав намира за неправилни изложените от
длъжностното лице аргументи в този смисъл,
тъй като в случая не е проведена
процедура по намаляване и увеличаване на капитала, респ. не е заявена за
вписване промяна в размера на капитала, което би довело до задължение за представяне
на доказателства в регистърното производство, че е внесена
тяхната равностойност в капитала на дружеството. Дали стойността е реално
внесена от съдружника, поел освободените дялове, е въпрос на вътрешни
взаимоотношения на съдружниците и не попада в обхвата на проверката от
длъжностното лице в регистърното производство.
Не се установява и нарушение на разпоредбите
на чл.134 ТЗ. Представено е взето решение по чл.134, ал.1 от ТЗ, подписано от
всички съдружници, като от датата на изключване на съдружника е изтекъл и
срокът по чл.134, ал.2 ТЗ.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
всички законови предпоставки за извършване на исканото вписване, което
обосновава извода за неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ №
20190405164243-2/11.04.2019г. на длъжностното лице по регистрацията към АВ,
постановен по заявление вх.№ 20190405164243/05.04.2019г. и същият следва да
бъде отменен. На основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията
следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото
вписване.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ рег. № 20190405164243-2/11.04.2019г. на
длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията да впише в
търговския регистър по партидата на „ГЕПАРД-807” ООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, промени във вписаните обстоятелства за дружеството, заявени
със заявление образец А4, вх.№ 20190405164243/05.04.2019г.
УКАЗВА на Агенция по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския регистър по партидата на „ГЕПАРД-807” ООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, заявените със заявление образец А4, вх.№
20190405164243/05.04.2019г., промени във вписаните обстоятелства.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: