№ 1285
гр. Благоевград, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Катя Бельова Въззивно гражданско дело №
20211200501059 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба с вх. №7912/23.08.2021 г., подадена от
„Н.Л.Б.“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление в гр. Л., чрез процесуалния си
представител адв. Д.П., със съдебен адрес: гр. С., ул. „Х.Б.“ №7, ет. 4, срещу Отказ на ЧСИ
Г.Ц. за прехвърляне на изп. дело №171/2015 г. на друг съдебен изпълнител.
При извършване на задължителна проверка за редовност и допустимост на постъпилата
частна жалба, съдът констатира, че същата е недопустима поради следното:
Частна жалба с вх. №07494/29.07.2021 г. срещу същия отказ на ЧСИ да прехвърли
горецитираното изпълнително дело на друг съдебен изпълнител е администрирана от ЧСИ и
входирана в ОС – Благоевград, като е образувано и в. ч. гр. д. №808/2021 г., по описа на
същия съд. С Определение №1077/07.10.2021 г., съдебният състав е оставил жалбата без
разглеждане, като недопустима и прекратил производството по това дело.
Съгласно императивната разпоредба на чл. 126, ал. 1 от ГПК, допустимостта на иска е
обусловена от наличието на друг вече висящ процес между същите страни, на същото
основание и за същото искане, като в този случай по-късно заведеното дело – т.е.
настоящото в. ч. гр. д. №1059/2021 г., се прекратява от съда. Забраната по чл. 126, ал. 1 от
ГПК, предпоставя пълно тъждество между двете дела – т.е. обективен /предметен/ и
субективен /страни по делото/ идентитет – какъвто е настоящият случай. Ето защо
производството по настоящето в. ч. гр. д. следва да бъде прекратено.
Частна жалба с вх. №07494/29.07.2021 г., срещу същия Отказ на съдебния изпълнител, както
е видно и от датата, на която е заведена в регистратурата на съда предхожда датата, на която
е депозирана процесната частна жалба срещу същия акт на ЧСИ – 23.08.2021 г. Наличието
на висящ процес се обуславя от факта на постъпване на жалбата в съда, като датата на
завеждане на частната жалба в регистратурата, т.е. на постъпването й в съда, определя
1
датата на предявяване на същата.
За пълнота на гореизложеното трябва да се отбележи, че в случая не следва да се коментира
редовността на частната жалба, тъй като съдът извършва проверка за допустимостта на
постъпилата жалба преди проверка за редовността на същата, тъй като е безпредметно да се
извършва такава, щом като още от нея е видно, че производството е недопустимо.
По изложените съображения и с оглед наличието на предпоставките на чл. 126, ал. 1 от ГПК,
за служебно прекратяване на по-късно образуваното съдебно производство, доколкото
безспорно се установява, че вече е налице произнасяне на окръжен съд по същото искане,
производството по в. ч. гр. д. №1059/2021 г., по описа на ОС - Благоевград следва да бъде
прекратено.
Ръководен от гореизложеното, Окръжен съд – Благоевград,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. №1059/2021 г., по описа на Окръжен съд –
Благоевград, по предявената частна жалба от „Н.Л.Б.“ АД, ЕИК *, срещу Отказ на ЧСИ Г.Ц.
за прехвърляне на изп. дело №171/2015 г. на друг съдебен изпълнител.
ВРЪЩА подадената частна жалба, като недопустима.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - С. в
едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2