Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер  50                                            25.02.2020г.                               град Хасково

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският Районен съд                                                             наказателен състав

На тринадесети февруари                            през две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                        Председател: Мартин Кючуков                   

Секретар Елена Стефанова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

А.н. дело 48 по описа за 2020 година.

                        Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 45-0000373 от 19.12.2019г. година на Началник на ОО ”АА” - град Хасково, с което за нарушение на чл.7б ал.1 предл.2 от ЗАвтП, на жалбоподателя ЕТ “ВиК-Недялко Бялков“ ЕИК *********, на осн.чл.96г ал.1 предл.2 от ЗАвтП е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3 000 лв.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят, поради което го обжалват в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. Били допуснати както съществени процесуални нарушения, така и такива на материалния закон. НП не било връчено по надлежния ред. Било допуснато нарушение във връзка с изписването на фирмата на жалбоподателя. Били допуснати нарушения на чл.42 т.3 и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН и мястото на нарушението не било посочено коректно. Прави се анализ на описанието на нарушението и квалификацията му - чл.7б ал.1 предл.2 от ЗАвтП. Твърди се, че би4ло накърнено правото на защита на жалбоподателя. В АУАН липсвало описание на обстоятелствата, при които било извършено нарушението.

Иска от съда да отмени изцяло наказателното постановление.

Ответникът по жалбата – ОО „АА” - град Хасково редовно уведомени, не се явяват, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

                     Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

                     На 19.11.2019г. св.В.М. – старши инспектор и св.С.К. – инспектор, извършили комплексна проверка на ЕТ “ВиК-Недялко Бялков“ ЕИК ********* гр.Хасково. ЕТ се занимавало с ВиК дейност, но било и лицензиран превозвач, като притежавало Лиценз №07152 валиден до 26.06.2026г. за превоз на товари на територията на РБ.

                     Инспекторите установили от Заповед № /03.09.2019г. и Пътен лист №276330/03.09.2019г. и Тахографски лист от 03.09.2019г., че водач – З.Х.З. ЕГН ********** / работещ на Трудов договор №54/15.01.2007г. в  ЕТ “ВиК-Недялко Бялков“ ЕИК ********* гр.Хасково/, извършил превоз за собствена сметка за ЕТ, на 03.09.2019г., с товарен автомобил „Скания-Р-112х“ с рег.№*********, собственост на ЕТ, като към момента на извършване на превоза, водачът не отговарял на изискванията за квалификация – не притежавал валидна карта за квалификация на водача по смисъла на чл.7б ал.1 предл.2 от ЗАвтП.

                    Това обстоятелство било установено след справка в информационната система на ИА “Автомобилна администрация“ гр.София.

При тези факти е бил съставен АУАН Серия А-2018 бл.№268430/19.11.2019г. в присъствието на управителя Н. Б.  и връчен лично.

Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.

                    Тази фактическа обстановка се установява безспорно и от събраните по делото гласни доказателства – разпита на св.В.М. и св.С.К..                       Де факто не се оспорва и в жалбата, в която се излагат най-вече правни аргументи.

                    При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

                    Административното нарушение се изразява в извършване на превоз за собствена сметка от ЕТ от водач – З.Х.З. ЕГН **********, който е нямал в момента на извършване на превоза / и към момента на проверката/ валидна карта за квалификация на водача по смисъла на чл.7б ал.1 предл.2 от ЗАвтП.

                    И товарното МПС и водачът са на ЕТ “ВиК-Недялко Бялков“ ЕИК ********* гр.Хасково.

                    ЕТ “ВиК-Недялко Бялков“ ЕИК ********* е лицензиран превозвач, като притежава Лиценз №07152 валиден до 26.06.2026г. за превоз на товари на територията на РБ.

                    Съгл.7б ал.1 предл.2 от ЗАвтП лицензираните превозвачи и лицата, извършващи превози за собствена сметка, осъществяват превози на пътници и товари с превозни средства, за управлението на които се изисква свидетелство за управление на моторно превозно средство от категории и подкатегории C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D или D+E, само с водачи, които отговарят на изискването за квалификация на водача. За съответствие с изискването за квалификация на водача министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията или упълномощени от него длъжностни лица издават карта за квалификация на водача със срок на валидност 5 години.

                   По делото се установява, че жалбоподателят ЕТ “ВиК-Недялко Бялков“ ЕИК ********* гр.Хасково, който е лицензиран превозвач за извършване на превоз на товари на територията на РБ е осъществил на 03.09.2019г. превоз на товари в РБ, с водач – З.Х.З. ЕГН **********, който е нямал в момента на извършване на превоза / и към момента на проверката/ валидна карта за квалификация на водача по смисъла на чл.7б ал.1 предл.2 от ЗАвтП.

                  Така жалбоподателят е нарушил изискването на чл.7б ал.1 предл.2 от ЗАвтП.

                   От описанието на административното нарушение в АУАН и НП става ясно кога и къде е извършено административното нарушение – това е станало на 03.09.2019г., в Р.България, а от Заповед от 03.09.2019г - по маршрута – гр.Хасково – с.Ситище, по който маршрут е извършен превоза на чакъл.

                   Ето защо съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение. То е правилно определено квалификационно. Правилно е определен и субекта на отговорността – лицензирания превозвач – ЮЛ – ЕТ “ВиК-Недялко Бялков“ ЕИК ********* гр.Хасково. Нарушението е описано в НП изчерпателно, налице са белезите на нарушението от обективна и субективна страна и НП е мотивирано.

                   По-насетне за това нарушение чл.96г ал.1 предл.2 от ЗАвтП предвижда, че който назначи на работа или допусне водач, който не отговаря на някое от изискванията, определени с този закон и с подзаконовите нормативни актове по прилагането му, да управлява превозно средство за обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници или товари, се наказва с глоба или имуществена санкция в размер 3000 лв.

                    Такъв е конкретния случай.

                    Санкцията е в твърд размер и няма възможност за индивидуализация. АНО правилно е определил санкционния текст.

                    Няма основание за приложение на чл.28 от ЗАНН.

                    Съдът счете атакуваното НП за правилно и законосъобразно и като такова същото следва да бъде потвърдено.

                    Предвид изложеното и на осн.чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 45-0000373 от 19.12.2019г. година на Началник на ОО ”АА” - град Хасково, с което за нарушение на чл.7б ал.1 предл.2 от ЗАвтП, на жалбоподателя ЕТ “ВиК-Недялко Бялков“ ЕИК *********, на осн.чл.96г ал.1 предл.2 от ЗАвтП е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3 000 лв.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                                     Районен съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Е.С.