ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. Ямбол , 10.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на девети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Х. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Х. Христова Иванова
Гражданско дело № 20202330102091 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът Д. Н. П. – редовно призован, се явява лично.
Ответницата А. Г. С. - редовно призована, се явява лично.
Води се детето Д. Д. П..
ДСП - Я. изпраща социален работник Д. Д. за изслушване на детето Д. Д.
П..
Ищецът П. – Да се даде ход на делото.
Ответницата С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва социален доклад изх. № *** г. на ДСП-гр. Я. и социален
доклад изх. № **** на ДСП-гр. П.
На осн. чл. 143,ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на ищеца да
поясни и допълни исковата молба.
Ищецът П. – Поддържам исковата молба. Искането ми е да бъдат
1
променени родителските права и да бъдат присъдени на мен, като
местоживеенето на детето да бъде на моя адрес: гр. Я., ***. По отношение на
издръжката да бъде това, което се полага – 200 лв. Аз в момента съм осъден
да заплащам 170 лв. за издръжка. Да бъдат приети двата социални доклада.
Детето иска да живее при мен и от лятото на 2020 год. живее при мен, това се
е променило. Нямам възражения по връчения ми доклад. Нямам
доказателствени искания.
Ответницата С. – Поддържам отговора на исковата молба. Възраженията
ми по проекто – доклада са, че той не е представил доказателства за никакви
доходи. С какво ще издържа това дете? Той няма никакви доходи и не сте
изискали от него да представи трудов договор и дали има социални помощи.
Получила съм първоначалната молба и уточнението, като считам, че това не е
молба, като даже не е подписана от никой, и дори е объркано ЕГН-то на
детето. Той не знае ЕГН-то на детето, а иска да го гледа. За мен това не е
молба. По социалните доклади – изобщо не съм ги чела.
Съдът предоставя възможност на ищеца да приподпише уточняващата
си молба, както и предоставя възможност на ответницата да се запознае с
представените по делото социални доклади.
Ответницата С. – Запознах се със социалния доклад. Има нещо в него,
което не е вярно. На 27.08, а не на 08.08, синът ми ми се обади по телефона и
ми каза, че ще остане да живее при баща си. Аз работя в С. в *** и работим
по 12 часа, особено по време на сезона работим много. На 27.08 се качих в
автобус и дойдох в полицията в Я., и исках да си прибера Д.. Не е на 08.08.,
както е записано. Това е лъжесвидетелстване. Полицаите ми казаха, че насила
не можем да го приберем, а само по желание на сина ми. Това ми казаха. Той
беше при майка ми. По принцип идва в Я. при нея, понеже г-н П. пусна
апартамента, където живеехме, на публична продан и бяхме на улицата. Ако
не си бях намерила работа, щяхме да сме на улицата. Особено покрай
ситуацията с извънредното положение е трудно с работата. Детето е в Я. при
майка ми може би от 10.08 и тогава щеше да се връща брат му от А. и той се
обади и каза: „Мамо, може ли да отида с Д.?“. Нарича го по име и не е казвал
„татко“, защото не е имал контакт с него откакто се е родил през 2004 г.,
понеже Д. П. беше изгонен по Закона за домашно насилие и не е имал контакт
2
с детето. Бащата не е плащал никаква издръжка и затова има нещо ново –
2017 г. беше осъден на пробация за неплащане на издръжка. През 2020 г. Д.
подаде чрез мен в прокуратурата молба за образуване на производство за
издръжката. Представям последния протокол от 15.01.2021 г. в досъдебното
производство. Има образувано ДП в Б.. Вчера ми се обади младши прокурор
К., за да пита ще се явявам ли по делото, което е образувано срещу него. Той
има 1 пробация в рамките на 3 година за много големи суми около 2296 лв.,
които дължи за издръжка. Има образувано второ наказателно дело.
Прокурорът каза, че може би ще има ефективна присъда, защото е в рамките
на 3 години. Осъждан е вече веднъж и казаха да подам молба да се явя като
свидетел по делото. Като доказателство мога да представя, че всеки месец
пращам пари на Д. въпреки, че е при баща си. Една бележка представям за
декември месец. Вчера му дадох 270 лв. Той може да го потвърди. При баща
си няма никакви средства. Вчера цял следобед бяхме заедно и беше с жълти
стотинки. Поддържаме си връзка. Той имаше приятелка в Р., с която се
разделиха и го преживя по-тежко и Д. ми каза: „Мамо, така ми е по-
интересно“, имам предвид да живее тук.
Ищецът П. – Д. има проблеми с майка си. Не ми е приятно да го кажа,
но те имат проблеми двамата с майка си, а не с приятелката си. С нейния
приятел, с който живее в момента. Тя живее с друг мъж на семейни начала и
има проблеми и с него. Може да се провери на този адрес колко пъти е ходила
полиция.
Ответницата С. – Не живея с никого.
Ищецът П. – Желая да ми се предоставят родителските права. Д.
сподели, че не се разбира с майка си, че имат проблеми и не може да живее с
нея. Моите възможности са нормални. Имам жилище и доходи, като в
момента поради „Ковид“ не съм на постоянен трудов договор, а работя
почасово и ме викат за извършване на определена работа, за което получавам
около 500 лв. възнаграждение. Детето посещава училище. Има си
самостоятелна стая. С училището е добре. В момента завърши срока. Те сега
са онлайн. Осигурил съм му необходимото за онлайн обучението. Успехът му
е добър.
Ответницата С. – Оспорвам това. Имам си дом. Имам си постоянни
3
доходи. На постоянен трудов договор съм от 4 години. Здравен работник съм.
Д. има проблеми с едното око. Сподели ми, че тази година ще повтаря,
защото с математиката е много зле, а той не разбира нищо по математика. Не
знам защо е записан в математическа паралелка. Той беше второ ниво по
английски език в езикова гимназия. Беше отличник, а тази година каза:
„Мамо, аз ще оставам да повтарям“. Искам родителските права да бъдат
присъдени на мен. Идеално се разбираме. Вчера цял следобед бяхме заедно.
Направи ми впечатление, че Д. като беше при мен, беше изпран, а вчера дойде
с едно кално яке, мръсен и като че ли беше отчаян от нещо. При мен беше
свикнал на по-големи финансови възможности, защото заплата ми беше по-
голяма. Аз съм му купувала и скъп телефон и не съм го лишавала от нищо.
Той имаше възможност да не се срамува от облеклото си в училище и имаше
всичко, за да не се различава от другите деца. Вчера съм му дала пари, защото
компютърът му се развали. Обажда ми се от 2-3 дни, че няма пари.
Съдът счита, че така изготвения проект за доклад е пълен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад от 08.12.2020 г. и като доклад по делото,
който да се счита за неразделна част от настоящия съдебен протокол.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: социален доклад изх. № *** г. на ДСП-гр. Я. и
социален доклад изх. № *** на ДСП-гр. П., протокол за доброволно
предаване от 15.01.2021 г., разписка за прием на паричен превод от 05.12.2020
г.
На осн. чл. 15, ал. 1 от ЗЗД съдът пристъпи към изслушване на детето Д.
П. в присъствието на социалния работник Д. Д., като страните бяха
отстранени от съдебната зала.
Детето Д. П. – Казвам се Д. Д. П.. На 16 години съм и уча в МГ, като в
момента сме на дистанционно обучение, което върви сравнително добре.
Смятам, че оценките ми са добри, но могат да бъдат и по-добре. Имам си
компютър и интернет. Присъствам редовно в часовете. Живея на ул. „***.
4
Там освен с татко си живея и с единия ми брат и неговата жена. Преките
грижи за мен полага основно баща ми, като брат ми и всички ми помагат. Не
се сещам за датата, от която живея, но през лятото беше. Не се разбирахме с
майка ми. По-скоро нашите виждания не са съвместими. Вижданията ни за
живота. Просто не се разбираме добре. Чисто физически - майка ми се грижи
добре за мен и сега горе-долу поддържаме отношения. Сега не се караме.
Виждаме се, като има моменти, в които отивам при нея и по принцип мога да
отида за 2-3 дни или за седмица при нея, за да се видим. Живеех при майка
ми в Р.. Имах компютър, но не и стая. Беше малко тясно, така да кажа. Тя има
приятел, т. е. човек, с който живее на семейни начала. Разбирахме се с него и
не сме имали дразги. Сега се чувствам по-добре като живея в Я. Мисля, че за
мен това е правилното решение и смятам, че тук ще ми бъде по-добре
отколкото там. Не съм учил толкова много години в Р.. Учил съм 2 години
там и ми беше по-трудно там до училище. Имам си среда и приятели тук още
от преди. Там също си изградих среда. Имам си абсолютно всичко. Имам си
стая. Изобщо всичко от каквото имам нужда, ми се осигурява. Брат ми и
съпругата му помагат за отглеждането ми.
След изслушване на детето, страните бяха въведени в съдебната зала и
запознати с извършените в тяхно отсъствия действия.
Ищецът П. – Нямам други доказателствени искания.
Ответницата С. – Нямам други искания.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Ищецът П. – Решението на съда да бъдат променени родителските права
и детето да живее при мен.
Ответницата С. – Във връзка с изложените съображения от представения
писмен отговор, считам, че ищецът няма нужния родителски капацитет за
отглеждане и възпитание на детето, т. к. е отсъствал трайно от живота му, а
отчуждеността между тях и липсата на правилен подход за възпитанието му
5
биха могли да окажат по-скоро негативно въздействие върху развитието му,
сформирането му като личност и бъдещето му предвид неговата крехка
възраст и промените в поведението и мисленето на детето с напредването й.
Също бащата няма сигурен доход. Видно от гореизложеното, последният
съвсем съзнателно и категорично е отказвал да полага грижи за детето и
постъпките му са показателни за родителската безотговорност и
незаинтересованост за развитието на сина ни. Съгласно разпоредбата на чл.
132, ал. 1, т. 2 СК неговата трайна родителска безотговорност без основателна
причина, изразяваща се в трайна незаинтересованост за грижи към детето и
неплащане на издръжка, е основание за лишаване от родителски права на
сина ми. Моето искане е искането на ищеца да бъде отхвърлено.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6