П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 17.05.2018 год.
Тетевенският районен съд,
четвърти състав, в публично съдебно
заседание на седемнадесети май 2018 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО М.
Съдебни
заседатели: С.М.
Членове:
Л.Х.
при участието на секретар: ЙОРДАНКА ДИМИТРОВА
и прокурора ВЕНА СТЕФОВА
сложи за разглеждане
Н.О.Х
дело № 115 по описа за 2018 год.
Докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 11.00 часа.
За районна Прокуратура София редовно
призована се явява прокурор Стефова от РП Тетевен определена на случаен принцип с
протокол за избор на наблюдаващ прокурор от 28.03.2018г
Подсъдимият В.В.П. се явява в съдебната зала и с
майката си В.П.П..
Служебният
защитник на подсъдимия на досъдебното производство адв.
П.С.С. е уведомена то телефона, не се явява в съдебна
зала, като по делото са постъпили две молби, с които заявява, че не може да се
яви по делото и същевременно моли да бъде освободена от делото, тъй като с подсъдимия
имат различия и противоречия относно
линията на защита.
Подс. В.В.П. действащ лично и със
съгласието на майка си В.П.: Проведохме телефонен разговор с адв. С., не държа същата да ме защитава пред съда, моля да
ми бъде назначен за служебен защитник определения от ЛАК служебен защитник.
Прок. Стефова: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Подс. В.В.П. действащ лично и със съгласието на майка си В.П.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание и да ми бъде назначен определения от
ЛАК служебен защитник.
СЪДЪТ ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 94 ал.1 т.1
от НПК и на подсъдимия В.В.П. действащ
лично и със съгласието на майка си В.П.П.,
следва да му бъде назначен служебен защитник, тъй като подсъдимия е
непълнолетен, в лицето на адв. Ц. от ЛАК определен с
писмо от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.94 ал.1 т.1 от НПК назначава на
подсъдимия Подс.
В.В.П. действащ лично и със съгласието на майка си В.П.П. служебен защитник в лицето на адв.Ц. от ЛАК определен с писмо от същата колегия.
Подс. В.В.П. действащ лично и със съгласието
на майка си В.П.: Съгласен съм адв. Ц. да
ме защитава пред съда.
Самоличност на
подсъдимия Подс. В.В.П.: Роден
на ***г., българско гражданство, местоживеене ***, основно образование, не женен,
не осъждан, ЕГН **********.
Съдът дава възможност на страните по делото да изразят
становище по чл. 248 ал.1 от НП, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.248, ал. 1 от НП дава възможност на страните по делото да изразят
становище
Прок. Стефова: Уважаеми г-н Съдия, г-жо съдебни заседатели с оглед
възможността за становище по.чл. 248 ал.1 от НПК е следното делото е подсъдно
на Районен Съд гр.Тетевен. Няма основание за прекратяване или спира на
наказателното производство, не са налице процесуални нарушения да са ограничени правото на
подсъдимия, с оглед предварително изразеното становище в неформален разговор с
подсъдимия, майка му и неговия защитник сме готови да сключим споразумение,
считам че следва да ни дадете възможност да преговаряме за споразумение т.е на лице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените прав по глава 29, по т.5 няма основание, по т.6 няма основание
за промяна за взетата мярка определена в досъдебното производство, нямаме искане
за събиране на нови доказателства. Съобразно искането по реда на гл.29 и с
оглед чл. 252, ал.1 от НПК намирам, че не следва да насрочвате следващо съдебно
заседание, а да разгледате делото незабавно след провеждане на настоящото разпоредително
заседание.
Адв. Ц.: Уважаеми г-н Съдия, г-жо съдебни заседатели
относно въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК
делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство и
при провеждане на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения довели до ограничаване правата на посъдимия, по т.4
поддържам изцяло становището на представителя на прокуратурата и моля да ни бъде дадена възможност да водим
преговори пза сключване на споразумение по реда на
чл. 384 от НПК, няма основания по т.5, след
да остане мярка за процесуална принуда, нямаме искане за нови доказателства.
Моля непосредствено след разпоредителното заседание да насрочите друго в което да разгледаме
споразумението незабавно.
Подс. В.В.П. действащ
лично и със съгласието на майка си В.П.П.:
Съгласен съм с заявеното от адв. Ц. и съм съгласен
същата да сключи споразумение с прокуратурата.
Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира, че
делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, тъй като деянието е завършено в с.
Брестница, Ловешка област, която попада в юрисдикцията на Районен съд-Тетевен,няма
основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, по досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е водело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, делото следва да бъде разгледано при закрити
врати сътавляващ чл. 391 ал. 1 НПК, тъй като
подсъдимия е непълнолетен, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, на подсъдимия не следва да бъде отменяна или изменяне на
взетата на досъдебната производство мярка под надзор на инспектор от ДПС, в
същото време съдът констатира, че са налице основанията на чл.248 ал.1 т.4 от НПК, с оглед заявеното от
страните в разпоредителното заседание, а именно за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Тетевен, няма
основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното
производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
водело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, делото следва се разглежда при закрити врати и не следва да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател.
Потвърждава взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение под надзор на ДПС на
подсъдимия В.В.П..
Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред Ловешкия окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Като взе предвид становището на страните съдът намира, че
на основание чл.252 ал.1 от НПК следва да бъде насрочено разглеждане на делото
при условията на глава 29 от НПК незабавно след провеждане на настоящото
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДИЛИ
На основание чл.252 ал.1 от НПК насрочва незабавно
разглеждане на делото при условията на глава 29 от НПК.
Съд намира, че са налице основание чл. 384 от НПК и следва да бъде дадена възможност на
прокуратурата и на служебния защитник на
подсъдимия да води преговори за сключване на споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 384 от НПК и следва да бъде дадена възможност на
прокуратурата и на служебния защитник на
подсъдимия да води преговори за сключване на споразумение
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага по
делото представеното от страните споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.
Съдът
разясни на станите правото на отвот на състава на съда, на прокурора и на
съдебния секретар.
И
такъв не беше направен
Подс. В.В.П. действащ лично и със съгласието на майка си В.П.: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато от
прокуратурата. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал
и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Прок. Стефова: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели моля да
одобрите споразумението постигнато от прокуратурата и В.П., с което същия се
признал за виновен за извършено престъпление на 19.04.2017г., което е по чл.
215ал 1във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, като
наказанието което сме определили е при
условията на чл.55 ал. 1т. 2 от НК и е пробация с три
пробационни мерки, задължителна регистрация и задължителни
периодични срещи за срок от 6месеца и безвъзмезден труд от 100часа.Считам,че
постигнатото споразумение отговаря на обществената опасност на деянието и дееца,
поради което моля да го одобрите в вида в който ви е представено.
Адв.
Ц.: Уважеми г-н Съдия и съдебни заседатели с представителя на прокуратурата сме
постигнали споразумение на осн чл.384 от НПК напълно сме съгласни със становището на прократурата.Моля да го одобрите във
вида, в който е представено, не противоречи на закона и морала. Също така моля
да се произнес по така наложената мярка на подсъдимия.
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -
ГР. ТЕТЕВЕН
С П
О Р А
З У М Е Н
И Е
По НОХ дело №115/2018
по реда на чл.384 вр.
чл. 381 и сл. от НПК
Пр.пр
№470/2018 г. на РП Тетевен;
ДП №3383
ЗМК-1089/2017 год. по описа на 08 РУ-СДВР
гр. Тетевен 17.05.2018 год.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ВЕНА Д. СТЕФОВА прокурор в РП ТЕТЕВЕН и ПОДСЪДИМИЯТ В.В.П., ЕГН: **********, роден на *** г.,вгр. Ловеч,българин, български гражданин,с основно образование,неженен,не учи и не работи, с посочен за призоваване в страната по делото адрес ***19,неосъждан. и със сл.защитник – адв. Б.Ц.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща НОХ
дело №115/2018 ,образувано срещу
ПОДСЪДИМИЯ В.В.П. за престъпление
по чл. по
чл.215 ал.1 във връзка чл. 63 ал.1 т.3
от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за
следното:
1. Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ В.В.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, както следва:
- На 19.04.2017 г., в с. Б., общ. Я., обл. Л., като непълнолетен, но могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, с цел да набави за себе
си и за другиго - за Н. А.В., ЕГН: ********** имотна облага - парична сума от
250 /двеста и петдесет/ лева, спомогнал да бъде отчуждена (продадена на П. В. П.,
ЕГН: ********** за сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева) чужда движима вещ -
лек автомобил марка „Р.“, модел „5“, с рег.№ С **** PC, с парична стойност в размер на 260
(двеста и шестдесет) лева, собственост на Е.И.Н., ЕГН: **********, за която
знаел, че е придобита от другиго - от Н. А. В., ЕГН: ********** чрез извършване
на престъпление по чл. 195, ал.1, т.2, вр. чл.194,
ал.1 от НК (кражба на вещ, която не е под постоянен надзор) на 18.04.2017 г. в
с. П., С. община - Район „П.“, ул. „Х. П.“, пред № 1
- престъпление
по чл.215 ал.1 във връзка чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
2. Наказанието за извършеното
престъпление от ПОДСЪДИМИЯ В.В.П. се определя при условията на чл.55 ал.1 т.2
от НК – наказанието лишаване от свобода се заменя с пробация.
3. ПОДСЪДИМИЯТ В.В.П. признава вината си и изказва съжаление за стореното,
като за извършеното престъпление му се налага наказание ПРОБАЦИЯ
2. Наказанието за извършеното престъпление от ПОДСЪДИМИЯ В.В.П. се определя при условията на чл.55 ал.1 т.2
от НК – наказанието лишаване от свобода се заменя с пробация.
3.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.П. признава
вината си и изказва съжаление за стореното, като за извършеното престъпление му
се налага наказание ПРОБАЦИЯ
-на осн.чл.42а ал.2,т.1 и
чл.42б,ал.1 от НК-задължителна
регистрация по настоящ адрес-*** -за срок от 6/шест/ месеца,при
периодичност два пъти седмично
-на осн.чл.42а,ал.2,т.2
и чл.42б,ал.2 от НК-задължителни
периодични срещи с пробационен служител-за срок
от 6/шест/ месеца
На осн.чл.42а,ал.2,т.6
и чл.42б,ал.5-безвъзмезден труд в полза
на обществото-по 100/сто часа/ годишно,за срок от 1/една / година.
4. Имуществените щети: - възстановени
5. Разноски по делото: – 243/двеста четиридесет и три/ лева и 98
ст.се възлагат на подсъдимия,със съгласието на майка му В.П.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.П., на основание чл. 381, ал.6 от НПК заявява, че е
съгласен с така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла,
значението и последиците от същото и декларира, че доброволно го подписва, като
се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
3.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по едно за
страните и първоинстанционния съд.
ПРОКУРОР:............................
/ВЕНА Д. СТЕФОВА/
ПОДСЪДИМ:……………………… РОДИТЕЛ:………………. / В. П. / /В.П./
СЛ.ЗАЩИТНИК.............................
/Адв.
Б.Ц./
Съдът намира, че така постигнатото в съдебно
заседание споразумение по реда на чл.384
и сл. от НПК не противоречи на закона и
на морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото в съдебно
заседание споразумение по реда на чл.384
и сл. от НПК, с което подсъдимият В.В.П. действащ
лично и със съгласието на майка си В.П.П.
ЕГН **********,*** се признава за виновен в това , че: -
На
19.04.2017 г., в с. Б., общ. Я., обл. Л., като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, с цел да набави за себе си и за другиго - за Н.А.В.,
ЕГН: ********** имотна облага - парична сума от 250 /двеста и петдесет/ лева,
спомогнал да бъде отчуждена (продадена на П.В.П., ЕГН: ********** за сумата от 250
/двеста и петдесет/ лева) чужда движима вещ - лек автомобил марка „Рено“, модел
„5“, с рег.№ С **** PC, с парична стойност в размер на 260 (двеста и шестдесет) лева, собственост
на Е.И.Н., ЕГН: **********, за която знаел, че е придобита от другиго - от Н.А.В.,
ЕГН: ********** чрез извършване на престъпление по чл. 195, ал.1, т.2, вр. чл.194, ал.1 от НК (кражба на вещ, която не е под
постоянен надзор) на 18.04.2017 г. в с. П., С. община - Район „П.о“, ул. „Х. П.“,
пред № 1, поради което
и на основание чл.215
ал.1 във връзка чл. 63 ал.1 т.3 във връзка с
чл.55 ал.1 т.2 от НК МУ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ
КАТО на основание чл42а ал.2 т.1 т.2 и т.6 във връзка с ал.3 т1 и т.3 от НК
определя следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност
два пъти седмично,
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 /шест/ месеца,
- 100 /сто/
часа БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА
ОБЩЕСТВОТО за срок от 1 /една/ година.
ОСЪЖДА Подсъдимия В.В.П.
действащ лично и със съгласието на майка си В.П.П.
да заплати по сметка на СДВР сумата от 243,98/двеста четиридесет и три лева и
0, 98 ст./ лв.разноски по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото досъдебно производство № 3383
ЗМК-1089/2017г. по описа на 08 на РУ-СДВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД 115/2018Г.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ГР. ТЕТЕВЕН ПО РЕДА НА ЧЛ.384 ОТ НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 12:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: