№ 3956
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110123530 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪT ********** – редовно призован, не изпраща законен, нито процесуален
представител. Постъпила молба делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ М. К. Л. - редовно призован, чрез назначения особен представител, не
се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – явява се.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 17.01.2023 г.
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно
основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415 от ГПК, вр. чл.99 от ЗЗД и чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД от ********** (преобразувано от **********), със седалище и адрес на
управление гр.С**********, представлявано от ********** и ********** против М. К. Л.,
1
ЕГН **********, с постоянен адрес гр.**********, с искане да бъде постановено решение, с
което да бъде признато за установено, че съществува вземане на ищеца в размер от 1200
лева главница по договор за заем, 309,90 лева възнаградителна лихва за периода 31.10.2019
г. до 10.12.2020 г. и 87,68 лева лихва за забава за периода 01.11.2019 г. до 27.04.2021 г.,ведно
със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на 17.10.2019 г. е сключен договор за паричен заем №
********** между „********** и ответникът Л., при което е предоставена на ответника
сумата от 1200 лева, които ответникът се задължил да връща на части – на 30 месечни
погасителни вноски, всяка от които в размер от 75,49 лева като всяка от вноските има
конкретна падежна дата. Сочи се, че ответникът е допуснал неизпълнение на договорните си
задължения, при което незаплатената главница е 1200 лева,дължимата възнаградителна
лихва е 309,90 лева, а предвид допуснатата забава е начислена мораторна лихва в размер от
87,68 лева. Ищецът поддържа, че е носител на вземането на основание сключен договор за
цесия с „**********. Исковата претенция се основава на твърдения ,че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство, но предвид връчването на заповедта за
изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на
установителния иск.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника чрез
назначения му особен представител със становище за допустимост, но неоснователност на
исковете – твърди се, че исковете са недоказани по основание, формулирано е възражение за
настъпила погасителна давност.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 42719/2021 г. по описа на СРС, 42 състав.
УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже, че е носител на вземане на основание сключен договор за цесия,
да докаже, че вземането е действително и съществува като установи, че е сключен договор
за заем, предадена е заемната парична сума, докаже, че е уговорена дължимост на
възнаградителна лихва и по какъв начин се определя размерът й.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО
ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
П. А. Д. - 59 г.,българка, българска гражданка, неосъждана, без дела, родство и
служебни отношения със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по
2
чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените въпроси,
намира, че са налице предпоставките за приемане на заключението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕ по ИЗСЛУШАНАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 350 лева, равняващо
се на внесения по делото депозит, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за
разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ, като взе предвид че ответникът е представляван от особен представител,
НАМИРА, че следва да бъде изплатено възнаграждение в размер на 342 лева, раняващо се
на внесеният депозит на адв. С. М. Н., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 342 лева, равняващо се на внесеният
депозит.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3