№ 3572
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20211110143029 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2022 Град София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 172 състав
На единадесети март две хиляди двадесет и втора година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА
Секретар: МОНИКА АСЕНОВА
Сложи за разглеждане гр. дело № 43029 по описа за 2021 година.
1
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Т. БГ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. Ч., с пълномощно по делото и законния
представител на ищцовото дружество – К. Д. лично.
ОТВЕТНИКЪТ Д. А. К. ЕООД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща процесуален или законен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. С. – редовно призовано, явява се.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 22.07.2021 г. от
ищеца – П. Т. БГ ЕООД, чрез неговия процесуален представител адв. Ч..
ДОКЛАДВА отговор на искова молба, депозиран на 10.11.2021 г. от
ответника – Д. А. К. ЕООД, чрез неговия процесуален представител адв. К..
ДОКЛАДВА свое определение от 06.12.2021 г.
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в това
определение за окончателен.
АДВ. Ч.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора.
ДОКЛАДВА заключение от ССЕ, депозирано по делото на 10.03.2022 г.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Тя не е в срок, сигурно ще я оспорят, така че...
АДВ. Ч.: Аз не възразявам да бъде изслушано, доколкото ответната
страна не присъства, оставам на преценката на съда, дали да бъде изслушано.
Запознал съм се, въпреки че не е в срок и не възразявам.
СЪДЪТ взе предвид обстоятелството, че заключението е депозирано на
10.03.2022 г., като предвид обстоятелството, че не е налице представител на
ответника, който да заяви дали възразява или не за провеждане процедура по
изслушване и приемане на заключение на ССЕ, счита, че следва да отложи
процедурата по неговото докладване и провеждане процедурата по
изслушване, и приемане на заключението.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че в залата се намира допуснатия до разпит при режим
на довеждане свидетел А. Б. Ч..
СЪДЪТ пристъпи към провеждане процедурата по неговото изслушване.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДОСТАВЯ на съдебния секретар документ за
самоличност.
СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР ПОТВЪРЖДАВА самоличността на
свидетеля и връща документа му за самоличност.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ
А. Б. Ч. на 33 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Е ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК. ОБЕЩАВА ДА ГОВОРИ САМО
ИСТИНАТА.
3
СВИДЕТЕЛЯТ А. Ч. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Ч.: Ами аз работя с П. Т.
БГ ЕООД като превозвач от Сърбия за България. С тези Д. А. К. ЕООД само
сме извършвали от склад до склад, около десетина пъти, транспорт.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Ч. НА ВЪПРОСИ НА СЪДЪТ: Транспортирахме
опаковки за сладоледи, за период примерно от 2018 година до 2021 година.
Приемането на стоката ставаше като се разтоварва камиона в град К., описва
се стоката и това е. В град К. има склад на Д. А. К. ЕООД. В град К. е
производствената база и складът на Д. А. К. ЕООД. При приемането, мисля,
че подписвахме приемно-предавателни протоколи. Уведомявам
представители на Д. А. К. ЕООД, че съм там, разтоварваме камиона,
преброяват стоката и това е. Мисля, че имаше един документ, който ми го
разписват в самия склад за приетата стока, но това е било преди много време,
сега не мога точно да се сетя. Мисля, че при всяка доставка разписват такъв
документ и ми го дават на мен този документ. Винаги се приема стоката без
възражение и не са ми я връщали. Фактурите за стоката са счетоводни
отношения, аз съм превозвач и на мен не ми дават фактури.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Ч. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Ч.: Да, осъществявал съм в
началото на февруари миналата година курс със стока между 15 – 20 палета.
Тогава стоката беше предадена, разтоварена, приета и камиона си тръгна
празен. От страна на Д. А. К. ЕООД, винаги има там една жена и мисля, че тя
приемаше стоката и самите мотокаристи преброяват стоката и стоката е
закарана и разтоварена там. Освен стоката други придружаващи документи от
страна на П. Т. БГ ЕООД мисля, че съм предавал на Д. А. К. ЕООД една
експедиционна бележка, но сега точно за този случай, не съм сигурен дали е
било така.
АДВ. Ч. КЪМ А. Б. Ч.: След този период, осъществявали ли сте
допълнителни доставки и кога преустановиха, защото казахте, че от 2021
година?
СЪДЪТ НЕ ДОПУСКА ТОЗИ ВЪРПОС.
4
АДВ. Ч.: Нямам други въпроси.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля,
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧИ с процедурата по разпит на свидетеля А. Б. Ч..
СЪДЪТ
ОСВОБОДИ свидетеля А. Б. Ч. от залата.
Залата напусна свидетеля А. Б. Ч..
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания.
Като счете делото за неизяснено от фактически и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 09.05.2022 г. от 11:15 часа, за
която дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 11:32 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5
6