П Р О Т О К О Л
14.01.2020 г. Град
София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД 15
състав
На четиринадесети януари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИКТОР ЧАУШЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
М.К.Р.И.
Секретар: Весела Влахова
Прокурор: Калин Стоилов
СЪДЪТ открива съдебното заседание по НЧД № 4743/2019 г., докладвано
от Председателя на състава.
На поименното повикване в 10:00
часа се явиха:
За Специализирана прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Стоилов.
Осъденият Е.Ф.А. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. Ловеч.
В залата се явява адвокат Г.Ц.М., служебен защитник на осъдения
Е.Ф.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Осъденият А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
Е.Ф.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование, безработен, живущ ***, обл. Плевен, ул. „Х. С.“ № , ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото
производство.
Осъденият А.: Разбрах
правата си. Не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода
на съдебното следствие.
Адвокат М.: Не правя отводи. Нямам искания по хода на
съдебното следствие.
Осъденият А.: Нямам искания.
Съдът докладва
на страните постъпили справки за осъдения Е.Ф.А., както следва: справка за
съдимост, справка от затвора гр. Ловеч, справка от НСлС и справка от ГД ИН.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на молбата на осъдения А., чрез неговия
защитник и на внесеното предложение от Специализирана
прокуратура за произнасяне по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК по отношение на осъдения Е.Ф.А. за определяне на общо наказание измежду наложените му с
отделни съдебни актове наказания.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам
доказателствени искания и няма да соча доказателства.
Адвокат М.: Запознат съм с
предложението. Нямам
доказателствени искания и няма да соча доказателства.
Осъденият А.: Запознат съм с
молбата и предложението на прокурора. Нямам искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице предпоставките по
отношение на осъдения Е.Ф.А., със снета по настоящото дело самоличност, да бъде
определено общо най-тежко наказание между наложените такива по НОХД № 3709/2019
г. по описа на СНС и по НОХД №508/2017 г. по описа на РС гр. Плевен, а именно наказание
„лишаване от свобода“ за срок от пет години при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване. Намирам също така, че са налице предпоставките за присъединяване изцяло
към определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет
години и на наказанието „глоба“ в размер на 500 лева, наложено на осъдения А.. След
внимателен анализ на справката за съдимост на А., предвид престъпленията, за
които той многократно е осъждан, които освен, че засягат правото на собственост
в по-голямата си част засягат и личността на различни хора. Касае се за осъждания
изнудване, грабеж. А. е опасен рецидивист. Считам, че са налице основанията за
приложението спрямо него на чл. 24 НК, а именно към общото най-тежко наказание „лишаване
от свобода“ за срок от пет години при първоначален „строг“ режим на изтърпяване,
да се приложи увеличение с една година и шест месеца. Считам, че едно такова увеличение
е разумно, справедливо и отговаря на характеристичните данни на осъденото лице
и на неговото поведение във времето назад. Считам, че едно такова увеличение би
послужило и за поправянето му в по-голяма степен, тъй като видно от
свидетелството за съдимост лицето, въпреки многократните осъждания продължава
да извършва тежки умишлени престъпления от общ характер. Поддържам внесеното от
СП предложение във вида, в който то е
постъпило в СНС.
Адвокат М.: Моля да не се прилага
разпоредбата на чл. 24, тъй като не са налице предпоставките. В случая са налице
предпоставките на чл. 27, ал. 2, а имено от така определеното по втората
присъда наказание да се присъедини изцяло предишното осъждане. Моля в този
смисъл да бъде постановено определение по чл. 306, ал. 2 НПК. Що се отнася до
присъединяването на глобата, оставям на преценка на съда, тъй като не се от
вида на престъпленията, които подлежат на кумулиране или групиране към наказанието
„лишаване от свобода“.
Осъденият А.: Присъединявам
се към казаното от моя защитник. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ, на основание чл.297 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО
НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият А.: Желая да ми
бъдат кумулирани наказанията. Ако може съдът да реши да не ми се увеличава наказанието, което ще ми бъде
определено.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и анализира събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НПК.
Инициирано е от осъдения Е.Ф.А., с молба на негов защитник и от
Специализираната прокуратура, която е внесла искане за определяне на общо
наказание, на основание чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, по отношение на
осъдения Е.Ф.А.. От материалите по делото се установява, че Е.Ф.А. е бил осъден
със следните съдебни актове, както следва: С протоколно определение от
03.11.2014 г. по НОХД № 2482/2014 г. по описа
на РС - гр. Плевен, влязло в законна сила на същата дата, за осъществено
на 07-08.06.2014 г. престъпление по чл. 196, ал. 1 от НК, за което престъпление
на осъдения Е.Ф.А. е било определено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ДЕСЕТ месеца; с присъда по НОХД №
697/2013 г. по описа на РС - гр. Плевен, влязла в законна сила на 03.08.2016г.,
за осъществено на 19-22.05.2012 г. престъпление по чл. 155, ал.5 от НК, за
което престъпление на осъдения Е.Ф.А. е било определено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ЕДИН месец; с протоколно определение от 29.11.2016 г. по НОХД №
704/2016 г. по описа на ОС - гр. Плевен, влязло в законна сила на същата дата,
за осъществено на 01-28.02.2014 г. престъпление по чл. 196, ал. 1 от НК, за
което престъпление на осъдения Е.Ф.А. е било определено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година; с присъда по НОХД № 508/2017 г. по описа на РС - гр.Плевен,
влязла в законна сила на 26.01.2018 г., за осъществено в периода 23.09.2016 г. -27.10.2016
г. престъпление по чл. 196, ал. 1 от НК, за което престъпление на осъдения Е.Ф.А. е било
определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години и с присъда по НОХД №
3709/2019 г. по описа на СНС, влязла в законна сила на 28.12.2019 г., за
осъществено в периода от 17.06.2016 г. до 05.02.2017 г. продължавано
престъпление по чл. 214, ал. 3; вр. ал. 1; вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което
престъпление на осъдения Е.Ф.А. е било определено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ години и „ГЛОБА“ в размер на 500лева.
Именно последният съдебен акт,
предвид разпоредбата на чл. 39, ал. 1 НПК, определя компетентността на
настоящия съдебен състав в това производство.
От приложените по делото
доказателства – справка за съдимост на А. и справки от ГДИН,НСлС и
Затвора-Ловеч се установява, че част от престъпленията, предмет на цитираните
наказателни производства, са били извършени от осъдения Е.Ф.А. в условията на
реална съвкупност –деянията, с които са осъществени част от престъпленията, са
били извършени от А. преди да има влязъл в сила съдебен акт, за други от тях.
Това обстоятелство обосновава извода, че по отношение на част от тези
инкриминирани деяния, за които А. е бил осъден, са налице предпоставките на чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо най-тежко наказание.
Престъплението, предмет на НОХД №
3709/19г. на СНС, попада в „съвкупност“ единствено с престъплението, предмет на
НОХД № 508/17г. на РС - гр. Плевен, тъй като последното от деянията, включени в
продължаваното престъпление по чл. 214, ал. 3; вр. чл. 26, ал. 1 НК и с което
то /престъплението/ е приключило /довършено/ е било извършено от А. на
05.02.2017 г., т.е. преди съдебния акт по НОХД № 508/17г. на РС - гр. Плевен да
влезе в сила и след като съдебните актове по НОХД № 2482/2014 г. по описа на РС
- гр. Плевен, НОХД № 697/2013 г. по описа на РС - гр. Плевен и НОХД № 704/2016
г. по описа на ОС - гр. Плевен са били влезли в законна сила. Наред с това
престъплението, предмет на НОХД № 508/17г. на РС - гр. Плевен, попада в условия
на „съвкупност“ и с престъплението, предмет на НОХД № 704/2016 г. по описа на
ОС - гр. Плевен. От своя страна престъплението, предмет на НОХД № 704/2016 г.
по описа на ОС - гр. Плевен попада в условията на „съвкупност“ и с
престъпленията, предмет на НОХД № 2482/2014 г. по описа на РС - гр. Плевен и
НОХД № 697/2013 г. по описа на РС - гр. Плевен.
В тази процесуална ситуация
правилното, според разбиранията на настоящия съдебен състав, приложение на
разпоредбата на чл.25 НК налага наказанията, наложени на осъдения А. с горните
съдебни актове да бъдат групирани в две отделни „съвкупности“, като бъде
съблюдавано изискването за постигане на най-благоприятно за А. съчетание на
наказанията, при което се постига най-кратък срок при сбора на общите наказания
по всяка от тези групи на „съвкупност“, които следва да изтърпява.
В конкретния случай в една група
на „съвкупност“ следва да бъдат включени наказанията, наложени на А. по НОХД №
2482/2014 г. по описа на РС - гр. Плевен, НОХД
№ 697/2013 г. по описа на РС - гр. Плевен и НОХД № 704/2016 г. по описа
на ОС - гр. Плевен, като в тази група бъде определено едно общо, най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ЕДИН месец.
За да бъде гарантирано постигане
целите на чл.36 НК, в тяхната пълнота, за престъпленията, попадащи в тази група
на „съвкупност“ спрямо осъдения А. следва да бъде приложена разпоредбата на чл.
24 НК, като определеното му общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА година и ЕДИН месец бъде увеличено с ШЕСТ месеца и същото да бъде
определено в размер на ЕДНА година и СЕДЕМ месеца „лишаване от свобода“, което
наказание Е.А. следва да изтърпи ефективно, при първоначален „строг“
режим.
Следва, на основание чл. 25, ал. 2 НК да бъде приспаднато от така определеното в тази първа група на „съвкупност“
общо наказание „лишаване от свобода“ на осъдения Е.А., изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода“, определено на Е.А. по НОХД № 2482/2014 г. на
РС - гр. Плевен, както и изтърпяната, чрез приспадане на времето, през което е
била изпълнявана МН „Задържане под стража“ и МН „Домашен арест“, част от
наказанието „лишаване от свобода“, определено на Е.А. по НОХД № 697/13г. на РС -
гр. Плевен.
Във втора група на „съвкупност“
следва да бъдат включени наказанията, наложени на А. по НОХД № 3709/19г. на СНС
и по НОХД № 508/17г. на РС - гр. Плевен, като в тази група бъде определено едно
общо, най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ години, което
наказание Е.А. следва да изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим и
отделно от наказанието „лишаване от свобода“ определено му по първата група на
„съвкупност“.
Следва, на основание чл. 25, ал. 2 НК да бъде приспаднато от общото наказание „лишаване от свобода“ на осъдения Е.А.
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, определено му по НОХД №
508/2017 г. на РС - гр. Плевен.
Необходимо се явява, на основание
чл. 25, ал. 1; вр. чл. 23, ал. 3 НК към така определеното на осъдения Е.А. общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ години да бъде присъединено
изцяло и наложеното му по НОХД № 3709/19г. на СНС наказание „ГЛОБА“ в размер на
500лева.
Настоящият съдебен състав намира,
че за постигане в пълнота на целите на наказанието, посочени в чл. 36 НК, не е
необходимо, на основание чл. 24 НК, увеличаване размера на общото наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ години, определено на осъдения Е.А. по
втората група на „съвкупност“. Това е така предвид обстоятелството, че в този
случай, при втората група „съвкупност“ осъденият Е.А. е осъществил в условията
на реална съвкупност две престъпления, минимално необходимите за приложението
на чл. 23 и чл. 25 НК, като за всяко от тях му е било определено конкретно
наказание, което е било съобразено с обществената опасност на деянията и на
осъдения А.. Аргумент в полза на горния извод се явява и демонстрираното от
страна на А. коректно процесуално поведение по водените срещу него наказателни
производства, приключили с коментираните крайни съдебни актове, както и
изразената от него воля и съдействие за бързото приключване на едното от тях,
по една от диференцираните процедури в НПК. Поради това съдът намира, че
степента на обществена опасност на осъдения Е.А. и на престъпленията, включени
във втората група на „съвкупност“ не е от характер да налага увеличаване
размера на определеното му общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ
години.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Е.Ф.А., ЕГН **********, едно общо
най-тежко наказание, измежду наложените му наказания по НОХД № 2482/2014 г. по описа на РС - гр. Плевен,
НОХД № 697/2013 г. по описа на РС - гр. Плевен и НОХД № 704/2016 г. по описа на
ОС - гр. Плевен, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА година и
ЕДИН месец.
На основание чл. 24 от НК, УВЕЛИЧАВА така определеното на осъдения Е.Ф.А., ЕГН **********, едно общо
най-тежко наказание, измежду наказанията наложени му по НОХД № 2482/2014 г. по описа на РС - гр. Плевен,
НОХД № 697/2013 г. по описа на РС - гр. Плевен
и НОХД № 704/2016 г. по описа на ОС - гр. Плевен, с ШЕСТ месеца, като определя общо и увеличено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА година и
СЕДЕМ месеца, което наказание да бъде
изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода“, определено на Е.А. по НОХД № 2482/2014 г. на
РС-гр.Плевен, както и изтърпяната, чрез приспадане на времето, през което е била
изпълнявана МН „Задържане под стража“ и МН „Домашен арест“, част от наказанието
„лишаване от свобода“, определено на Е.А. по НОХД № 697/13г. на РС - гр. Плевен,
при изпълнение на така определеното му в тази група на „съвкупност“ общо наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Е.Ф.А., ЕГН **********, едно общо
най-тежко наказание, измежду наложените му наказания по НОХД № 3709/19г. на СНС и по НОХД № 508/17г. на
РС - гр. Плевен, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ПЕТ години, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим и ОТДЕЛНО от наказанието „лишаване от
свобода“ определено му по първата група на „съвкупност“.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода“, определено на осъдения Е.Ф.А. по НОХД № 508/2017 г. на
РС - гр. Плевен, при изпълнение на така определеното му в тази група на
„съвкупност“ общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 25, ал. 1; вр. чл.
23, ал. 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към така определеното на осъдения Е.Ф.А. общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ години и наложеното му по НОХД №
3709/19г. на СНС наказание „ГЛОБА“ в размер на 500лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред АСпНС по реда на Глава
XXI НПК.
Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: