№ 153
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН
и прокурора Т. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20221100205484 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. М. Г., редовно призован, доведен от затвора
гр.София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се
представлява от инспектор Г.а, която представя заповед за упълномощаване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.А: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Заявявам, че имах
упълномощен защитник, от който съм се отказал, като не желая друг
защитник.
СЪДЪТ намира, че няма процесуално пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
1
М. М. Г. – роден на ******* в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес: гр.
Самоков, ул. *******, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на лишения от
свобода М. М. Г., с която иска да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на наказанието му „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и
6 месеца, наложено по НОХД № 399/22 г. по описа на СОС.
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Няма да соча други
доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.А: Представям удостоверение за периода, който
осъденият Г. е изтърпял фактически от наказанието, както и остатъка от
същото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приемат представените такива.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представеното удостоверение № 342 от 16.01.2023
2
г. на ГДИН.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда освободен предсрочно. Както се вижда не
съм наказван, награждаван съм. Това е, което искам да кажа.
ИНСПЕКТОР Г.А: Началникът на затвора възразява за условно
предсрочно освобождаване на осъдения М. Г., тъй като към момента той
фактически е изтърпял 11 месеца и 12 дни от определеното му наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца, като му е зачетен
предварителен арест от 5 месеца и 15 дни и остава да изтърпи още 4 месеца и
22 дни, като от тази сметка става ясно, че е налице само формалната
предпоставка за условно предсрочно освобождаване, но не е налице другата
такава предпоставка, а именно достатъчно убедителни доказателства за
неговото поправяне в местата за лишаване от свобода. Това е така, тъй като
бидейки на територията на затвора от месец юли миналата година, осъденият
Г. все още е с отразен риск за обществото - висок, който не е променен към
момента, а риска от рецидив също продължава да бъде среден, той също не е
редуциран. Освен това, заложените в плана на присъдата цели не са
постигнати и плана не е изпълнен към момента, съобразно това, че той
приема само формално отговорността за деянието си, формално също така
приема присъдата за справедлива. Дефицитите в тези проблемни зони не се
считат за преодолени и работата по тях продължава. В бъдещата работа е
заложено да бъде изпълнена пенитенциарната система до край, т.е. лицето да
премине към лек режим, както и се очаква рисковите точки п отношение на
рецидив да бъдат намалени. В случая, наказанието „лишаване от свобода“ не
е дал своя поправящ ефект и моля да оставите молбата на осъдения без
уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също смятам, че депозираната молба следва да бъде
оставена без уважение. Действително от приложените писмени материали е
видно, че осъдения М. Г. е изтърпял 11 месеца и 12 дни по НОХД № 399/22 г.
по описа на СОС, тоест е налице първата, визирана в чл. 70, ал. 1 от НК,
предпоставка за изтърпяване на ½ от наложеното наказание. От
представеното и прието в днешното съдебно заседание затворническо досие и
3
преди всичко от доклада на администрацията на затвора считам, че спрямо
него не се установяват по категоричен начин доказателства за поправянето, а
именно такива, които се изискват съгласно чл. 439а от НПК. Вярно е, че
същият не е наказван и има някакво уважение към администрацията на
затвора, но не следва да се пренебрегва обаче неговия среден риск от рецидив,
както и това, че по време на изтърпяване на наказанието от юли 2022 г. до
настоящия момент не са постигнати целите на наказанието и спрямо Г. все
още са налице проблемни зони. В този ред на мисли, моля за Вашия съдебен
акт.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво друго да кажа.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
инициирано по молба на осъдения М. М. Г., с която същия моли да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 399/2022 г. по описа на СОС, в
размер на 1 година и 6 месеца.
От събраните по делото доказателства се установява, че към настоящия
момент същият е изтърпял 11 месеца и 12 дни от наказанието „лишаване от
свобода“, като са му зачетени от работа 1 месец и 26 дни, тоест налице е
първата предпоставка, визирана в закона, а именно осъденият да е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание.
На следващо място, от представения по делото доклад от
затворническата администрация се установява, че риска от рецидив, който е
бил 57 точки към момента на постъпването му в затвора, не е намалял. От
представения план за изпълнение на присъдата, който е от 22.08.2022 г. се
установява, че същия е с продължителност от 1 година и към момента не е
изпълнен. Именно неизпълнението на плана за изпълнение на присъдата води
4
до оценката на затворническата администрация, че оценката на риска от
рецидив все още е висока, има проблемни зони с ясно изразени дефицити,
посочени подробно в доклада на затворническата администрация, от което
може да се направи извода, че осъденият е дал убедителни доказателства за
своето превъзпитание.
Вярно е, че същият е награждаван и няма наложени наказания, но това
обстоятелство не е достатъчно, за да може съдът да прецени, че е налице
доказания факт за неговото превъзпитание. От наложеното му наказание
остават 4 месеца и 22 дни, които в сравнение със срока на присъдата, също не
е малък период, който му остава да търси.
Ето защо съдът намира, че не са налице основанията на закона за
условно предсрочно освобождаване на М. М. Г..
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. М. Г., ЕГН **********, за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца,
наложено му по НОХД № 399/2022г. по описа на СОС.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 11:50 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5