Определение по дело №3855/2017 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 5148
Дата: 24 октомври 2017 г. (в сила от 1 ноември 2017 г.)
Съдия: Милен Павлов Петров
Дело: 20174520103855
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юни 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

гр. Русе, 24.10.2017 г.

 

           РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ВТОРИ граждански състав, в

 публично съдебно заседание на  24-ти октомври  2017  г. в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН ПЕТРОВ

 

при участието на секретаря ТЕОДОРА ПЕТРОВА

и прокурора.................................сложи за разглеждане гражданско дело

    3855        по описа за  2017   г.  докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава

         На именното повикване в 13.00    часа, се явиха:

         ИЩЕЦЪТ   „Теленор България” ЕАД - София, ред. и св. призован,  не  изпращат представител, за тях се явява адв. Ш., редовно упълномощен  отпреди.  

         ОТВЕТНИКЪТ  В.Д.Б., ред. и св. призован,    се явява лчно. 

         ВЕЩО ЛИЦЕ Й.Д.М., явява се

ВЕЩО ЛИЦЕ Никоалй Й.М., не се  явява  

 

АДВ.  Ш.: Да се даде ход на делото.

         ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.  

 

         СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

         АДВ. Ш.: Поддържаме иска.

         ОТВЕТНИК: Поддържам  отговора си.

 

         СЪДЪТ на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК,

 ПРИКАНВА страните към спогодба, като ги уведомява, че при наличието и постигането на такава, определението ще влезе в законна сила и няма да подлежи на обжалване.

 

         АДВ.  Ш.: Предлагаме да постигнем спогодба.

         ОТВЕТНИК: Съгласен съм да  постигнем спогодба.

 

СЪДЪТ на осн. чл. 146, ал. 1 от  ГПК

ИЗГОТВЯ следния ДОКЛАД по делото:

Предявен е иск с правно осн. чл.  422 от ГПК,     с който ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че   ответника му дължи сумите, за които е издадена заповед  за изпълнение по чл. 410 ГПК  по ч. гр. д. № 2466/2017г. по описа на РРС.

По делото е безспорно, че със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 2466/2017г. по описа на РРС,   ответникът е осъден да заплати на ищеца  сумата от   212,64   лв. – главница  по договор за мобилни услуги и неустойка,  ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане, както и  разноски по делото.

В законоустановените срокове е постъпило възражение,  поради което е заведен и настоящия иск по гр. д. №     3855/2017 г. по описа на РсРС.

В тежест на ищеца е да докаже правопораждащите претенциите си правни факти, както и наличие на търговски взаимоотношения между страните, каквито доказателства са представени по делото, както и размера на сумата, каквито доказателства   са представени по делото.

В тежест на ответника е да докаже, че порцесните  суми, а именно:  сумата от 212,64   лв. – главница  по договор за мобилни услуги и неустойка,  не се дължат или че е заплатил същите, каквито доказателства не са представени по делото.

Съдът дава възможност  на страните за становища, както и да сочат доказателства във връзка с доклада.

 

СЪДЪТ на осн. чл.  157  ГПК

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИЕМА   писмените доказателства приложени към исковата молба: заверени преписи от – договор за мобилни услуги от 18.08.2014 г.; общи условия; фактура № **********/05.01.2015 г. и общо потребление; фактура № **********/05.02.2015 г. и общо потребление; фактура № **********/05.04.2015 г.; покана за доброволно плащане; актуално състояние;

ПРИЕМА   писмените доказателства приложени към  отговора на исковата молба: копие от лична карта на В.Б.;

         ПРИЛАГА гр. д. № 2466/2017 г. по описа на РсРС.

 

АДВ. Ш.: Нямам възражения по доклада.

         ОТВЕТНИК: Нямам възражения по доклада.

 

СНЕ се самоличността на вещото лице:

Й.Д.М. -  68  г., омъж., неос., без р. и дела

 

         В. Л. Й.М.   /Напомни й се отг. на осн. чл. 291 от НК и тя обеща да даде заключение по съвест и разбиране/

         Поддържам представеното заключение.

 

         АДВ. Ш.: Да се приеме заключението.

         ОТВЕТНИК:  Да се приеме заключението.

 

         СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното писмено заключение на вещото лице, което да се счита неразделна част от настоящия протокол и постанови да му се изплати възнаграждение от внесения депозит -   150,00  лв.

 

         СЪДЪТ на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК

         ПОКАНИ страните да се спогодят и същите постигнаха спогодба, както следва:

Ответникът В.Д.Б. ЕГН ********** ***, признава своето задължение за неплатени суми по Договор за мобилни услуги от 18.08.2014 г., сключен между него и  „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2466/2017 г. по описа на РРС, в размер на 212,64 лв. – главница, както и 360,00 лв. – адвокатско възнаграждение.

Ответникът В.Д.Б. ЕГН ********** се задължава да заплати и сумата от       450,00 лв. – разноски в настоящото производство.

Ответникът В.Д.Б. ЕГН ********** се задължава да заплати и половината държавна такса по заповедното и настоящото производство в общ размер на 50,00 лв.

           Ответникът В.Д.Б. ЕГН ********** се задължава да заплати на „Теленор България” ЕАД, ЕИК ********* всички горепосочени суми в рамките на 12 месеца, считано от 01.11.2017 г.                

 

                                    СПОГОДИЛИ СЕ:

 

 

ИЩЕЦ:                                             ОТВЕТНИК:

        /адв. Н. Ш./                                           / В.Д.Б. /                    

                                                                                    

                                                                 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

         СЪДЪТ като взе предвид, че с така постигнатата спогодба се уреждат отношенията между страните и  същата не противоречи на закона и морала,   поради което и на осн. чл. 234 ГПК

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3855/2017 г., РРС, ІІ гр. с.

         Съдебната спогодба не подлежи на обжалване, а определението за прекратяване на производството може да се обжалва пред РОС с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

 

         ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,20   часа.

         ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: