№ 43
гр. Н., 29.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
СъдебниБюлент Мустафа Юмер
заседатели:Радка Герова Панайотова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора Милен Иванов Глушков (РП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20213620200158 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП гр. Шумен, редовно призована, явява се прокурор Г..
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв. Т.М. от ШАК, назначена за
служебен защитник от досъдебното производство.
Свидетелят А.И., ред.призован не се явява.
Вещото лице Д.М., ред.призован не се явява.
Вещото лице И.М., ред.призована не се явява.
Вещото лице Л.И., ред. призована не се явява.
Съдът докладва постъпилите молби от вещите лица, в които заявяват, че поради
служебен ангажимент не могат да се явят в заседанието.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на
делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимият по лична карта, както следва:
С. М. К. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., обл. В., с постоянен адрес: с. Г.,
общ. С., обл. Г., с настоящ адрес: Г., град Г., улица *** *, с тел. №*** и №***, *****
Прокурор – Междувременно сме постигнали споразумение със защитника на
подсъдимия. Налице е особено основание чл.384 във вр. с чл.381 от НПК и моля да се
стартира процедура на това основание.
Адв. М. – Моля вещите лица да бъдат заличени от списъка на призованите лица и
желаем делото да приключи със споразумение.
Подсъдим – В момента живея в Г. имам ***. Желая делото да приключи със
споразумение.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка
да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че
подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на
основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
Прокурор – Поддържам споразумението.
Адв. М. – Поддържаме споразумението.
Подсъдим – Поддържам споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение, единствено по отношение на веществените доказателства – 1 бр.
плик, който е по делото.
Прокурор – Моля да се допусне корекция в споразумението и вещественото
доказателство - 1 бр. бял плик, който е по делото да се унищожи.
Адв. М. – Моля да се допусне корекция в споразумението относно вещественото
доказателство и същото да се унищожи.
Подсъдим - Съгласен съм.
2
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим С.К. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм
извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя,
съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият С. М. К. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., обл. В., с
постоянен адрес: с. Г., общ. С., обл. Г., *****Е ВИНОВЕН в това, че на 21.01.2019 г. в гр. Н.,
обл. Ш., без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 и пар. 1, т.17 от ЗКНВП и
чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда на разрешаване дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП държал високорисковото наркотично вещество „марихуана“ /съответно с нетно
тегло 5,33 гр. и съдържание на ** 4,37 %, и нетно тегло 0,40 гр. и съдържание на ** 4,23 %,
както и „** – 2-1-/5-***/ - ** – 3 – ***/ - ***- 3-3 – ***“ /***/ с нетно тегло 2,98 гр., явяващ
се химичен аналог на включения като високорисково наркотично вещество в Списък 1 към
чл.3, ал.2 от ЗКНВП синтетичен канабиноид *** а на 12.04.2019 г. също в гр. Н., обл. Ш.,
без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 и пар. 1, т.17 от ЗКНВП и чл.1 и сл.
от Наредбата за условията и реда на разрешаване дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП
държал високорисковото наркотично вещество „** – 2 – 1-4 – *** /**/ - 1 Н – индазол – 3
ил/***“ *** с нетно тегло 4,41 гр., като сумарните стойностни параметри на целия предмет
на посегателството възлизат на 78,72 лв. и в случая е налице продължавано престъпление -
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с
чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага
предвиденото кумулативно наказание глоба.
На основание чл.354а, ал.6 от НК иззетите като веществени доказателства,
наркотични вещества: 5,33 гр. и съдържание на ** 4,37 %, и нетно тегло 0,40 гр. и
3
съдържание на ** 4,23 %, както и „** – 2-1-/5-***/ - ** – 3 – ***/ - ***- 3-3 – ***“ /***/ с
нетно тегло 2,98 гр. и наркотично вещество „** – 2 – 1-4 – *** /**/ - 1 Н – индазол – 3
ил/***“ *** с нетно тегло 4,41 гр. СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, за което да
се уведоми Агенция „Митници“ гр. С..
Вещественото доказателство – 1 бр. бял хартиен плик с печати на БНТЛ при ОД МВР
В., съдържащ опаковки от наркотични вещества, по делото - ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
378,91 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Т.М./
ПОДСЪДИМ:
/ С.К. /
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. М. К. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., обл. В., с
постоянен адрес: с. Г., общ. С., обл. Г., *****Е ВИНОВЕН в това, че на 21.01.2019 г. в гр. Н.,
4
обл. Ш., без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 и пар. 1, т.17 от ЗКНВП и
чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда на разрешаване дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП държал високорисковото наркотично вещество „марихуана“ /съответно с нетно
тегло 5,33 гр. и съдържание на ** 4,37 %, и нетно тегло 0,40 гр. и съдържание на ** 4,23 %,
както и „** – 2-1-/5-***/ - ** – 3 – ***/ - ***- 3-3 – ***“ /***/ с нетно тегло 2,98 гр., явяващ
се химичен аналог на включения като високорисково наркотично вещество в Списък 1 към
чл.3, ал.2 от ЗКНВП синтетичен канабиноид *** а на 12.04.2019 г. също в гр. Н., обл. Ш.,
без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 и пар. 1, т.17 от ЗКНВП и чл.1 и сл.
от Наредбата за условията и реда на разрешаване дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП
държал високорисковото наркотично вещество „** – 2 – 1-4 – *** /**/ - 1 Н – индазол – 3
ил/***“ *** с нетно тегло 4,41 гр., като сумарните стойностни параметри на целия предмет
на посегателството възлизат на 78,72 лв. и в случая е налице продължавано престъпление -
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с
чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага
предвиденото кумулативно наказание глоба.
На основание чл.354а, ал.6 от НК иззетите като веществени доказателства,
наркотични вещества: 5,33 гр. и съдържание на ** 4,37 %, и нетно тегло 0,40 гр. и
съдържание на ** 4,23 %, както и „** – 2-1-/5-***/ - ** – 3 – ***/ - ***- 3-3 – ***“ /***/ с
нетно тегло 2,98 гр. и наркотично вещество „** – 2 – 1-4 – *** /**/ - 1 Н – индазол – 3
ил/формамидо-3-**бутаноат“ *** с нетно тегло 4,41 гр. СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, за което да се уведоми Агенция „Митници“ гр. С..
Вещественото доказателство – 1 бр. бял хартиен плик с печати на БНТЛ при ОД МВР
В., съдържащ опаковки от наркотични вещества, по делото - ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
378,91 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №158/2021 г. по описа на РС –
Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието завърши в 11.35 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6