Решение по дело №594/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 14
Дата: 9 юни 2021 г.
Съдия: Светла Василева Пейчева
Дело: 20211510200594
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Дупница , 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
като разгледа докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20211510200594 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя С. Б. Т. – роден на 26.02.1977 г. в
гр.Дупница, българин, българско гражданство, адрес за призоваване в гр.
Дупница, кв. „Ценеви“, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 08.06.2021г., около 23:10ч., на ул. „Николаевска“ №15, пред сградата на
Районен съд – Дупница, е удрял с ръце вратата на съда, като е използвал
нецензурни думи и ругатни към съда като институция, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие, като поради своята по-ниска степен на
обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл. 325 от
НК, а дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ , поради което и на
основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 100.00 лв. (сто лева).
Съдът произнесе решението си в присъствието на нарушителя, като му
разясни правото му да го обжалва пред ОС-Кюстендил, а именно, че
решението може да бъде обжалвано в 24-часов срок, считано от
постановяването му пред ОС-Кюстендил.
В случай на жалба, съдът насрочва делото пред ОС-Кюстендил за
1
14.06.2021г. от 14:00ч., съгласно определените от ОС-Кюстендил дати, за
които дата и час – нарушителят е уведомен.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по УБДХ № 594/2021 г. по описа на ДнРС:
Производството е образувано въз основа на преписка, изпратена от
Началника на РУ – Дупница, на основание чл. 4 от УБДХ.
На 08.06.2021 г., около 23:10 ч., на ул. „Николаевска“ №15, пред
сградата на Районен съд – Дупница, е удрял с ръце вратата на съда, като е
използвал нецензурни думи и ругатни към съда като институция. Сигналът е
получен от граждани на ЕЕН телефон 112, като дежурния в РУ – Дупница е
изпратил полицейски екип в състав Ивайло Златанов и Стефан Попов, които
задържали лицето с помощни средства (белезници), като лицето не се е
съпротивлявало, но е продължило да отправя ругатни към съда като
институция. Тези действия С.Т. е извършил в пияно състояние и при идването
на служителите на реда е започнал да удря с ръце по вратата на сградата на
Районен съд – Дупница. Т. е задържан за 24 часа до изясняване на случая.
Същият не е пожелал адвокат да го представлява по преписката и по
настоящото дело, като се признава за виновен и съжалява за случая. От
приложената докладна записка е видно, че лицето е с 5 броя съдебни
регистрации и 13 броя криминалистически регистрации.
Изложената фактическа обстановка се установява докладната записка
изготвена от мл. автоконтрольор Златанов и справката за съдимост.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
деянието извършено от С.Т. от обективна страна представлява дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Същото е непристойна
проява, съгласно посочения нормативен акт, изразяваща се в използване на
ругатни и блъскане на входната врата на РС-Дупница, както и за хвърляне на
празно кенче от бира по вратата.
Поради ниската степен на обществена опасност на деянието обаче,
доколкото не може да се приеме за брутална демонстрация против
обществения ред и същият не е бил грубо нарушен, то извършеното не
представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а само непристойна
проява.
Като взе предвид характера на конкретното деяние, съдът намери, че са
налице предпоставките на чл. 6, ал. 1, б. ,,а” във вр. с чл. 1, ал. 1 от УБДХ за
налагане на глоба в размер на 100.00 лева на нарушителя С.Т., като за да
определи наказанието в този размер, съдът отчете наличие на смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно: влошените отношения с братята и
сестрите му, свързани с неразрешен имотен проблем, същият е безработен и в
момента не притежава жилище, в което да живее, както и това че признава за
пияното си състояние по време на инцидента. Като отегчаващо вината му
обстоятелство съдът отчете лошите характеристични данни на нарушителя
свързани с множество криминални регистрации и осъждания.
1
Поради изложените обстоятелства, налагането на наказание от
посочения вид - ,,глоба”, в така определения размер от 100.00 лв. (сто лева),
според съда би постигнало целите на наказателната превенция и би имало
предупредителен и възпиращ ефект спрямо нарушителя и останалите членове
на обществото.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни