Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил,
03.07.2019г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година, в състав :
Районен съдия : Н.
Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа докладваното от
съдията АНД№803 по описа на съда за 2019г. и, за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от Н.М.Г., ЕГН **********
*** против наказателно постановление №19-1139-000688 от 09.05.2019г., издадено
от началник сектор “ПП” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание
чл.183, ал.4, т.6 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на
50 лева.
Иска се отмяна на наказателното постановление,
поради неговата незаконосъобразност.
Административнонаказващият орган не е взел участие
в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 01.05.2019г. около 10:50ч. в гр.Кюстендил по
ул.“Петър Берон“ в посока към магазин „Метбол“ жалбоподателят управлявал
товарен автомобил Форд Транзит с рег.№КН3465ВМ, собственост на трето лице. Бил
спрян за проверка от полицейските служители – свидетелите С. и Б., които
установили, че водачът използва мобилен телефон по време на управление, без да
ползва устройство, позволяващо ползването му без участието на ръцете.
Съставен бил АУАН срещу жалбоподателя, в който са
отразени описаните по-горе констатации. Прието е, че е нарушена разпоредбата на
чл.104а ЗДвП. Актът е предявен и връчен без възражения по надлежния ред.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В
постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН и е наложена
посоченото наказание.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно - документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка, показанията на посочените свидетели.
Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид
разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, съдът зачете неговата доказателствена сила,
доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по
следните съображения:
АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа
на акта НП, също е издадено от компетентен орган. АУАН е надлежно предявен и
връчен на нарушителя, съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е предоставена
възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и издаденото въз
основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН.
Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво
е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в
извършването на какво нарушение е обвинен, респ. наказан. Възраженията за
противното са неоснователни. Обстоятелството, че в АУАН и/или НП не са посочени
марка и модел на използвания мобилен телефон не съставлява процесуално
нарушение.
Установи се от събраните по делото доказателства,
че жалбоподателят при посочените в НП условия е използвал мобилен телефон по
време на управление на процесното превозно средство без устройство, позволяващо
използването му без участието на ръцете.
С това деяние водачът е нарушил разпоредбите на
чл.104а ЗДвП, като по този начин виновно е осъществил
административнонаказателния състав по чл.183, ал.4, т.6 ЗДвП. АНО правилно е
приложил материалния закон, като е наложил абсолютно определената санкция,
предвидена за посоченото нарушение.
Липсват предпоставки за приложение на чл.28 ЗАНН.
Ето защо, НП следва да се потвърди.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19-1139-000688 от
09.05.2019г., издадено от началник сектор “ПП” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което
на Н.М.Г., ЕГН ********** *** на основание чл.183, ал.4, т.6 ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 50 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: