Решение по дело №803/2019 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 231
Дата: 3 юли 2019 г. (в сила от 30 юли 2019 г.)
Съдия: Николай Александров Николов
Дело: 20191520200803
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 май 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р    Е    Ш    Е     Н     И     Е

 

гр.Кюстендил, 03.07.2019г.

 В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година, в състав :

                                                          Районен съдия : Н. Николов             

при секретаря  Валентина Спирова,

като разгледа докладваното от съдията АНД№803 по описа на съда за 2019г. и, за да се произнесе, взе предвид:

 

 

 

 

 

Делото е образувано по жалба от Н.М.Г., ЕГН ********** *** против наказателно постановление №19-1139-000688 от 09.05.2019г., издадено от началник сектор “ПП” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.183, ал.4, т.6 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лева.

Иска се отмяна на наказателното постановление, поради неговата незаконосъобразност.

Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 01.05.2019г. около 10:50ч. в гр.Кюстендил по ул.“Петър Берон“ в посока към магазин „Метбол“ жалбоподателят управлявал товарен автомобил Форд Транзит с рег.№КН3465ВМ, собственост на трето лице. Бил спрян за проверка от полицейските служители – свидетелите С. и Б., които установили, че водачът използва мобилен телефон по време на управление, без да ползва устройство, позволяващо ползването му без участието на ръцете.

Съставен бил АУАН срещу жалбоподателя, в който са отразени описаните по-горе констатации. Прието е, че е нарушена разпоредбата на чл.104а ЗДвП. Актът е предявен и връчен без възражения по надлежния ред.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН и е наложена посоченото наказание.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно - документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на посочените свидетели.

Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, съдът зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

 

АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено от компетентен орган. АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя, съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какво нарушение е обвинен, респ. наказан. Възраженията за противното са неоснователни. Обстоятелството, че в АУАН и/или НП не са посочени марка и модел на използвания мобилен телефон не съставлява процесуално нарушение.

Установи се от събраните по делото доказателства, че жалбоподателят при посочените в НП условия е използвал мобилен телефон по време на управление на процесното превозно средство без устройство, позволяващо използването му без участието на ръцете.

С това деяние водачът е нарушил разпоредбите на чл.104а ЗДвП, като по този начин виновно е осъществил административнонаказателния състав по чл.183, ал.4, т.6 ЗДвП. АНО правилно е приложил материалния закон, като е наложил абсолютно определената санкция, предвидена за посоченото нарушение.

Липсват предпоставки за приложение на чл.28 ЗАНН.

Ето защо, НП следва да се потвърди.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

Р  Е  Ш  И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19-1139-000688 от 09.05.2019г., издадено от началник сектор “ПП” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Н.М.Г., ЕГН ********** *** на основание чл.183, ал.4, т.6 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

                                                       

Районен съдия: