№ 16963
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110129093 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „ФИРМА” ЕООД, ЕИК 1111111, със седалище и
адрес на управление: АДРЕС срещу В. Й. М. с ЕГН **********, с адрес: АДРЕС за която
съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2024 г.
от 10.35 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА” ЕООД, ЕИК
1111111, със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу В. Й. М. с ЕГН **********, с
адрес: АДРЕС с която се моли съда да приеме за установено спрямо ответника, че дължи на
ищеца:
сумата 2 418,88 лева (двe хиляди четиристотин и осемнадесет лева и 88
стотинки),представляваща част от главница в общ размер от 9133.64 лева по Договор за
предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 14.07.2015 г., сключен между В.
Й. М. и “БАНКА” АД, ведно със законна лихва за период от 19.08.2022 г. до изплащане на
вземането,
сумата 581,12 лева (петстотин осемдесет и един лева и 12 стотинки),
представляваща договорна лихва за период от 14.07.2015 г. до 08.07.2022 г.,
за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№29093/2023 г. на СРС.
Ищецът твърди, че на 14.07.2015г. е сключен Договор за предоставяне на
потребителски кредит без обезпечение от 14.07.2015г. между „БАНКА” АД и В. Й. М. с
ЕГН **********, по силата на който кредиторът е одобрил и предоставил на длъжника
кредит в размер на 9 900 лева за покриване на потребителски нужди, а кредитополучателят
се е задължил да възстанови получените в кредит суми чрез 84 месечни анюитетни вноски,
всяка от които в размер на 180,05 лева, включващи задължението за главница, договорна
1
лихва и застрахователна премия. Първата погасителна вноска е дължима на 08.08.2015г., а
последната е с падежна дата 08.07.2022г. Редовната главница по кредита се олихвява с
променлив годишен лихвен процент, формиран от РЛП - пазарен индекс 6-месечен Sofibor за
кредити в лева, публикуван на сайта на БНБ и фиксирана надбавка от 9,60 пункта. Към
датата на сключване на договора за кредит РЛП на ОББ за физически лица в лева е в размер
на 1,17 процента. Към датата на сключване на договора за кредит, лихвения процент е в
размер на 10,77 % годишно. Годишният процент на разходите към датата на отпускане на
кредита е в размер на 12,31 %. При забава на плащането на главницата по кредита от страна
на Кредитополучателя, Банката олихвява просрочените суми с наказателна лихва в размер
на 5 (пет) пункта над действащия, съгласно договорения за редовната главница лихвен
процент.
Поддържа се, че кредитополучателят не е плащал месечните си вноски, съгласно
договореното, поради което е налице неизпълнение на поетото задължение за връщане на
заемната сума.
Сочи се, че на 31.01.2018г., бил сключен договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) между „БАНКА” АД, с ЕИК ******** и „ФИРМА” ЕООД, с ЕИК 1111111,
по силата на който задължението на В. Й. М. с ЕГН **********, произтичащо от Договор за
предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 14.07.2015г. било изкупено от
„ФИРМА” ЕООД. В изпълнение на императивните разпоредби на чл. 99 от Закона за
задълженията и договорите на 22.01.2021 г. на длъжника било изпратено писмено
съобщение за извършената цесия от пълномощник на цедента - адв. дружество „********“, с
което го уведомява, че считано от датата на получаване на Уведомлението за цесия,
кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично вземане е „ФИРМА” ЕООД.
Прави се изявление за уведомяване за цесията и с връчване на исковата молба.
Представени са писмени доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна, не е депозирала отговор на исковата
молба.
С възражението по чл. 414 ГПК е оспорена дължимостта на сумите.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД, чл. 430, ал. 1 2 ТЗ във вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 99 ЗЗД във вр. с чл.
422 ГПК във вр. чл. 415 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
-В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, породено от договор за банков потребителски кредит, по
който кредиторът е изпълнил задълженията си /в т.ч. реалното предоставяне на заемната
сума/ точно, както и наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу
ответника за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание, вследствие
на настъпила цесия.
- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
2
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че съдът служебно следи за неравноправни клаузи в
потребителския договор по смисъла на чл.143 от ЗЗП.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3