№ 1631
гр. Варна, 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100501593 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивната страна В. А. А., редовно и своевременно призована, явява
се лично и се представлява от адв. Д. Т., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Въззиваемата страна Е. В. Г., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. В. С., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на В. А.
А. чрез адвокат Д. Т. срещу решение № 1306 от 20.04.2023 г., постановено по
1
гр.д.№ 7340 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, четиридесети състав,
с което е променен на основание член 59 във връзка с член 127, алинея 2 от
Семейния кодекс /СК/ режима на лични отношения на З. Е.ов Г. ЕГН
********** с баща му Е. В. Г. ЕГН ***, определен с влязло в сила решение №
262348 от 22.07.2021 г., постановено по гр.д.№ 2851/2021 г. на Районен съд –
Варна, за периода след навършване на тригодишна възраст от детето, само в
частта му относно датата, от която ще се осъществява с преспиване при
бащата, като е постановено това да става, считано от 17.06.2023г., като детето
ще бъде вземано и връщано от бащата до дома на майката.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност,
необоснованост и незаконосъобразност на решението, както и за
постановяването му при допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Сочи се, че първоинстанционният съд не е обсъдил
правнорелевантните за спора обстоятелства, свързани с оставането на детето
при бащата с преспиване във връзка с неговия интерес. Излага се, че липсват
убедителни мотиви как се преценява реално готовността на бащата да се
грижи за детето съобразно възрастта му, установения дневен режим и
нерегламентираната дейност, който бащата извършва. Иска се да бъде
отменено обжалваното решение, като се уважи предявеният от ищцата иск.
Въззиваемата страна Е. В. Г. чрез адвокат В. С. в писмен отговор е
оспорила жалбата като неоснователна, като подробно е изложила аргументите
си за правилността и законосъобразността на обжалваното решение и иска
неговото потвърждаване.
АДВ. Т.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора с всички основания, посочени в него.
АДВ. Т.: Представям снимков материал, на който майката снима бащата
в какво състояние връща детето, независимо от изложението му във всички
съдебни заседания, че той иска да полага грижи за детето. Тези снимки
доказват, че той не може да полага адекватни грижи. На част от снимките се
вижда, че детето се връща изключително мръсно и кално. Нашето твърдение
е, че детето бидейки сега само един ден при бащата, се връща в това
състояние, а какво би станало, ако детето преспива при бащата. Той не полага
2
елементарна грижа за хигиената на детето и сега само за един ден, в който
детето престоява при него. На една от снимките се вижда, че детето е водено
на плаж и се връща с мехури по тялото си. Според личния лекар детето не
трябва да посещава плаж, да се води на басейн. Твърденията на бащата e, че
иска да полага такива грижи, a когато отива да вземе детето, майката иска да
му каже какво трябва да се случи с детето, той неглижира нейното мнение и
приключва с „Аз знам какво да правя.“
АДВ. С.: Възразявам. Считам, че същите не са никакви доказателства,
още повече годно досежно процеса. Детето може да бъде снимано във всеки
един момент, дори при майката. Считам, че това не сочи на изложените
твърдения от въззивницата, поради което моля да не бъдат приети и
приобщавани като доказателствен материал по делото. Подробно сме
изложили аргументите си защо считаме, че първоинстанционният съдебен акт
е правилен.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение искането на
въззивницата за приемане на представените в днешно съдебно заседание
снимки, тъй като същите не представляват годно доказателствено средство
съобразно нормите на ГПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивницата за приемане на
представените в днешно съдебно заседание снимки, и ПРИЛАГА същите към
корицата на делото.
АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
3
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Моля да отмените решението на Районен съд - Варна досежно
частта, в която е изменен режимът на лични контакти на бащата с детето, като
моля да уважите искането, което сме направили в исковата молба, детето да
продължи да посещава и да има режим на лични контакти с баща си, но това
да бъде без преспиване, доколкото в производството се събраха достатъчно
данни как бащата не полага необходимите грижи за едно малко дете. Към
момента детето е на четири години и същото при посещенията си при бащата
постоянно се връща гладно, постоянно се връща с някакъв здравословен
проблем. В производството се събраха данни как един път, когато детето се
връща от режим при бащата, се е наложило посещение на спешен център, тъй
като детето се е натровило с ядки. Оказа се, че през деня детето е яло само
ядки. В тази връзка смятам, че се събраха достатъчно данни, от които да се
постанови един съдебен акт, с който да се отложи този режим, в който детето
да преспива при бащата, с няколко години, докато детето започне една по-
нормално комуникация с бащата. Той към момента не казва дали му е топло,
дали му е студено, дали е гладен. Това е едно детенце, което е изключително
привързано към неговата майка. В семейството, в което то се отглежда, се
полагат абсолютно всички необходими грижи за това той да се чувства добре.
Много често се случва, когато детето се връща от посещение при своя баща,
то да е болно. Случва се така, че във времето, в което детето е при бащата,
вдига температура, и се оказва, че бащата дори няма един елементарен
термометър, с който да измери температурата. Няма дори едно елементарно
лечебно средство за намаляване на тази температура. Налага се да звъни на
майката да пита какво да прави. В тази връзка смятам, че самият той не е
дорасъл да гледа това дете и да полага такива грижи за него, при които детето
да е нахранено, изкъпано, с чисти дрехи и да има един нормален режим,
какъвто е установеният за това дете в неговото семейство. В тази връзка моля
за съдебен акт и за присъждане на сторените разноски. Моля да ми бъде
4
предоставена възможност за представяне на писмени бележки.
ВЪЗЗИВНИЦАТА А.: Тези проблеми между мен и бащата, свързани с
детето, започнаха от случая с натравянето с ядки. Всеки път, в който аз му
кажа нещо, свързано с детето, като съвет, както лятото детето беше с много
тежка бронхопневмония, лекарката забрани ходене на плаж и на басейн, няма
никаква комуникация, на мен ми се казва: „Ти няма да ми определяш какво
ще правя с детето, аз ще правя каквото си искам.“ Почти всеки път детето се
връща болно при мен – дали ще е хрема, дали ще е по-сериозен вирус, няма
значение, потно, стояло цял ден изпотено без да го преоблече. Питам: „Защо
не му измиеш ръцете? Защо не го преоблечеш?“, отговорът е „Нямам време.“
„Какво е яло това дете?“, питам, „Бонбони, яде гризки преди малко, нахрани
го за вечеря.“ Връщал ми го е, още когато детето беше с памперс, със „Смени
го, не знам дали му е пълен памперсът. Преоблечи го, мръсен е, изцапан е.“
Редовно и след първото дело в Районния съд ми го връща с думите: „Изобщо
не е спал, да знаеш.“ Пуска го пред вратата, казва го това нещо и оттам
нататък, че детето не е нахранено, криво, мръсно, болно, пиша му, казвам му:
„Е.е, детето е болно.“ – „Ох, ужас, миличкият, дано да се оправи.“ Един
единствен път му казах да купи лекарства, юни месец беше това, купи
грешните, не купи всички лекарства, обадих му се да го питам защо. Думите
му бяха: „Аз ти плащам 200 лева издръжка и даже това ти е много, покривай
си ги сама.“
АДВ. С.: Поддържаме отговора на исковата молба с изложените
твърдения и основания. При разговор с бащата непосредствено преди
днешното съдебно заседание същият сподели, че детето е искало да остава
при него с преспиване и много му липсва. Фактът, че е създадена една силна
емоционална връзка между баща и дете се доказа в първоинстанционното
производство и не само в това производство, а и в предходни такива, които е
имало за определяне на родителски права, режим на лични контакти, тъй като
това производство не е единственото. Майката инициира такива от може би
три години с цел да не дава детето на бащата. Факт, доказан и в
първоинстанционното производство е, че при всяка една раздяла на детето с
бащата детето плаче и се разстройва, именно защото то изпитва тази
необходимост и нужда да е по-дълго време с бащата. Когато действително то
не се е наспало, е точно поради факта, че то е за няколко часа през деня с
бащата и няма това време, необходимо за да се погрижи така, както е
5
необходимо за това малко дете. Той има нужда от това време да бъде с него.
Споделил ми е, че го слага да спи, налага се да го събуди, и детето е криво,
защото трябва да го върне в определения час при майката. Детето желае да
остава при бащата. Той доказа в първоинстанционното производство, че
полага необходимите грижи, противно на изложеното тук. Всичко това е,
защото има една история назад във времето, в която родителите изпитват
непоносимост помежду си и са в конфликт и продължават да са в конфликт.
Всичко това е поради тази причина. Децата винаги са ощетени. В този смисъл
моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното и
отхвърлите въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. Т.: Независимо какви конфликти има майката с бащата, тя иска
детето да бъде отглеждано в здравословна среда. Дали между тях някога ще
има някакъв нормален диалог или ще се обичат и харесват, няма значение, тя
иска детето да е здраво и да бъде гледано здраво, а не да се пренебрегва
режимът, който се създава изключително трудно за едно дете, за да се
похвалим, че имаме дете и да го заведем на всички възможни барове и
басейни в града, да се похвалим на приятелите си. Майката иска детето да е
здраво и да се гледа в здравословна среда, нищо друго.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивната
страна да представи писмени бележки в петдневен срок, считано от датата на
съдебното заседание.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6