№ 149186
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20241110148015 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба и уточнителна такава от
16.09.2024 г., подадени от Д. И. И. срещу етажните собственици на сграда в режим на
** с административен адрес: адрес представлявана от УС на ЕС в състав: С. З., Р. Щ. и
Д. Г., с която е предявен конститутивен иск с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за
отмяна на решение № 2 от протокол от проведено на 04.07.2024 г. общо събрание на
етажните собственици.
Ответниците - етажните собственици на сграда в режим на ** с административен
адрес: адрес представлявани от председателя на УС на ЕС - Д. Г., чрез адв. И. Х. от
САК, в депозирания в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба навеждат
възражение за недопустимост на предявения иск и отправят искане за прекратяване на
настоящото дело на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, доколкото посочват, че пред СРС
има две висящи дела между същите страни, на същото основание и за същото искане,
а именно гр. д. № 47852/2024 г. по описа на СРС, 151 състав. С оглед предходното
искат от съда да прекрати настоящото дело.
След извършена служебна справка се установи, че в действителност гр. д. №
47852/2024 г. по описа на СРС, 151 състав е на същото основание и за същото искане,
като искът е предявен от друг етажен собственик. Установява се също така, че по
посоченото дело на 15.04.2025 г. е постановено решение, с което съдът е отменил на
основание чл. 40 ЗУЕС решението по т. 2, взето на проведеното на 04.07.2024 г. общо
събрание на етажните собственици. Посоченото дело е връчено на страните, които не
са депозирали въззивни жалби, поради което същото е влязло в сила и е архивирано.
Съгласно разпоредбата на чл. 299, ал.1 ГПК спор, решен с влязло в сила решение,
не може да бъде пререшаван от съда, като на основание ал. 2 на същата разпоредба
повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда.
От изложеното се установява, че решението по т. 2 от протокол за проведеното на
04.07.2024 г. общо събрание на процесната ** е отменено с влязло в сила решение,
поради което настоящият състав намира, че производството е недопустимо, доколкото
не може да бъде пререшаван въпроса за законосъобразността на проведеното на
04.07.2024 г. общо събрание на етажните собственици в ** с административен адрес:
АДРЕС по предявения в настоящото производство иск.
С оглед на горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр.д. № 48015/2024
г. по описа на СРС, 35 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2