П Р О Т О К О Л
№ 265/22.03.2017 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На двадесет и втори
март две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ НАНКИНСКА
Секретар
Н. Й.
Прокурор
В. ДАЧЕВСКА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Нанкинска
ЧНД № 275 по описа за 2017 г.
На именното повикване в 14.15 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.М.П., редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора –
Варна и с адв. Антон
Андонов, редовно упълномощен.
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
– Варна, Йордан Йорданов, редовно призован, явява се лично.
Л.СВ. П.: Декларирал съм и заявявам, че не желая
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Н-КА
НА ЗАТВОРА:
Да се даде ход на делото.
Л.СВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото
лице и приложените към делото писмени документи.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че депозираната молба от
л.св. П. е неоснователна, като не споделям изразеното от Н-ка
на Затвора становище. Считам, че към
настоящия момент е налице само една от кумулативните предпоставки, изискуеми от
чл.70, ал. 1 от НК, а именно л.св. да е изтърпял
2/3 от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка – л.св. да е
дал д-ва за своето поправяне, считам, че към
настоящия момент не е налице.
От материалите
по затворническото досие на Н.П., изготвеното становище във връзка с настоящата
молба и данните за цялостното поведение на л.св, може
да бъде направен извод, че не е налице категорично поправяне на ос. лице и
трайна позитивна промяна. С оглед дългия престой на л.св. в условията на затвора
считам, че намаляването на оценката от риска, което се констатира към настоящия
момент не е толкова съществено и също не
може да бъде отчетено като позизитив, въз основа на
който да се направи категоричен извод за поправяне на л.св.
За това ще Ви моля да оставите молбата без
уважение.
Н-КА НА ЗАТВОРА: Поддържам моето
становище в неговата цялост. С оглед остатъка и наличието на предходно УПО, предлагам
в рамките на изпитателния срок да бъде наложена мярка за пробационен
надзор – „задължителни срещи с пробационен служител“.
Л. СВ.П.: Моля да бъда
предсрочно условно освободен.
СЪДЪТ,
като взе предвид
становищата на страните, материалите в личното досие на осъденото лице и
писмените материали, приложени по делото, за да се произнесе, прецени следното:
Постъпила е молба
от л.св. Н.М.П. по реда на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, с която моли да бъде
условно предсрочно освободен.
След като съобрази
всички представени материали, съдът намира, че депозираната молба от л.св.П. отговаря
на всички изисквания на закона.
Л.св. Н.П. изтърпява наказание в
размер на 15 години лишаване от свобода, постановено по НОХД № 456/2003 г. на Окръжен съд - Добрич
за престъпление по чл.170, ал.2 и чл.152, ал.1 от НК, с начало на наказанието 20.08.2003 г., като е за трети път в МЛС.
Към
настоящия момент л.св. П. е изтърпял всичко 14 години, 8 месеца и 18 дни, от
които фактически 13 години, 10 месеца и
15 дни, от работа 1 година и 5 дни, което е повече от ½ от наложеното му
наказание в размер на 15 години лишаване от свобода, като остатъкът му към 22.03.2017 г. е в
размер на 3 месеца и 12 дни.
Видно от изложените данни в пробационния доклад, л.св. е заявило готовност за водене на
законосъобразен начин на живот. Близките му цели са свързани със завръщане при
близките си и намиране на работа.
През първоначалните години на
изтърпяване на наложеното наказание се е наблюдавало трудно адаптиране и
спазване на установени правила, което е довело и до неколкократни
наказания. Бил е преместен в ЗООТ Разделна, където е извършил нарушения, които
са довели до преместването му в затвора.
След
преместването му Затвора гр. Варна на 31.07.2015 г. л.св. П. е разпределен в VIII-ма група По време на престоя си в
групата е заявил желание да бъде полезен на ИСДВР и във връзка с това е
назначен като коридорен отговорник. Отчетено е известно преосмисляне на
последиците от неправомерното му поведение в МЛС от открит тип, както и
постепенно овладяване на импулсивните му прояви. Демонстрирал е повече
самоконтрол и стремеж към балансирано поведение. С оглед на положителното
развитие в поведението му е награждаван неколкократно.
Във връзка с отчетените позитивни промени на 05.10.2016 г. режимът му е заменен
повторно от строг на общ.От приложените материали се установява, че П. е
адаптиран в затворническата среда към настоящият момент. С цел стимулиране на
добро поведение от негова страна и заявено негово желание със Заповед №
ЗТ-78/01.12.2016 г. му е възложено полагането на доброволен неплатен труд като
отговорник по хигиената в групата. Включвал се е активно в културно-масовите
мероприятия на групата.
Във връзка с участието му в различни
колективни мероприятия е награждаван три пъти, включително и домашен отпуск. За
престоя си в ЗОЗТ е провел три пъти свиждане с близките си. По време на престоя
му в МЛС са изготвени няколко профила, отразяващи както благоприятните, така и
негативните промени в нагласите и демонстрираното поведение. При тях е
установена първоначална оценка на риска от рецидив от 89 т. - високо ниво. С
оглед провежданата с него работа от страна на затворническата администрация са
наблюдава понижаване на тези стойности на 62 точки, което е на средно ниво.
В изготвеното становище към молбата на
П. не е дадено еднозначно мнение относно негова личност. Наблюдават се
противоположни прояви и наред с положителните промени са налице и трайни
негативни навици в личността на осъденото лице, които от своя страна са били
обсъдени подробно при изготвянето на становището.
Изложено е и становището на Началника
на ОЗ, в което е посочено, че отказа да бъде уваженa молбата би подействал деструктивно върху
постигнатите положителни промени.
Към настоящия
момент л.св. П. е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание,
фактически и от работа.
С оглед
на изложеното, съдът намира, че чрез примерно поведение л. св. Н.П. е дал доказателства за своето поправяне /доколкото
това е възможно с оглед неговата личност/, а при отчитане и на неизтърпяната
част от наказанието, съдът прави извод, че подадената молба от осъдения П.,
като законосъобразна, следва да бъде
уважена.
За затвърждаване
на постигнатите резултати и необходимостта от доизграждане на социално -
приемливи форми на поведение в живота на свобода и възможността за
осъществяване на превантивен контрол, съдът намира, че на л.св.Н.М.П. да бъдат наложени пробационни мерки в
изпитателния срок, а именно "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" в рамките на остатъка от
присъдата.
Предвид гореизложеното и на основание
чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70 ал.6 от
НК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСВОБОЖДАВА Н.М.П., ЕГН **********, роден в гр. Добрич, живущ ***
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част
от наложеното му наказание с Присъда № 97/30.10.2003 г. по НОХД № 456/2003 г.
на Окръжен съд – Добрич наказание лишаване от свобода в размер на петнадесет
години, считано от влизане на определението в сила.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време
на изпитателния срок, изразяваща се в пробационни
мерки по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - Задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, приключи в 14.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: