ПРОТОКОЛ
№ 1532
гр. Добрич, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Ив. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20223230200186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: И. Д. Е. – Нередовно призован. Не се явява, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. Д. С. – Редовно призована, явява се.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена и се
представлява от прокурор Д. И..
Съдът запитва за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да даде ход на делото.
Съдът предвид изявлението на процесуалния представител на ДРП и
предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: постъпила съдебнопсихиатрична експертиза с рег. №
17019/04.10.2022 г. от вещото лице д-р С..
Прокурорът: Да се изслуша заключението на вещото лице.
Съдът пристъпва към проверка самоличността на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. Д. С. –****.
Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице д-р С.,
на която напомни отговорността по чл.291 от НК.
1
Д-р С.: Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам изцяло заключението на изготвената от мен съдебно-
психиатрична експертиза. След анализиране на предоставената медицинска
документация относно психичното състояние на подсъдимия И. Д. Е. съм
приела клиничната характеристика на мултинфарктна деменция. Тя е вариант
на съдова деменция и тежестта й покрива критериите за така нареченото
„продължително разстройство на съзнанието. Въз основа на това, приемам с
категоричност, че към момента на деянието 29.05.2021 г. и към настоящия
момент И. Д. Е. не е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното от него и не е могъл да ръководи постъпките си. На въпросът
може ли същия да участва пълноценно в настоящия процес, отговорът е, че
поради напредналия дементен процес, сериозно страдащо, нарушено активно
внимание, констатираната бърза отвлекаемост, сериозни нарушения в
разпределяемостта и превключваемостта на вниманието, както и тежки
нарушения на паметовата му сфера в трите й звена: фиксационна,
репродукционна, възпроизвеждаща памет, Е. не е в състояние да участва
пълноценно в настоящия процес.
Въпрос на Съда: Според Вас подсъдимият преди или след тази дата е
изпаднал в това състояние?
Д-р С.: Считам, че и преди деянието подсъдимият е бил с подмолно
протичащ дементен процес. Има показания от сина му и в медицинската
документация е записано, че той е променил поведението си, станал е по-
мрачен, по-своенравен и това е много характерно за дементния процес.
Отделно от това той е злоупотребявал с алкохол, което допълнително
затормозява и задълбочава процеса.
Въпрос на Съда: Според Вас след тази дата 29.05.2021 г. не е можел да
разбира свойството и значението на извършеното, а за преди това не сте
сигурни?
Д-р С.: Предполагам въз основа на емпиричните изследвания. Този
дементен процес е подмолен, той не възниква за един-два месеца, той се
развива с години.
Прокурор: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
Съдът, с оглед изготвената експертиза от вещото лице, намира същата
за пълна и научнообоснована, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото съдебно-
психиатрична експертиза с рег. № 17019/04.10.2022 г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице д-р Т. Д. С. възнаграждение в
размер на 300,00 лв. за изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза от
бюджетната сметка на съда, съгласно представената справка-декларация.
2
Съдът освобождава вещото лице от залата и запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Превдвид заключението на вещото лице и допълнително
дадените разяснения, че подсъдимият е изпаднал в състояние на
невменяемост след деянието, считам че производството по делото следва да
бъде прекратено на основание чл.289, ал.1, във връзка с чл.24, ал.1, т.5 от
НПК.
Предвид приложените доказателства, съдебно-психиатричната
експертиза и становището на представителя на ДРП, съдът счита, че са
налице условия за прекратяване на наказателното производство по делото,
поради което и на основание чл. 289, ал.1 във вр. с чл. 24, ал.1, т.5 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 186/2022 г.
по описа на РС-Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес
пред ДОС.
Да се изпрати копие от протокола на РП Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.10.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
3