№ 703
гр. София, 07.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от П. Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110158418 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на „** срещу П. ** С. и Р. С. С.,
която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът П. ** С. не е подал отговор на
исковата молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Р. С. С. е подал отговор на
исковата молба.
Страните с исковата молба и с отговора на исковата молба подаден от Р.
С. С. са представили документи, които са допустими, относими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Направеното с исковата молба искания за конституиране на трето лице –
помагач на страната на ищеца в лицето на **, е основателно, тъй като налице е
правен интерес и следва да бъдат допуснато.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба
задачи, както и на основание чл. 190 ГПК третото лице да бъде задължено да
представи определени документи. С взетите от ответника Р. С. С. становища,
че признават фактите по иска, включително обстоятелствата, които ищецът се
домогва да докаже с исканите доказателствени средства, съдът намира, че
същите не са необходими и исканията следва да бъдат оставени без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.02.2025 г. от 15:30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ** като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да вземе становище във връзка с твърдението за
плащане от страна на ответниците.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба от Р. С. С. писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „**
срещу П. ** С. и Р. С. С. с искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца в условията на разделност при квоти П. ** С. 1/2 и Р. С. С. 1/2 от
следните суми: сумата от 2950.55 лв., представляваща стойността на
доставена в периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. ** аб. № 174390, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 03.10.2024 г.
до окончателното изплащане, сумата от 551.18 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до
12.09.2024 г., сумата от 52.72 лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 03.10.2024 г.
до окончателното изплащане, както и сумата от 12.56 лв., представляваща
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
18.03.2022 г. до 12.09.2024 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
наследодателя на ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
2
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е
доставил за процесния период на наследодателя на ответниците топлинна
енергия, като той не е заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно приложимите Общи условия в случай, че резултатът от
изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума
за съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея да се
приспадат най-старите просрочени задължения на потребителя. Поддържа, че
наследодателя на ответниците изпаднал в забава, поради което претендира
заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата.
Претендират се и суми за дялово разпределение. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Р. С. С. е подал отговор на
исковата молба, в който посочва, че е бил заплатил изцяло процесната сума.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът П. ** С. не е подал отговор на
исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните
обстоятелства:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните
вземания.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване наличието на
валидно облигационно отношение по договор за продажба между ищеца и
3
наследодателя на ответниците, по силата на което ищецът е доставил през
процесния период топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се в гр.
** аб. № 174390 в твърдените количества и за същия е възникнало задължение
за плащане на уговорената цена в размер на 2950.55 лв., изпадането на
длъжника в забава при заплащането на сумите за топлинна енергия, размерът
на обезщетението за забава за периода от 15.09.2022 г. до 12.09.2024 г. възлиза
на сумата от 551.18 лв., предоставяне на услугата дялово разпределение на
стойност 52.72 лв. за периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2023 г., която не е била
заплатена, както и изпадането на длъжника в забава при заплащането на
сумите за дялово разпределение, размерът на обезщетението за забава за
периода от 18.03.2022 г. до 12.09.2024 г. възлиза на сумата от 12.56 лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5