№ 4868
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110158490 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК *********,
иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу
за признаване за установено, че дължи на ищеца сумите: 2107,16 лева главница, начислена за
топлоенергия за периода 01.05.2018г. – 01.04.2020г. за потребление в имота ап. 173, находящ
се в гр. София, ж.к. Младост 2, бл. 222, вх. К, ет. 8, както и 372,57 лева мораторна лихва за
периода 15.09.2019г. – 02.12.2021г., също сума за дялово разпределение от 01.11.2018г. до
01.04.2020г. в размер на 48,66 лева, ведно с мораторна лихва 11,54 лева за периода
31.12.2018г. – 02.12.2021г., за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. д.
70543/2021г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от
подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото
производство.
Ответната страна в законния срок представя отговор, с който прави възражение за изтекла
погасителна давност, както и други подробно изложени в отговора аргументи. Претендира
разноски.
При предявеня иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
1
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна фирмата за дялово разпределение „Техем сървисис“ ЕООД, както и да бъде
задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за
процесния период.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 23.03.2023г. от 9,40 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД и
го ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК да представи всички относими документи за
процесния имот за процесния период.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Топлофикация София“ ЕАД и за възможностите за сключване
на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2