№ 691
гр. П., 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Илиана Кр. И.ова
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20231720101384 по описа за 2023 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, И. В. Г., ЕГН: ********** с адрес:
гр. П., ул. „Ю.Г.” **, **, **, моли да бъде постановено решение, с което да бъде установено
по отношение на “Топлофикация - П.” АД с ЕИК: *********, с адрес на управление: гр. П.,
ТЕЦ „Република”, представлявано от изп. директор, че не дължи в качеството си на
наследник на починалия си баща В. И.ов Г., ЕГН: **********, 3/4 ид.ч. от сумите по
Изпълнителен лист от 08.03.2010г., издаден от ПРС на основание влязла в сила Заповед за
изпълнение от 23.10.2009г., по ч.гр.д. № **** по описа на ПРС за 2009г., а именно:
1646,34лв. - главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2006г. до
30.04.2009г. включително, 1358,82лв. законната лихва върху главницата, изчислени към
20.03.2022 като погасени по давност, като се присъдят и направените разноски по делото.
Ответното дружество “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., не е депозирало отговор
на исковата молба и не е изразило становище потака предявените искове.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Както бе посочено не се спори по делото от ответната страна, а и видно от
представените от ищеца писмени доказателства се установява, че въз основа на
Изпълнителен лист от 08.03.2010г., издаден от ПРС на основание влязла в сила Заповед за
изпълнение от 23.10.2009г., по ч.гр.д. № **** по описа на ПРС за 2009г., длъжникът В.
И.ов Г., ЕГН: ********** /починал към настоящия момент/ е осъден да заплати на ответника
1
„Топлофикация - П.” АД, ЕИК: *********, сумите в размер на: 4044,30лв. - главница за
неплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2006г. до 30.04.2009г. включително,
914,29лв. - законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 30.11.2006г. до
09.10.2009г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението пред съда - 22.10.2009г., до окончателно изплащане на вземането, както и
направените разноски в размер на 218,76лв. за юрисконсултско възнаграж дение.
Въз основа на посоченият изпълнителен лист и по искане на взискателя
първоначално е било образувано изпълнително дело № **г., по описа на ЧСИ С.Б., което и
съобразно поставения печат на гърба на изпълнителния титул е прекратено на основание
чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, поради бездействие от страна на взискателя повече от две години.
Върху поставения печат на гърба на изпълнителния титул изрично е посочено, че
последното валидно и годно да прекъсне давността изпълнително действие по делото е
извършено на 05.02.2014г.
В последствие, след прекратяване на първото дело на 18.10.2021 г., по молба на
ответника Топлофикация П. АД, на 10.03.2022г. е образувано ново изпълнително дело - №
**г., отново при ЧСИ С.Б., като изрично в молбата за образуване е посочено, че делото се
образува против длъжникът В. И.ов Г. /починал към този момент/ за събиране на сумите в
размер на: 4044,30лв. - глваница; Законна лихва върху главницата, считано от 22.10.2009г.;
914,29лв. - мораторна лихва; 218,76лв. - юрк. възнаграждение;
Не се спори по делото и че с Отказ от наследство, вписан на 27.07.2015г., по ч.гр.д.
№ 74 при ПРС, наследникът по закон В. В. Г. /син/ на общия наследодател се е отказал от
оставеното му от баща му наследство, поради което и наследници по закона са останали
само ищецът И. В. Г., ЕГН: ********** и неговата майка В.К. Г.а. В последствие обаче и
след кончината на тяхната майка, въпреки че е направил отказ от наследство на баща си,
наследник на част от дълга отново /повторно/ е станал и В. В. Георгиев /син/, т.к. е
наследил дълга си от своята майка, която е правоприемник на починалия В. И.ов Г.. По тази
причина и независимо от вписания отказ от наследство В. Г. отново е станал наследник на
посочения в настоящия титул дълг, но при различни квоти - за ищеца И. Г. - 2/4 ид.ч.,
доколкото е бил наследник на баща си за половината дълг, след отказа на брат му и 1/4 ид.ч.
от наследството на майка си, починала през 2019г.; а неговият брат - В. Г. е останал
наследник само на 1/4 ид.ч. от дълга, т.к. е приел наследството на починалата си майка.
Отбелязването на ЧСИ дали и кога делото е прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8
ГПК, е ирелевантно, тъй като при бездействие на кредитора в период от две години
производството се прекратява поради т. нар. „перемпция“. Прекратителното основание в
тази хипотеза настъпва ех lege (ТР № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС), без да е необходим
допълнителен юридически факт. Постановлението на съдебния изпълнител единственно
констатира осъществяването на предвидените в закона материални предпоставки - в
продължение на две години взискателят да не е поискал извършването на изпълнителни
действия.
След горното първоначално образуваното изпълниотелното дело е прекратено ех
2
lege по силата на закона най-късно на 05.02.2016г., доколкото съдът приема за доказано, че
последната изпълнително действие е било извършено на 05.02.2014г., с изтичането на
двугодишният преклузивен срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
В случая в тежест на ответната страна е да докаже, че в периода 05.02.2016г. -
05.02.2021г., са предприемани действия по принудително изпълнение. Предвид на това
вземанията на кредитора за незаплатена топлоенергия са погасени по давност, тъй като е
изтекъл 5 годишен срок от последното действие по принудително събиране на вземането,
към настоящия момент, както и към монета на образуване на второто изпълнително дело -
10.03.2022г.
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани
следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
на ищеца направените разноски по делото, или общо сумата от 591.33 лева, предвид
представения списък за разноските и доказателства, че същите са били сторени от ищеца.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Топлофикация -П." АД с ЕИК-
*********, със седалище гр.П., кв.Мошино, ТЕЦ „Република”, че И. В. Г., ЕГН:
********** с адрес: гр. П., ул. „Ю.Г.” **, **, **, не дължи на ответното дружество, в
качеството си на наследник на починалия си баща В. И.ов Г., ЕГН: **********, 3/4 ид.ч. от
сумите по Изпълнителен лист от 08.03.2010г., издаден от ПРС на основание влязла в сила
Заповед за изпълнение от 23.10.2009г., по ч.гр.д. № **** по описа на ПРС за 2009г., а
именно: 1646,34лв. - главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2006г. до
30.04.2009г. включително, 1358,82лв. законната лихва върху главницата, изчислени към
20.03.2022, поради изтекъл 5 годишен давностен срок и погасено право за принудително
изпълнение.
ОСЪЖДА “ТОПЛОФИКАЦИЯ – П.” ЕАД – гр. П., да заплати на И. В. Г.,
ЕГН: ********** с адрес: гр. П., ул. „Ю.Г.” **, **, **, сумата от 591.33 лева, направени
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3