Присъда по дело №86/2024 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 5
Дата: 9 април 2024 г. (в сила от 25 април 2024 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20243320200086
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Кубрат, 09.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Албена Д. В.
СъдебниРАЛИЦА В. МАРИНОВА

заседатели:ИВА М. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
и прокурора П. Г. П.
като разгледа докладваното от Албена Д. В. Наказателно дело от общ
характер № 20243320200086 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата П. Д. Щ. – родена на ***, с постоянен адрес
в ***, настоящ адрес в ***, адрес за призоваване – ***, с българско
гражданство,омъжена, неосъждана, със средно образование, месторабота: ***,
ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в периода 16.06.2023 г. –
28.06.2023 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, действайки в условията на
продължавано престъпление, като длъжностно лице „продавач-консултант“ в
„Нетуоркс-България“ ЕООД – Русе в офис гр. Кубрат, е присвоила чужди
пари и вещи:
- пари – сумата от 5 637.54 лв.;
- 1 бр. СТБ нета сериен № 8132233 на стойност от 15.00 лв.;
- 4 бр. САМ модул сер. № ОХХ11511001252, OXF1150101001412,
WXF10221001928, WXF10230103938 на обща стойност 140.00 лв.;
- 6 бр. карти памет марка „Грифин“ сериен № GC14S081533,
GC14S102964, GC14S1271434, GC14SH9696, GC023580, GC14S005993 на
1
обща стойност от 60.00 лв.;
- 1 бр. TP-Link рутер сериен № 2159546007230 на стойност 39.00 лв.;
- 1 бр. подложка сериен № ********** на стойност 19.00 лв.;
- 1 бр. HDXcom сериен № 1721mz00656 на стойност от 70.00 лв.;
- 1 бр. флаш памет сер. № MFQN6 на стойност 47.00 лв.;
- 1 бр. външна батерия сер. № ********** на стойност 33.00 лв.;
- 1 бр. карта памет сер. № 742 на стойност 10.50 лв.;
- 1 бр. безжични слушалки сер. № 2PDRL22722001217 на стойност от
49.99 лв.;
- 1 бр. карта памет сер. № 121236 на стойност от 22.00 лв.;
- 1 бр. удължител кабел – usb сер. № S/N2010160459 на стойност от 8.00
лв.;
- 1 бр. рутер NR100 сер. № ZGH210503942 на стойност от 39.99 лв.,
всичко присвоено на обща стойност от 6 191.02 лв., собственост на
„Нетуоркс-България“ ЕООД – Русе, ЕИК *********, представлявано от Н . С.
А. от гр. София, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и
управлява, с което от обективна и субективна страна е осъществила състава
на престъпление по чл. 201, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което и на
основание чл. 54 от НК ОПРЕДЕЛЯ наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което на основание чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 от
НК, НАМАЛЯВА с една трета, поради което НАЛАГА на подсъдимата П. Д.
Щ. наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на
наложеното наказание за тригодишен изпитателен срок, считано от влизане в
сила на присъдата.

ОСЪЖДА подсъдимата П. Д. Щ., със снета по делото самоличност, да
заплати на „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД универсален правоприемник на
„НЕТУОРКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, представлявано от И. Х. З. в качеството на
главен юридически директор чрез повереник адв. А. Ж. от АК – Русе, сумата
3 290.89 лева (три хиляда двеста и деветдесет лева, осемдесет и девет ст.),
2
обезщетение за причинените му от престъплението имуществени вреди,
ведно със законната лихва от датата на увреждането –28.06.2023 г. до
окончателното плащане и ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск в
останалата част до 3 725.43 лева, като недоказан.

ОСЪЖДА подсъдимата П. Д. Щ. да заплати на адв. А. Ж. АК – Русе за
осъщественото безплатно процесуално представителство по отношение на
„ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД сумата 630.00 лева (шестстотин и тридесет
лева, нула ст.).

ОСЪЖДА подсъдимата П. Д. Щ., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 140.40 (сто и четиридесет
лева, четиридесет ст.) лева – разноски на досъдебното производство и по
сметка на РС – Кубрат, сумата 131.60 лева (сто тридесет и един лева,
шестдесет ст.) – държавна такса върху уважения граждански иск, както и
сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 5/09.04.2024 Г. ПО НОХД № 86/2024
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ


Наказателното производство е образувано по внесен от Районната
прокуратура Разград, Териториално отделение – Кубрат обвинителен акт
срещу подсъдимата П. Д. Щ. от *** за това, че в периода 16.06.2023 г. –
28.06.2023 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, действайки в условията на
продължавано престъпление, като длъжностно лице „продавач-консултант“ в
„Нетуоркс-България“ ЕООД – Русе в офис гр. Кубрат, е присвоила чужди
пари и вещи:
-пари – сумата от 5 637.54 лв.;
- 1 бр. СТБ нета сериен № 8132233 на стойност от 15.00 лв.;
- 4 бр. САМ модул сер. № ОХХ11511001252, OXF1150101001412,
WXF10221001928, WXF10230103938 на обща стойност 140.00 лв.;
-6 бр. карти памет марка „Грифин“ сериен № GC14S081533,
GC14S102964, GC14S1271434, GC14SH9696, GC023580, GC14S005993 на
обща стойност от 60.00 лв.;
- 1 бр. TP-Link рутер сериен № 2159546007230 на стойност 39.00 лв.;
- 1 бр. подложка сериен № ********** на стойност 19.00 лв.;
- 1 бр. HDXcom сериен № 1721mz00656 на стойност от 70.00 лв.;
- 1 бр. флаш памет сер. № MFQN6 на стойност 47.00 лв.;
- 1 бр. външна батерия сер. № ********** на стойност 33.00 лв.;
- 1 бр. карта памет сер. № 742 на стойност 10.50 лв.;
- 1 бр. безжични слушалки сер. № 2PDRL22722001217 на стойност от
49.99 лв.;
- 1 бр. карта памет сер. № 121236 на стойност от 22.00 лв.;
- 1 бр. удължител кабел – usb сер. № S/N2010160459 на стойност от 8.00
лв.;
- 1 бр. рутер NR100 сер. № ZGH210503942 на стойност от 39.99 лв.,
всичко присвоено на обща стойност от 6 191.02 лв., собственост на
„Нетуоркс-България“ ЕООД – Русе, ЕИК *********, представлявано от Н . С.
А. от гр. София, връчени в това й качество и поверени й да ги пази и
управлява – престъпление по чл. 201, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Разград
поддържа обвинението, така както е било повдигнато с обвинителния акт.
Твърди, че събраните в хода на съдебното следствие доказателства и
признанието за виновност на подсъдимата по несъмнен начин установяват
авторството й в извършване на инкриминираното деяние, за което е обвинена.
1
С оглед разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие
пледира за налагане на предвиденото в закона наказание лишаване от свобода
в размер на девет месеца, което да бъде редуцирано с една трета, при
приложението на института на условното осъждане.
На 26.03.2024 г. в деловодството на съда е постъпила молба от адв.А.
Ж. от АК – Русе, повереник на „Виваком България“ ЕАД гр. София,
последното дружество като универсален правоприемник на „Нетуоркс
България“ ЕООД, с която претендира участието на представляваното от него
ощетено юридическо лице в качеството на граждански ищец в наказателния
процес като предявява срещу подсъдимата граждански иск в размер на 3
725.43 лв., представляваща обезщетение за причинените му от
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателното плащане. Претендира осъждането на
подсъдимата в качеството на граждански ответник да заплати на адв.Ж.
адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на
„Виваком България“ ЕАД. В съдебно заседание се явява процесуалният
представител на ощетеното юридическо лице адв. Ж., който заявява, че
поддържа така подадената молба. С протоколно определение съдът е
конституирал „Виваком България“ ЕАД като граждански ищец в
наказателния процес.
Подсъдимата П. Д. Щ., както на досъдебното производство, така и в
съдебно заседание се признава виновна в извършването на престъплението, за
което е обвинена. В съдебно заседание признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и прави искане да не се събират
доказателства за тези факти, поради което съдът разгледа делото по реда на
съкратеното съдебно следствие при условията на чл. 371, т. 2 от НПК.
Защитникът й пледира за постановяване на осъдителна присъда с оглед
събраните по делото доказателства установяващи вината на подзащитната му,
като счита, че при определяне на наказанието следва да се отчетат
смекчаващите вината обстоятелства, поради което да се наложи такова близо
до минимума. Споделя становището на представителя на районната
прокуратура, че са налице условията за приложение института на условното
осъждане, поради което така определеното наказание следва да се отложи за
подходящ изпитателен срок.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства на
основание чл. 13 и чл. 14 от НПК, приема за установено от фактическа страна
следното:
Подс.П. Д. Щ. е 27–годишна, с българско гражданство, омъжена,
неосъждана, със средно образование, работи.
Видно от представените по делото писмени доказателства, на
05.03.2024 г. „Нетуоркс България“ ЕООД с ЕИК ********* се е вляло във
„Виваком България“ ЕАД с ЕИК *********. Предвид настъпилото вливане
„Нетуоркс България“ ЕООД е прекратено, поради което в настоящото
2
наказателно производство като пострадало лице е конституиран
универсалният правоприемник „Виваком България“ ЕАД.
Преди прекратяването му „Нетуоркс България“ ЕООД гр. Русе е било
регистрирано с основен предмет на дейност доставка на информационни
услуги по собствена или наета кабелна мрежа, ремонт и поддръжка на
компютърни системи и мрежи, изграждане и експлоатация на
информационни мрежи, покупка на стоки и други вещи с цел препродажбата
в първоначален, преработен и обработен вид, търговско представителство и
посредничество. Като предприятие, доставящо услуги в сферата на
телекомуникациите, имало изграден офис и мрежа на територията на гр.
Кубрат с административен адрес ул. „Цар Освободител“ № 12.
На 10.05.2023 г. подс.П. Щ. била назначена по трудов договор в
дружеството на длъжност „продавач-консултант“ с място на работа офис-
Кубрат. Съгласно длъжностната характеристика за заеманата длъжност Щ.
отговаряла за получаването и разходването на парични средства, както и за
тяхното съхранение в касата. Щ. е била запозната с Инструкцията за
заприхождаване на материалните активи, с инструкцията за завеждане на
стоки, закупени от фирмата, отговаряла за състоянието и опазването на
поверените й стоки, за установените липси, носи отчетническа отговорност за
поверените парични и материални ценности и е материално отговорно лице
по отношение опазване на поверените й парични средства и стоки съгласно
правилата на „Нетуоркс България“ ЕООД гр.Русе.
На 28.06.2023 г. св.В. Р., касиер-счетоводител в дружеството,
разглеждал чрез служебен софтуер наличните парични средства на касиерите
в офисите. Забелязал, че наличността в касата на подс.П. Щ. е много голяма и
същата отдавна не е отчитала парични средства по банковата сметка на
дружеството, а именно дневния оборот за периода от 16.06.2023 г. до
28.06.2023 г. включително. В тази връзка последвали няколко телефонни
разговора между св.М. А. – продавач-консултант в офис Русе на фирмата и
подсъдимата. Последната заявила, че ще изпрати към фирмата касовата
наличност чрез услугите на „Изипей“, но цитираната от нея сума се
различавала от сумарния дневен оборот за периода. В тази връзка св. Р.
разпоредил на св.А. и св.Х. М. – търговски представител, и свидетелите
същия ден пристигнали в гр.Кубрат. Офисът на дружеството бил затворен, а
подсъдимата я нямало. След допълнителни уговорки подс.Щ. се върнала в
офиса, където била извършена ревизия. Установено било, че от касата липсва
сумата от 5 171.95 лв. и липсвали устройства на стойност от 553.48 лв.
Съставени били ревизионни и констативни протоколи, оригиналите на които
са приложени по делото. П. Щ. признала пред колегите си за извършеното от
нея присвояване и обещала да възстанови сумата. На следващия ден
29.06.2023 г. в офиса на фирмата в гр.Русе подс.Щ. предала сумата от 2
000.00 лева. От последната й заплата за месец юни 2023г. била удържана
сумата от 900.13 лв. Така подсъдимата е погасила общо 2 900.13 лв., а
невъзстановена е останала сумата 3 290.89 лв.
3
От заключението по изготвената сьдебно-счетоводна експертиза се
установява, че на 28.06.2023 г. са установени липси на парични средства в
размер на 5 637.54 лв., както и на вещи, всичко на обща стойност от 6 191.02
лв. При предварителното си изчисляване служителите на предприятието са
допуснали грешка в пресмятането на дневния финансов отчет за 26.06.2023 г.
– пресметнат 1 174.14 лв, вместо 1 774.14 лв. от където идва и разликата от
600.00 лв. Общата сума на погасеното задължение е 2 900.13 лв. Оставаща
дължима сума от П. Щ. е 3 290.89 лв.
По доказателствата:
С оглед направените от подсъдимата П. Д. Щ. самопризнания относно
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
одобреното от съда съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
съдът приема за безспорно установена изложената фактическа обстановка.
Това е така, защото самопризнанията на подсъдимата се подкрепят от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно – обяснения
на подсъдимата, показания на свидетелите Ж., Р., М. и А., трудов договор №
1518/10.05.2023 г., длъжностна характеристика, протокол за доброволно
предаване на средства от 29.06.2023 г., декларация, съдебно-счетоводна
експертиза, справка за съдимост. Тези доказателства са събрани по реда
предвиден в НПК, поради което представляват годни доказателства,
установяващи по несъмнен начин извършването на инкриминираното деяние
от подсъдимата.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна
съдът намира следното:
В хода на съдебното следствие по категоричен и несъмнен
начин се доказа авторството на подсъдимата в извършване на престъплението
по чл. 201 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в периода 16.06.2023 г. –
28.06.2023 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, действайки в условията на
продължавано престъпление, като длъжностно лице „продавач-консултант“ в
„Нетуоркс-България“ ЕООД гр. Русе, в офис гр. Кубрат, е присвоила чужди
пари: сумата от 5 637.54 лв. и вещи, подробно описани в обвинителния акт,
всичко присвоено на обща стойност от 6 191.02 лв., собственост на
„Нетуоркс-България“ ЕООД – Русе, ЕИК *********, представлявано от Н . С.
А. от гр. София, връчени в това й качество и поверени й да ги пази и
управлява.
В резултат на изготвената съдебно-счетоводна експертиза, както и
другите писмени доказателства по делото се установява липса на парични
средства и вещи в размер на 6 191.02 лева, за която представителят на РП –
Разград, ТО – Кубрат е внесъл обвинителния акт и която се явява предмет на
престъплението по чл. 201 от НК. Присвояване по чл.201 и сл. от НК има
когато длъжностно лице се разпореди с обществени или частни пари, вещи,
ценности, връчени му в това му качество или поверени му да ги пази или
управлява като свои. Така в решения Р 10-72 ОСНК, Р 133-77-II н.о, Р 565-78
4
се сочи, че длъжностното присвояване на държавни или обществени, респ.
лични средства е едно типично умишлено престъпление. При него деецът
следва да съзнава, че няма никакви права върху правомерно предадените му
във владение, в качеството му на длъжностно лице да пази и управлява пари,
вещи или ценности, но въпреки това изземва или се разпорежда с тях в своя
лична или за другимо полза. Сочи се, че това престъпление е имуществено и
засяга икономическата основа в обществото.
Изпълнителното деяние по чл. 201 НК се осъществява с присвояване от
страна на длъжностното лице на поверени му по служба вещи, в конкретния
случай пари и устройства. Чрез присвояването деецът променя отношението
си към поверената вещ, която той владее или управлява за сметка на
предприятието, организацията, учрежданието и се изразява в
противозаконното разпореждане – фактически действия или юридически
разпореждания, с вещта като своя собствена (без значение в чий интерес).
В конкретния случай безспорно се установява от приложените трудов
договор и длъжностна характеристика, че подсъдимата е длъжностно лице по
смисъла на чл.93 т.1 б. „б” от НК. Съдът намира, за безспорно доказано и
разпоредителното действие – вземане на липсващите пари и устройства,
което се установява от признанията на подсъдимата и показанията на
свидетелите, които кореспондират със заключението на експерта. Налице е
противозаконно разпореждане, излизане на вещите от патримониума на
собственика и установяване на фактическо владение върху тях от
подсъдимата. Противозаконното разпореждане с посочената сума и вещи се
установява от липсата на представени счетоводни документи, установяващи
наличността на посочените суми в касата и устройства в офиса на
юридическото лице.
Установява се, че в инкриминирания период от 16.06.2023 г. –
28.06.2023 г. е извършила няколко деяния, които осъществяват поотделно
един и същ състав на престъплението по чл. 201 от НК, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото. Ето защо извършеното
от нея следва да се квалифицира в условията на продължавано престъпление
– чл. 26, ал. 1 от НК.
По наказанието:
Предвид изложеното съдът призна подс.П. Д. Щ. за виновна в
извършване на престъплението по чл. 201, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и й
наложи наказание при индивидуализацията на което съобрази: смекчаващи
отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало, признание за
виновност; частично възстановяване на щетите; отегчаващи отговорността
обстоятелства – няма. Предвид изложеното и с оглед разглеждане на делото
по реда на съкратеното съдебно следствие, съдът отмери наказание девет
месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 373, ал. 2 от НПК, във
5
вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК, намали с една трета, поради което наложи на
подсъдимата Щ. наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
С оглед чистото съдебно минало на дееца и поради това, че наложеното
наказание не е над три години лишаване от свобода, съдът намира, че следва
да се приложи института на условното осъждане, като отложи изтърпяването
на наложеното наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК за тригодишен
изпитателен срок.
По гражданския иск:
Предявеният от ощетеното юридическо лице „Виваком България“ ЕАД
като универсален правоприемник на „Нетуоркс България“ ЕООД граждански
иск за обезщетение на причинените имуществени вреди от престъплението по
чл. 201 от НК се явява основателен и доказан. Деянието на подсъдимата П. Д.
Щ. осъществява състава на непозволеното увреждане и съобразно
разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД, тя следва да репарира вредите, които е
причиниля. Стойността на същите се установява от приложената по делото
съдебно-счетоводна експертиза, която не е оспорена от страните по делото,
поради което и след приспадане на възстановената сума от 2000 лв. и
удържаната от заплатата на Щ. сума в размер на 900.13 лв. съдът уважи иска в
размера от 3 290.89, след приспадане стойността на върнатите му вещи, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането –
28.06.2023 г. до окончателното плащане и отхвърли предявения граждански
иск в останалата част до 3 725.43 лева, като недоказан.
По разноските:
С присъдата на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА съдът осъди подсъдимата
да заплати на на адв. А. Ж. АК – Русе за осъщественото безплатно
процесуално представителство по отношение на „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД сумата 630.00 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата П. Д. Щ. следва да
заплати в полза на ОД на МВР Разград сумата 140.40 лева – разноски на
досъдебното производство и по сметка на РС – Кубрат сумата 131.60 лева –
държавна такса върху уважения граждански иск.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.

Председател:
6