№ 93
гр. Айтос, 25.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20242110200452 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Производството по делото е образувано въз основа на жалба от „Е-Елит БГ“ АД,
ЕИК: *********, представлявано и управлявано от А. Н. М. ЕГН: **********, адрес: ***,
против Електронен фиш серия К № 6886677/ 14.01.2023г., издаден от ОД МВР-Бургас, с
който на основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в
размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 ЗДвП.
Жалбоподателят „Е-Елит БГ“ АД, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Релевирани в жалбата са възражения за незаконосъобразност и неправилност на НП.
Поддържаното в жалбата искане е съдът да отмени изцяло обжалваното НП. В жалбата си
въззивникът счита, че НП следва да бъде отменено, собствеността на автомобила отдавна е
прехвърлена- още през 2015г. Прилага доказателсства в тази насока.
Административно - наказващият орган, редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Районна прокуратура Айтос, редовно призована, не изпраща представител.
Жалбата е подадена в предвидения от закона изискуем преклузивен седмодневен
срок , от надлежна страна, имаща правен интерес да обжалва, пред компетентен орган ,
поради което е процесуално допустима и редовна .Като такава е проявила своя суспензивен
и деволутивен ефект.
Съдът, след като обстойно прецени събраните по надлежен ред доказателства ,намира
за установено от фактическа страна следното :
1
На 14.01.2023 г. в 18,46 часа на път III-208, км. 92+577 до бензиностанция „Орел 2001“
стационарно техническо средство ATC SITRAFIC LYNX ERS 400, засякло и заснело,
движещ се със скорост от 75 км/ч. Товарен автомобил - "Ивеко Дейли" с рег. № СА8714 СК.
На конкретния пътен участък допустимата максимална скорост е 50 км/ч.
Съгласно изготвената с посочената система снимка (л. 16), фиксираната скорост на
движение на посоченото МПС била 75 км/ч. Въз основа на тези данни и проверка за
собственост на заснетия автомобил същия ден е издаден от Сектор "ПП" при ОД на МВР –
Бургас и обжалвания понастоящем електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 ,
вр.ал.1 от ЗДвП, на осн. чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, на настоящия
жалбоподател – А. Н. М.. Наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв.,
като е посочено, че скоростта следва да се счита на 72 км/ч (след приспаднатия толеранс от 3
% в полза на водача).
Техническото средство - мобилна система за видеоконтрол, към датата на заснемане на
нарушението било годно и калибрирано (видно от л.19-30).
По делото липсват данни жалбоподателят да е представил писмена декларация по чл. 189,
ал. 5, изр. 2-ро от ЗДвП за друго лице, което да е управлявало автомобила в деня на
нарушението, което е трябвало да бъде направено най-малко с оглед на факта, че
нарушението е извършено от товарен автомобил, собственост на търговско дружество и
житейски не е оправдано лично управителя на дружеството- жена да го управлява. На
следващо място АНО дори не е направил справка за собствеността на автомобила, което
също е негово задължение с оглед тежестта на доказване. От представените към жалбата
писмени доказателства- нотариално заверен договор за покупко-продажба, фактура №
**********/09.01.2015г, Декларация пред столична община вх.№ **********/24.04.2015г
(л.9-10 лице и гръб) е видно , че на 23.04.2015г товарният автомобил е продаден от „Е-Елит
БГ“ АД на „Гешев Комерс“ ЕООД.
При тези писмени доказателства съдът счита, че АНО неправилно е определил
извършителят на процесното адм.нарушение и на това основание атакуваният ел.фиш
следва да бъде отменен.
Предвид всичко горепосочено, съдът счита, че незаконосъобразно е била ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като наложеното му
наказание е неправилно и необосновано, поради което и атакувания ЕФ следва да бъде
отменен, а на жалбоподателя да бъдат присъдени разноски в размер на 300лв./триста лева/ за
адв.защита (л.41).
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 6886677/ 14.01.2023г., издаден от ОД МВР-Бургас, с
2
който на „Е-Елит БГ“ АД, ЕИК: *********, представлявано и управлявано от А. Н. М. ЕГН:
**********, адрес: ***, на основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложено
наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД МВР-Бургас, адрес: гр.Бургас, Бул.Христо Ботев №60 ДА ЗАПЛАТИ на А. Н.
М. ЕГН: ********** като управител на „Е-Елит БГ“ АД, ЕИК: *********, разноски в размер
на 300/триста / лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Бургас в 14
дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3