Р Е Ш Е Н И Е
№………./10.12.2020 г.
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в открито съдебно заседание, проведено на десети
декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
при секретар Цветелина Цветанова,
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 660 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск от А.А.Д.
срещу В.И.И. за разваляне на договор, сключен на 11.04.2016 г. с нотариален акт № 87, т. I, peг. № 2847, дело №
81/2016 г. ВН № 316, вписан акт № 25, том XX, дело 9164, дв. вх. регистър №
7629/11.04.2016 г., чрез който ищцата е прехвърлила на ответника правото
на собственост върху апартамент № 21 с
площ от 62.26 кв. м, находящ се в ***, състоящ се от две спални, дневна с
кухненски бокс и други сервизни помещения, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор № 10135.2562.14.1.21, при граници: на същия етаж -
10135.2562.14.1.20 и 10135.2562.14.1.22; под обекта - 10135.2562.14.1.5; над
обекта -10135.2562.14.1.37, заедно с принадлежащото избено помещение с площ от
4 кв. м (без данни за номер и граници по предходен документ за собственост),
както и 1.1096 % идеални части от общите части на сградата с № 1 и от правото
на строеж върху поземления имот, в който тя е построена, представляващ ПИ с
идентификатор № 10135.2562.14 по КККР, одобрени със Заповед №
РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК, основан на твърдение за виновно
неизпълнение на насрещните задължения за гледане и издръжка, по чл. 87, ал. 3 ЗЗД.
Ответникът признава
иска.
По същество страните
поддържат становищата.
Съдът, като взе
предвид представените по делото доказателства, прие за установено следното:
Искът е допустим и
надлежно предявен.
По същество:
От представения
заверен препис /л. 8 от делото на РС/ се установява, че на 11.04.2016 г. е сключен договорът,
описан в исковата молба.
Съдът приема, че
договорът е действителен.
Ответникът признава неизпълнението.
Предвид изложеното съдът приема, че искът е основателен.
Договорът следва да бъде развален.
Ищцата не претендира разноски, поради което и съдът не присъжда такива.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
РАЗВАЛЯ
договора,
сключен на 11.04.2016 г. с нотариален акт № 87, т. I, peг. № 2847, дело № 81/2016 г.
ВН № 316, вписан акт № 25, том XX, дело 9164, дв. вх. регистър №
7629/11.04.2016 г., чрез който А.А.Д. е
прехвърлила на В.И.И. правото на собственост върху апартамент № 21 (двадесет и едно) с площ от 62.26 (шестдесет и две цяло
и двадесет и шест стотни) кв. м, находящ се в ***, състоящ се от две спални,
дневна с кухненски бокс и други сервизни помещения, представляващ самостоятелен
обект с идентификатор № 10135.2562.14.1.21 (десет хиляди сто тридесет и пет,
две хиляди петстотин шестдесет и две, четиринадесет, едно, двадесет и едно),
при граници: на същия етаж - 10135.2562.14.1.20 и 10135.2562.14.1.22; под
обекта - 10135.2562.14.1.5; над обекта -10135.2562.14.1.37, заедно с
принадлежащото избено помещение с площ от 4 (четири) кв. м (без данни за номер
и граници по предходен документ за собственост), както и 1.1096 % (едно цяло
хиляда и деветдесет и шест десетохилядни процента) идеални части от общите
части на сградата с № 1 (едно) и от правото на строеж върху поземления имот, в
който тя е построена, представляващ ПИ с идентификатор № 10135.2562.14 (десет
хиляди и сто тридесет и пет, две хиляди и петстотин шестдесет и две,
четиринадесет) по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на Изп.
директор на АГКК, поради виновно неизпълнение на насрещните задължения
за гледане и издръжка,
по иска предявен от А.А.Д.
ЕГН **********, постоянен адрес ***, чрез адв. Г.А.,***, тел. 052/688 077, факс
052/688 077 срещу В.И.И., ЕГН **********, постоянен адрес ***, на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД.
ДАВА на ищцата
шестмесечен срок да извърши отбелязване на влязлото в сила решение.
След изтичането на този срок вписването на исковата молба
губи действието си.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: