№ 20
гр. К., 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20235510100007 по описа за 2023 година
Гражданско дело № 7/2023 г. по описа на РС- К. е образувано по молба с
правно основание в чл. 12 от ЗЗДН.
Молителката К. Е. Е., ЕГН ********** с адрес гр.К. ул."**********"
***, чрез пълномощника си адв. Кр. Г., АК-С.З., сочи, че А. М. Е., ЕГН
********** е неин съпруг, с когото сключила граждански брак на ******* г.
Преди това осем години живели на съпружески начала.
По време на фактическото съжителство се родило детето им Д. А. Е.,
род.на ******** г., а по време на брака, се родило детето им Е. А. Е., род. на
********* г. От 2016 г.двамата живеели на адрес гр. К. ул."**********" *** в
двуетажна жилищна сграда, като на първия етаж живеели родителите на
ответника, а на вторият етаж - те, заедно с децата.
Сочи, че през м.януари 2019 г. ответникът отишъл да работи в Г. В
България си идвал по два пъти годишно-м.септември и м.декември.
Твърди, че известно време, преди да си дойде през м.септември 2022 г.,
ответникът започнал по телефона да отправя към нея упреци, че си има
любовник, започнал системен тормоз по телефона. Междувременно вече
знаела, че той живее в едно домА.нство с друга жена, която била от България.
Когато той разбрал, че този факт й е известен, той започнал да говори, че ще
се разведат и че нищо няма да й даде от имуществото, което имали.
Сочи, че през м.септември 2022 г. си дошъл в България, ходили заедно
на море с децата. В дома им сложил камери. Проверявал ежедневно телефона
й с кого разговаряла.Започнал да звъни на работата й, но на нейни колеги, за
които той мислил, че има връзка. Започнал да заплашва по телефона
колежките й. Това му поведение за нея било психологически тормоз, тежко
унижение пред колеги и колежки. Като си тръгнал за Г. една вечер й
позвънил, че на неговия баща спешно са му нужни парите, които има в дома
1
им, да му ги занесе веднага, занесла на свекъра си сумата от 5500 евро и
1500 лева. Малко след това, позвънил и започнал да я нарича „ти си курва, ще
те убия, ще те обезобразя, майка ти и баща ти няма да те познаят, ще ти взема
децата, ще те изхвърля на улицата". Още тогава й казал до Нова година да
напусне дома му. Жилището, където живеела с децата - единият етаж бил
собственост на съпруга й, а другият - на неговите родители.
След този разговор, от следващия ден ответникът започнал да звъни на
телефона на голямото им дете Д., на когото казвал „майка ти е курва, тя е от
развалено семейство, тя иска да развали нашето семейство, аз съм от богато
семейство". Тези разговори между него и сина й били почти всеки ден, докато
един ден детето й казало „Мамо, моля вземи ми телефона, защото имам да
уча, затвори го“.
Сочи, че на 23.12.2022 г.след обяд ответникът си дошъл в дома им в
гр.К., но половин час преди пристигането, по телефона отправил заплахи, че
ще я унищожи за това, че не давала детето да се обади. Изплашила се от
агресивния му тон. Веднага слязла в дома на свекъра и свекърва си да им
каже, че ответникът е в гр.К. и си идва и им казала как разговаря с нея. Като
влязъл в дома им, ответникът започнал да крещи и да иска нейния телефон и
го грабнал от ръцете й, като я изблъскал настрани. Децата видели това и се
разплакали. Тя се изплашила от агресията му и слязла при родителите му.
Тогава те я прибрали при тях, за да я предпазят от агресията на сина си.
Заключили вратите на техния етаж, за да не влезе при нея. Двете деца били
изплашени. В продължение на следващите четири дни тя стояла при свекъра
и свекървата, като във всеки един момент имало някой от тях при нея. Той
искал да слезе на етажа при тях, но свекъра не му разрешил да прави сеири и
вдига скандали. На четвъртата вечер - на 27.12.2022 г., ответникът предал на
баща си някакви снимки на чатове „извадки от нейния телефон". На петия
ден-28.12.2022 г., решила да се качи на техния етаж при ответника, за да
говорят. Разговорът започнал нормално, като решили, че ще се разведат по
взаимно съгласие, че тя ще остане с децата в семейното жилище, за да не се
стресират от евентуални промени. Предложила му тя да отиде при нейния
брат в гр.С.З. за времето, докато той е в гр.К., като при него ще останат
децата, за да се видят по празниците. Заявил й, че няма проблем да остане при
него щом постигнали споразумение за бъдещия развод. Вечерта нощувала с
едното дете в едната стая, а той с другото дете в другата стая. На следващия
шести ден-29.12.2022 г., до около 18 часа нещата били спокойни, но алкохола,
който консумирал ответникът, преди това му повлиял и започнал да крещи:
"Вземаш малката и се махаш от очите ми, отивай при брат си, напусни дома
ми." Извикал майка си и започнал да говори срещу нея, че е голяма „курва“,
че имал доказателства срещу нея. Синът им Д. се изплашил и извикал дядо си
да успокои баща му. Като разбрал, че идва и баща му заявил, че щом я
защитават, той ще напусне къщата и излязъл навън. Не й било известно къде
нощувал, но на следващия ден си дошъл, но за през нощта отново изчезнал и
се върнал на сутринта. В периода от 23.12. до 28.12 2022 г. нейният телефон
бил постоянно в ответника и нямала никакъв достъп до апарата. Не можела за
позвъни за помощ на никого.
Сочи, че заради децата празнували заедно Нова година в дома им заедно
с родителите му. На 02.01.2023 г.имали покана да отидат на гости в гр.С.З.
при неин братовчед. Четиримата заедно отишли на гости.На връщане, още
като се качили в колата, в присъствието на двете им деца, той се обърнал към
2
нея с думите,"ти си курва, ще разбера с колко мъже си била“ Тогава отново й
взел телефона. Опитал се да я удари в главата, но тя успяла да се отдръпне
назад и той не успял да й нанесе удар, което го ядосало още повече. Тогава
изключително нецензурно и пред децата закрещял, че ще види „кой ще ми
начеше путката".Тя замълчала, защото видяла отново агресия в поведението
му. Притеснила се за децата, които гледали и слушали със страх. Управлявал
лекия автомобил с висока скорост. По време на движението се обърнал към
нея и с юмрук я ударил в бедрената част на лекия крак, после я ударил в
ръката, но изпуснал волана и излязъл на банкета и едва не предизвикал ПТП.
През целия път ответникът крещял, обиждал я, отправял закани, че ще я убие
без да се съобразява, че в автомобила заедно с тях пътували двете им деца.
Като стигнали пред дома им в гр.К., тя и децата се прибрали при родителите
му. Ответникът уж се качил на етажа им, но след това дошъл на етажа на
родителите си, където била с двете деца и започнал да рита по прозорците, да
удря с юмруци и крещял да излезе навън „да ми види сметката". Станало
страшно, свекърът й заключил вратата, за да не може да влезе при тях,
подпрял вратата отвътре с гръб и тя тогава взела телефона на свекъра и
позвънила на тел.112. Дошъл екип на МВР, разговаряли с двама им
поотделно, предупредили ответника да преустанови с поведението си и
тормоза над нея и над всички в дома им, подписал предупредителен
протокол.След като полицаите си тръгнали малко след това той нанесъл удар
на майка си.
Сочи, че в резултат на изживеният стрес детето Д. започнало да
повръща, треперело от страх, предизвикан от поведението и действията на
ответника. На ******* г.Д. не отишъл на училище, тъй като не се чувствал
добре и бил изплашен от видяното.
Към момента тя живеела в страх и напрежение, защото ответникът
отправил към нея - закана за убийство пред детето им Д.. На ******* г.
публикувал във Фейсбук от нейния телефон снимки от чатове и снимки на
децата им. С тези действия той я унижавал в обществото, упражнявал
психически тормоз над нея, унижавал и стресирал децата им.
Моли съда да заповед за защита от домашно насилие извършено от
ответника спрямо нея и двете им деца, като наложи следните мерки за
защита от домашно насилие, както следва:
-да задължи ответника да се въздържа от домашно насилие за срок от 18
месеца;
-да отстрани ответника от съвместно обитаваното ни жилище на адрес
гр.К. ул."**********" № 16 за срок от 18 месеца;
-да забрани на ответника да я приближава на разстояние не по-малко от
100 метра, да не се приближава до жилището им с посочения адрес на
разстояние не по-малко от 50 метра, да не се доближава до местоработата й в
„******"АД-К. на разстояние не по-малко от 50 метра от външния
портал/вход на фирмата, да не се доближава до местата за нейните социални
контакти и отдих на разстояние не по-малко от 100 метра-всичко за срок от
18 месеца;
-да определи за срок от 18 месеца децата им Д. А. Е., род.на ******** г.,
и Е. А. Е. ред. на ********* г.да са с местоживеене при нея на адрес гр.К.
ул."**********" № 16, а ако се наложи промяна в адреса ми по местоживеене
децата да живеят на новия адрес при нея в рамките на този срок.
3
Ответникът А. М. Е., като неин съпруг, упражнявал над нея и децата им
домашно насилие, изразяващо се в психически и физически тормоз,
представляващи пряка и непосредствена опасност за живота и здравето й, и
това на децата им, за което моли на основание чл.18 от ЗЗДН да издадете
ЗАПОВЕД ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА.
Претендира за разноските по делото.
В откритото съдебно заседание за молителката К. Е. Е., редовно
призована, лично се явява заедно с процесуалния й представител адв. Кр. Г.,
АК-С.З..
В съдебно заседание ответникът А. М. Е. - редовно призован, се явява
лично с процесуалния се представител адв. Д.К., АК-С.З..
От събраните по делото писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
Безспорно по делото е, че молителката и ответникът са съпрузи, видно
от Удостоверение за сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за
граждански акт № ***/******* г., издаден от Община К..
В Декларация по чл.9 от ЗЗДН, молителката твърди, че в периода от
03.12.2022 г. до ******* г. включително, срещу нея и децата й Д. А. Е. и Е. А.
Е. било упражнено домашно насилие от А. М. Е., ЕГН ********** по
телефона, по време на пътуване с лек автомобил в посока гр. С.З. – гр. К. и на
място в гр. К., ул. „*******, изразяващо се в нанасяне на удари в долен и
горен крайник върху нея, в отправяне на закани за убийство над нея в
присъствието на двете им деца, агресивно поведение над нея, което
предизвикало страх и стрес в нея и в двете деца. Сочи, че към момента на
подаване на молбата за защита от домашно насилие, няма образувано дело за
развод между нея и ответника.
Видно от справка за съдимост Рег. № *****/***** г., издадена от РС-К.,
ответникът А. М. Е. не е осъждан.
По делото е изготвен социален доклад. В него си сочи, че родителите на
децата Д. и Е.а взаимно полагали грижи за тях до началото на месец януари
2023 г. След тяхната раздяла, основни грижи за децата полагала майката, с
помощта на бабата и дядото по бащина линия. Г-жа Е. заявила, че след
вербалното и физическо насилие, упражнено върху нея от г-н Е., живеела в
непрекъснат страх за живота си и и психическото здраве на децата си. На
06.01.2023 г. подала заявление за ползване на социални услуги - психолог за
детето Д..
По време на пребиваването на семейството на територията на община К.
в ОЗД/ДСП не били постъпвали сигнали за проблеми между родителите.
След събраните данни за емоционалното състояние на малолетния Д. от
страна на ДСП К., ще бъде изготвена предварителна оценка на
потребностите, въз основа на която детето ще бъде насочено за ползване н
асоциални услуги в общността психологически консултации.
В проведеното открито съдебно заседание по делото страните
постигнаха споразумение относно срока на действие на мерките за защита от
4
домашно насилие, който да не е по-малък от 8 месеца. Молителката
претендира за разноските по делото.
От така приетото за установено съдът прави следните правни
изводи:
Молбата е подадена от и срещу легитимираните по закон лица по см. на
чл.3, т.1 ЗЗДН и чл.8, т.1 от ЗЗДН, като няма спор по делото, че страните са
съпрузи и съществува правна възможност да търси защита по предвидения в
ЗЗДН ред.
Законът от защита от домашното насилие има за цел да даде защита
срещу една особена категория посегателства, извършвани от и срещу лица,
които се намират в най-близки взаимоотношения по между си – съпружески,
родствени или във фактическо съжителство, наподобяващо съпружеското.
Характерно за деянията от този тип е и обстоятелството, че те биват
извършени най-често в домашна среда, в отсъствието на свидетели, които ще
могат да ги установят с показанията си пред съда.Тъкмо поради тази причина
законодателят изрично е предвидил, че при липса на други доказателства,
декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН разполага със самостоятелна правна сила /
чл.13, ал.3 ЗЗДН/.
Тази норма обаче не създава някаква презумция за виновност на
ответника, нито пък дерогира общото правило на чл.154, ал.1 от ГПК за
разпределение на доказателствената тежест в процеса. В тази насока ЗЗДН не
съдържа специални норми, поради което и на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН
следва да се прилагат общите правила на ГПК, т.е. молителката следва да
установи, в условията на пълно и главно доказване, извършените от
ответника актове на домашно насилие с техните обективни признаци – време,
място и извършване на деянието.
Основателността на молбата за защита по реда на ЗЗДН предполага
установяване по делото на следните обстоятелства, които в съвкупността си
да обуславят извод за осъществен спрямо молителката акт на домашно
насилие: наличие на морално укоримо поведение от страна на конкретния
ответник по отношение на пострадалото лице, което
да се квалифицира като акт на домашно насилие по см. на чл.2 от ЗЗДН;
същото да е извършено от посочения в молбата ответник и то на твърдяната
дата.
Съгласно легалната дефиниция на понятието домашно насилие, която
се съдържа в ЗЗДН, последното представлява акт на физическо, психическо,
сексуално насилие, емоционално или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудително ограничаване на личната свобода и на
личния живот, извършено от и спрямо определена категория лица, които се
намират в тясна роднинска връзка или във фактическо съжителство.
За уважаване на подадената молба, съобразно правилата за
разпределение на доказателствената тежест в процеса, е необходимо
молителката по делото чрез предвидените в ГПК и ЗЗДН доказателствени
способи да проведе пълно и главно доказване, въз основа на което да може да
се направи еднозначен извод за осъществяване от посочения автор на
твърдения акт на домашно насилие и при твърдения акт на домашно насилие
и при твърдения механизъм на извършване и последици.
5
Съответно за отхвърляне на молбата, ответникът следва да ангажира
доказателства, които да оборват изложеното от молителката.
Съдът приема, че в хода на настоящото производство от събраните
доказателства беше установено по един безспорен и категоричен начин, че
ответникът е извършил акт на домашно насилие по отношение на
молителката, както и че именно той е автор на твърдения в молбата акт на
домашно насилие. С тези си действия А. М. Е. е нанесъл описания от
молителката вредоносен ефект върху здравето и психиката , както и върху
психиката на децата им.
При обсъждане на събраните доказателства може да се направи извод, че
поведението на ответника към неговата съпруга и сина му Д., може да се
квалифицира като домашно насилие и да обуслови по отношение на
ответника да се използва държавна принуда под формата на мерки по ЗЗДН.
В проведеното открито съдебно заседание по делото страните
постигнаха споразумение относно срока на действие на мерките за защита от
домашно насилие, който да не е по-малък от 8 месеца.
Поведението на ответника в периода 3.12.2022 г. до ******* г.
представлява физическо и психическо домашно насилие спрямо молителката
и децата й. Искането за налагане на мярка за защита е основателно. А. М. Е.
следва да се задължи да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо К. Е. Е. и децата им; да се отстрани ответника от съвместно
обитаваното ни жилище на адрес гр.К. ул."**********" № 16 за срок от 8
месеца; да забрани на ответника да я приближава на разстояние не по-малко
от 100 метра, да не се доближава до местоработата й в „******"АД-К. на
разстояние не по-малко от 50 метра от външния портал/вход на фирмата, да
не се доближава до местата за нейните социални контакти и отдих на
разстояние не по-малко от 100 метра-всичко за срок от 8 месеца; да определи
за срок от 8 месеца децата им Д. А. Е., род.на ******** г., и Е. А. Е. ред. на
********* г.да са с местоживеене при нея на адрес гр.К., ул."**********" №
16
От упражненото физическо и психическо насилие не са настъпили
последици създаващи сериозна опасност за физическото или психическото
здраве на молителката. Няма основание за насочване на молителката или на
ответника към специализирани програми за пострадали от насилие или за
извършители на домашно насилие.
На осн. чл.5, ал.3 от ЗЗДН на ответника А. М. Е. следва да се наложи
глоба в размер на 200,00 лева.
Ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 25.00 лв. по
сметка на Районен съд – К..
Ответникът Е. следва да заплати на молителката направените по делото
съдебни разноски за един адвокат. Видно от представен договор за правна
защита и съдействие, платеното възнаграждение е в размер на 700,00 лв.
Предвид непълното уважаване срока на мерките, поискани в исковата
молба за защита от домашно насилие, съдът следва да уважи разноските
за адвокат на молителката в размер на 550,00 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
6
ПРИЗНАВА за установено, че в периода от 03.12.2022 г. до ******* г.
по телефона, по време на пътуване с лек автомобил в посока гр. С.З. – гр. К. и
на място в гр. К., ул. „*******, А. М. Е., ЕГН ********** с адрес: гр. К., ул.
„******* е извършил спрямо съпругата си К. Е. Е., ЕГН ********** с адрес
гр. К., ул."**********" ***, както и спрямо малолетните деца: Д. А. Е., род.
на ******** г. и Е. А. Е., род. на ********* г., действия, представляващи
акт на домашно насилие.
ЗАДЪЛЖАВА А. М. Е., ЕГН ********** да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо К. Е. Е., ЕГН **********, както и
спрямо малолетните деца: Д. А. Е., род. на ******** г. и Е. А. Е., род. на
********* г.
ОТСТРАНЯВА А. М. Е., ЕГН ********** от съвместно обитаваното с
К. Е. Е., ЕГН ********** жилище, находящо се на адрес: гр. К.,
ул."**********" *** – етаж 2, за срок от 8 месеца
ЗАДЪЛЖАВА А. М. Е., ЕГН ********** да не приближава съпругата
си К. Е. Е., ЕГН ********** за срок от 8 месеца:
- на разстояние не по-малко от 100 метра;
- да не се доближава до местоработата й в „******"АД-К. на разстояние
не по-малко от 50 метра от външния портал/вход на фирмата;
- да не се доближава до местата за нейните социални контакти и отдих
на разстояние не по-малко от 100 метра.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Д. А. Е., род.на ******** г., и
Е. А. Е. род. на ********* г.да са с местоживеене при майката К. Е. Е., ЕГН
********** на адрес гр.К., ул."**********" № 16 за срок от 8 месеца.
ОСЪЖДА А. М. Е., ЕГН ********** с адрес: гр. К., ул. „******* да
заплати на К. Е. Е., ЕГН ********** направените по делото разноски в
размер на 550,00 /петстотин и петдесет лева и нула ст./ лева – адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА А. М. Е., ЕГН ********** с адрес: гр. К., ул. „******* да
заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – К.
ГЛОБА в размер на 200,00 лв. /двеста лева/ и държавна такса в размер на
25,00 лв. /двадесет и пет лева/.
КОПИЕ от заповедта и решението да се връчат на РУ Полиция К. и на
страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- С.З. в
едноседмичен срок от обявяването му.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
7