№ 174516
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20241110115636 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 89847/19.03.2024 г. на М. Б. М. срещу
С. С. Л..
При служебна проверка за допустимостта на производството и редовността на подадената
искова молба, съдът е констатирал нередовност на последната – поради несъответствието с
изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК. Поради това с разпореждане от 02.04.2024 г. съдът е
дал подробни, точни и конкретни указания на ищеца за отстраняване на констатираните
нередовности, като в 2-седмичен срок от връчване на разпореждането, представи
удостоверение за данъчна оценка на процесния имот, с оглед определяне цената на
предявения иск и преценка родовата компетентност на съда за неговото разглеждане.
Препис от разпореждането от 02.04.2024 г. е връчен на ищеца на 16.04.2024 г. чрез
процесуалния му представител адвокат Л. Г..
В срока по чл. 129, ал. 2 ГПК е постъпила молба вх. № 136634/24.04.2024 г. от ищеца с
искане за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания и за издаване на съдебно
удостоверение, въз основа на което да се снабди с удостоверение за данъчна оценка.
С Определение № 18714/30.04.2024 г. съдът е продължил срока за изпълнение на
указанията, дадени с разпореждането от 02.04.2024 г., с нов едномесечен срок, считано от
01.05.2024 г. По аргумент от чл. 7, ал. 2 ГПК препис от определението, постановено по реда на чл.
63, ал. 1 ГПК, не подлежи на връчване, респ. не е било връчено на ищцовата страна в настоящото
производство.
В указания от съда едномесечен срок /а и понастоящем, повече от 4 месеца от изтичане на
срока/ не е постъпила молба в изпълнение на дадените указания, вкл. не е правено ново искане от
ищцовата страна по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, поради което и исковата молба следва да бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 89847/19.03.2024 г. на М. Б. М..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 15636/2024 г. по описа на Софийски районен
съд, I Гражданско отделение, 29 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаването му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2