№ 419
гр. София, 13.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Мария Яначкова
Десислава Б. Николова
като разгледа докладваното от Мария Яначкова Въззивно частно гражданско
дело № 20231000500362 по описа за 2023 година
Частното гражданско дело е образувано пред САС поради възникнал
спор, както е посочено в писмото на председателя на Софийски градски съд,
между съдия – докладчик при СГС и изпълняващия функциите на заместник
– председател и ръководител на Първо Гражданко отделение при СРС,
относно „подсъдността на спора“ по в. гр. д. № 54008/1999г. на СГС, III Б
въззивен състав.
От данните по изпратеното дело се установява, че е налице спор между
СГС и СРС кой е компетентният съд да предприеме процесуални действия по
възстановяване на изгубеното гражданско дело - в. гр. д. № 4008/1999г. по
описа на СГС.
Липсата на посоченото въззивно гражданско дело е установена от Г. А.
П., който е посочил, че към първоинстанционното гр. дело № 863/1995г. на
СРС не е приложено въззивното гражданско дело, - така молба на Г. А. П. с
вх. № 299198/30.03.2021г., адресирана до председателя на СРС, с копие до
председателя на СГС (а и преди това молба от 29.07.2019г. до председателя на
СРС и от 21.08.2020г., изпратена и до председателя на СРС).
В СРС е бил съставен акт за възстановяване на посоченото въззивно
дело № 6/25.08.2021г. от съдебния администратор на СРС, след като е
издадена заповед на председателя на СРС за предприемане на действия по
възстановяване, чието съставяне е инициирано от съдебния администратор на
1
СГС с писмо от 20.07.2021г., постъпило в СРС с вх. № 29005280/21.07.2021г.
Актът е изпратен на СГС с писмо от 26.08.2021г.
Молбата вх. № 299198/30.03.2021г. е изпратена по компетентност на
административния ръководител на СРС с разпореждане от 14.01.2022г. на
определения за производство по чл. 94 от Правилника за администрацията в
съдилищата нов съдия – докладчик по делото при СГС.
С писмо вх. № 5649/20.01.2023г. въззивното гражданско дело №
4008/1999г., окомплектовано с книжа, касаещи производство по
възстановяването му, е изпратено на председателя на СГС. Преди това, в
разпореждане на съдията – докладчик от СГС от 16.01.2023г., - по повод
изпращане отново на СГС на 10.01.2023г. на изготвени актове за
възстановяване на делото и на молбата на Г. А. П. с вх. №
299198/30.03.2021г., ведно с други молби, - е постановено делото да се
докладва на председателя на СГС, като е посочено, че спор между СРС и СГС
кой съд е компетентен да проведе производство по възстановяване не може
да се реши от СГС.
За да се произнесе, САС взе предвид следното:
Производството по възстановяване на изгубено дело е регламентирано
понастоящем в чл. 94 ПАС. Съгласно чл. 94, ал. 1 ПАС, ако някое дело бъде
изгубено или унищожено преди изтичане на срока за пазенето му, със заповед
на административния ръководител на съда се възстановява. За целта се
съставя акт от съдебния администратор или административния секретар, като
се използват всички книжа, отнасящи се до делото, които се намират в съда, в
други учреждения и у страните, включително документите от електронната
папка на делото. Когато делото е изгубено или унищожено в първата
инстанция, преди да е издадено решение по него, разпитаните свидетели и
вещи лица могат да бъдат разпитани отново, ако не е възможно да се
възстановят съответните протоколи (чл. 94, ал. 2 ПАС). След като се
приключи събирането на материалите и се съставят проектите за
възстановяваните книжа, съдът в открито заседание с призоваване на
страните се произнася по възстановяването с определение, което подлежи на
обжалване по съответния процесуален ред (чл. 94, ал. 3 ПАС). Когато е
изгубено или унищожено дело, което е било приложено към друго дело,
приложеното дело се възстановява от съда, в който е било образувано.
2
Възстановяването се извършва след изпращане на препис от акта, съставен от
съответния друг съд, установил изгубването или унищожаването (чл. 94, ал. 4
ПАС). По реда на предходните алинеи се възстановяват и изгубени или
унищожени съдебни актове и съдебни книжа, както и дела, унищожени след
изтичане на сроковете по чл. 62, когато с решение на ВКС е уважена молба за
отмяна на влязло в сила решение и е възобновена висящността на
производството (чл. 94, ал. 5 ПАС).
В случая, с оглед невъзможността да се установи местонахождението
на в. гр. д. № 4008/1999г., съхранявано в служба „Архив“ при СРС, съобразно
посоченото в акт № 6/25.08.2021г., и на основание чл. 94, ал. 1 вр. ал. 4 ПАС,
Софийски апелативен съд намира, че компетентен да разгледа и да се
произнесе в производство по възстановяване на в. гр. д. № 4008/1999г. по
описа на СГС е Софийски градски съд, пред който делото е било образувано.
Въпреки че в първоинстанционното, въззивното и касационното дело се
разглежда един и същи правен спор и съвкупно те представляват едно
производство, във всяка инстанция се образуват отделни дела, книжата, от
които се подредени в папка/и, и се водят съответни деловодни книги и
регистри, поради което не може да се приеме, че нормата на чл. 94, ал. 4 ПАС
урежда само хипотеза на приложени за послужване към други дела свършени
дела.
Така мотивиран, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да проведе производство по възстановяване на в. гр.
д. № 4008/1999г. е Софийски градски съд.
Делото да се изпрати на СГС, а на СРС да се изпрати за сведение
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4