Р Е Ш Е Н И
Е
Номер 28.10.2019г. гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-А въззивен състав, в закрито съдебно заседание
и в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА
ИВАН КИРИМОВ
като разгледа докладваното от съдия Кацарова
ч.гр.д. № 13721 по описа за 2019г., взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника З. „Е.“ АД срещу постановление
от 03.09.2019г., изп.д.2018787400155, ЧСИ М.Д., рег. № 787 КЧСИ, с което отказва
да намали приетите изпълнителни разноски за размера на адвокатския хонорар. Иска
се намаляване на възнаграждението до размера от 200 лв.
Ответникът по жалбата и взискател в изпълнителното
производство Н.В.Б.не изразява становище.
Софийският
градски съд, ІV-А с-в, като обсъди
наведените оплаквания в жалбата и представените доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата от 11.09.2019г. е допустима като
подадена в рамките на 1-седмичния срок по чл.436, ал.1 ГПК, считано от
произнасянето на ЧСИ с постановеление от 03.09.2019г., за което липсват данни
за редовно връчване. Депозирана е от надлежна страна и срещу акт от категорията
на обжалваемит Разгледана по същество, жалбата е основателна.
При
своевременно направено възражение за прекомерност, съобразно препращането на
чл.78, ал.5 ГПК, възнаграждението за адвокат или юристконсулт може да се намали
до размера, посочен в чл.36, ал.1 от Закона за адвокатурата, а именно до
минимума на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съобразно чл.10, т.1 от Наредбата (ред. изм. ДВ
бр.28/28.03.2014г.) за защита по изпълнително дело, възнаграждението за
неговото образуване е 200 лв. Според чл.10, т.2 от Наредбата, за процесуално
представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и
извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания се присъжда 1/2
от съответните възнаграждения, посочени в чл.7, ал.2 от Наредбата. Кумулирането на възнагражденията, дължими в двете
самостоятелни хипотези на т.1 и т.2, предпоставя извършването от пълномощника
на такива действия за събиране на вземанията в изпълнителното производство,
които следват действията му по образуване.
В случая, изпълнителното производство е образувано по
молба от 23.08.2019г. на взискателя Н.В.Б., подадена чрез адв. А.Б.. Молбата
съдържа само искане за образувано изпълнително дело, като се прилага
изпълнителен лист. С нея нито се овластява ЧСИ по реда на чл.18 ЗЧСИ да извърши
пълно проучване на имущественото състояние на длъжника, нито е посочен способ
за принудително изпълнение, като няма последващи молби в тази насока. При
съобразяване и на ниската степен на фактическа и правна сложност на
изпълнителното дело, възражението за прекомерност е основателно. Уговореното и
изплатено в брой адвокатско възнаграждение от общо 670 лв., следва да се намали
до нормативния минимум по чл.10, т.1 от Наредбата за сумата 200 лв.
В съдебното производство, жалбоподателят не претендира
и не реализира разноски, поради което такива не се дължат.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
Р
Е Ш И :
НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 ГПК по жалба на длъжника З.
„Е.“ АД над размера от 670 лв. до размера от 200 лв. - адвокатски хонорар за правна помощ, чието
намаляване е отказано с постановление от 03.09.2019г., изп.д.2018787400155, ЧСИ
М.Д., рег. № 787 КЧСИ.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.