Разпореждане по дело №141/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по искова молба на „. Б. Е.. регистрирано в Търговския регистър под ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Б., област С., ул. „Ц. Ш." No *. представлявано от изпълнителните директори Д. К. Й. и В. Н. И., съдебен адрес: гр. С., бул. "А. И. Е. Г. №*, офис *. адв. А. Р., ..., подадена против „. К. О.. регистрирано в Търговския регистър под ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. П. * ул."Ц. Б. III" No*, ап. *, представлявано от" управителя A. Н. К..

Предявени са обективно съединени положителни искове, с посочено правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ, за заплащане на договорно възнаграждение за извършени продажби на ответника на месни продукти за периода юни 2010 год.- август 2011 год. на обща стойност 156 401,89 /сто петдесет и шест хиляди четиристотин и един и 0,89/ лева , както и лихва за забава в размер на 23 235.70 /двадесет и три хиляди двеста тридесетдесет и пет и 0,70/ лева. На основание чл.389 от ГПК е направено особено искане за допускане обезпечентие на така предявените искове.

При проверката на допустимостта и редовността на депозираната искова молба съдът констатира, че не е родово компетентен да се произнесе по повдигнатия спор, а следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на родово компетентния съд – Районен съд П., по следните съображения.

Нормата на чл.104 т.4 ГПК сочи, че на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изкл. на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземанията по актове за начет. В конкретния казус всеки един от предявените искове е под сумата от 25 000 лева. Това налага извода, че родово компетентен да се произнесе по предявените претенции е районния съд /чл.103 ГПК/.

Изложеното налага прекратяване на производството на делото пред настоящата инстанция и изпращането му по подсъдност на Районен съд П.. Този съд следва да се произнесе и по искането за обезпечение на иска.

Мотивиран от горното и на основание чл.118 ГПК Благоевградският окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 34/2012 год. по описа на Благоевградския окръжен съд.

ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд П. исковата молба и приложенията към нея на „. Б. Е.. регистрирано в Търговския регистър под ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Б., област С., ул. „Ц. Ш." No *. представлявано от изпълнителните директори Д. К. Й. и В. Н. И., съдебен адрес: гр. С., бул. "А. И. Е. Г. №*, офис *. адв. А. Р., ..., подадена против „. К. О.. регистрирано в Търговския регистър под ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. П. * ул."Ц. Б. III" No *, ап. *, представлявано от" управителя A. Н. К..

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийския апелативен съд.

Председател: