МОТИВИ към присъда №
4 / 21.03.2017 г. по НОХД № 314 / 2016
г. по описа на Районен съд КОТЕЛ
Срещу
подсъдимия Н.И.Н. е повдигнато обвинение затова, че на 10.08.2015 г. в село
Ябланово, община Котел управлявал МПС – лек автомобил “Мерцедес” с ДК № *********,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,20 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство “Дрегер
алкотест 7410“ с фабричен № 0187, с което е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343б, ал.1
от НК.
Делото е
разгледано в отсъствие на подсъдимия по реда на чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК.
След
приключване на съдебното следствие, представителят на РП Котел поддържа
обвинението така, както е повдигнато. Счита фактическата обстановка за безпорно
доказана и моли на подсъдимия да бъде наложено наказание една година лишаване
от свобода, което да бъде отложено за три години изпитателен срок, както и да
му се наложи наказание глоба в размер на 800.00 лева.
Защитникът
на подсъдимия – адв. Р.Х. ***, моли съда да признае
подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение, но при определяне на
наказанието да съобрази действащата към 10.08.2015 г. редакция на чл.343б, ал.1
от НК, която се явява по – благоприятна. Моли съда да наложи наказание шест
месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което да се отложи за три години
изпитателен срок.
Съдът, след като обсъди всички
доказателства събрани по делото, намира за установено следното:
Подсъдият
Н.И.Н. е роден на *** ***, със средно образование, женен, без данни за трудова
заетост, реабилитиран по предходни осъждания, постоянният му адрес е в село
Градец, към момента пребивава в Р Турция на неизвестен адрес.
На 10.08.2015 г. подсъдимият Н.
употребил алкохол, след което се качил в лек автомобил “Мерцедес” с ДК № *******,
и се движел с него из село Я.. Тъй като автомобилът криволичел из улиците,
жител от селото се обадил по телефона на св. А.К. – командир на отделение при
РУ на МВР Котел, който заедно с колегата си св. А.П. видели автомобила,
управляван от подсъдимия, и подали сигнал за спиране със стоп-палка.
Подсъдимият не се подчинил на подадения сигнал, което наложило полицаите да го
последват със служебния автомобил. Успели да го спрат по ул. Камчия и при
извършване на проверката, видели бутилка с алкохол и чаша вътре в автомобила.
Подсъдимият бил в явно нетрезво състояние и буйствал. Свидетелите К. и П.
отвели подсъдимия до полицейския пункт в селото, където св. Б.В. направил проба
за алкохол, като използвали Дрегер 7410, цифровата
индикация на който отчела наличие на алкохол в кръвта на подсъдимия в размер на
1.41 промила. Св. В. съставил акт за установяване на административно нарушение.
Подсъдимият отказал да му бъде издаден талон за медицинско изследване.
Горните
обстоятелства се установяват от показанията на разпитаните по делото свидетели К.,
П. и В., чиито показания съдът кредитира изцяло като последователни и непротиворечиви.
Към доказателствения материал съдът приобщава и
всички събрани на досъдебното доказателства – акт за установяване на
административно нарушение, справки и бюлетини за съдимост.
Посочените
доказателства, обсъдени в тяхната съвкупност, установяват по един безспорен
начин факти относно времето, начина на извършване на престъплението и мястото
на неговото извършване.
При така
установеното от фактическа страна съдът стигна до правния извод,
че подсъдимият Н.И.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК затова, че на 10.08.2015 г. в село
Ябланово, община Котел управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда (1.41 на хиляда), установено по надлежния ред.
Налице
са всички съставомерни признаци на престъплението, за
което срещу подсъдимия е повдигнато обвинение. Безспорно е установено времеизвършването на престъплението – през деня на 10.08.2015
г., както и мястото на неговото извършване – в село Ябланово. Подсъдимият е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си 1.41 на хиляда, установено
по надлежния ред. Според чл.6 от Наредба № 30/27.06.2001г. за реда за
установяване употребата на алкохол или друго силно упойващо вещество от водачи
на МПС, в случаите, в които проверяваното лице откаже да му бъде издаден талон
за медицинско изследване, употребата на алкохол се установява въз основа на
показанията на техническото средство.
Подсъдимият
е извършил престъплението при условията на пряк умисъл – съзнавал е
обществената му опасност, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът прецени по справедливост
обществената опасност на деянието, личната опасност на подсъдимия, оцени
смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, съгласно изискванията на
закона. Престъплението е извършено на 10.08.2015 г., поради което съдът е
длъжен да приложи действащата към този момент редакция на чл.343б, ал.1 от НК
(ДВ, бр.21/2000 г.), предвиждаща наказание до една година лишаване от свобода.
С ДВ, бр.74 от 2015 г. разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК е изменена в частта
ù относно наказанието и се предвиждат наказания от една до три години
лишаване от свобода и глоба от 200 до 1000 лева. Безспорно е, че последвалият
закон не явява по – неблагоприятен за привлечения към наказателна отговорност,
поради което съдът следва на основание чл.2, ал.1 от НК да приложи закона,
който е бил в сила по време на извършване на престъплението, което означава
невъзможност на подсъдимия да се наложи и наказание глоба, каквото искане се
направи от обвинението.
Съдът
наложи на подсъдимия наказание шест месеца лишаване от свобода. При предвидения
максимум от една година съдът счете, че наказание в размер около средния би отговорило
в оптимална степен на тежестта на извършено. Като отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства съдът отчете многобройните нарушения на правилата за
движение по пътищата, които очертават подсъдимия като рисков шофьор. Такова
обстоятелство е и поведението на подсъдимия по време на проверката.
Концентрацията на алкохол в кръвта обаче, малко надвишаваща инкриминираната
граница от 1.20 промила, не обосновава размер на наказанието, по – висок от
определения. Съдът прецени, че са постигане на целите на индивидуалната и
генералната превенция не се налага наказанието да бъде изтърпяно ефективно и
тъй като са налице условията на чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изтърпяването
на наложеното наказание за минимален изпитателен срок от три години. Подсъдимият
е реабилитиран по предходните осъждания, поради което се счита, че не е осъждан
на лишаване от свобода за престъпление от общ характер.
Воден от
горните съображения, съдът лиши на основание чл.343г от НК подсъдимия от право
да управлява МПС за срок от една година.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.
П
Р Е Д С Е Д А Т Е Л :