Споразумение по дело №42/2023 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 41
Дата: 20 февруари 2023 г. (в сила от 20 февруари 2023 г.)
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20232330200042
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 41
гр.Я., 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева

Атанасова
СъдебниБ.Н.М.

заседатели:П.Д.М.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200042 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Д., служебен защитник.
Пострадалите, редовно призовани, не се явяват.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Подс. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д. Д. Г., роден на *** г. в гр.Я., живущ в гр.Я., ж.к. ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на правата на обвиняемото лице и на пострадалите.
Към настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за вземане на мярка на процесуална
принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане след приключване
на разпоредителното заседание
Адв. Д.: Госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че
делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. След като проведохме
разговор с представителя на ЯРП и след съгласуване на защитата с
подсъдимия, заявяваме, че желаем производството да се развие по реда на
глава 29 от НПК, като бъде изложено споразумението постигнато с ЯРП и
евентуалното същото да бъде одобрено от съда, при положение че същият
счита, че са налице всички основания. Няма основания за разглеждане за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник,
преводач или преводач на български жестов език. По отношение на
подзащитните ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания
за доказателства. С оглед направеното изявление и искане за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК, моля, да насрочите заседание за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното
2
такова.
Подс. Д. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Д. Д. Г., за
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.26
ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Беше постигнато споразумение между ЯРП и адв. Г. Д. от
АК-Ямбол, служебен защитник на подс. Г., с което:
Подсъдимият Д. Д. Г., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от около 15:00 часа на 21.10.2022 г. до
около 09:00 часа на 01.11.2022 г. от жилищни сгради, намиращи се на
различни адреси в гр.Я., действайки в условията на продължавано
3
престъпление, чрез използване на техническо средство - секретен ключ е
отнел чужди движими вещи - 2 бр. велосипеди на обща стойност 625 лв., от
владението на собствениците им - различни физически лица от гр.Я., без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай,
както следва:
Затова, че в неустановен час в периода от около 15:00 часа на
21.10.2022 г. до около 13:30 часа на 22.10.2022 г. в гр.Я., на ул. ***, от
междуетажното пространство на ет.3 и ет.4, чрез използване на техническо
средство - секретен ключ, е отнел чужда движима вещ - велосипед марка
„Драг 26 С1“ на стойност 495 лв., от владението на собственика й П. К. К. от
гр.Я., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай;
Затова, че на 01.11.2022 г. около 09:00 часа, в гр.Я., на ул. *** от
партерния етаж, е направил опит да отнеме чужда движима вещ - велосипед
марка „DBS“, модел „Intruder“, на стойност 130 лв., от владението на
собственика й К. Б. Г. от гр.Я., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на
повторност, не представлява маловажен случай, и деянието е останало
недовършено по независещи от него причини, поради което и на основание
чл.195 ал.1 т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.26 ал.1 и чл.55 ал.1
т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Причинените материални щети от деянието в размер на 625 лв. са
възстановени в пълен размер.
Разноските по делото следва да бъдат платени от подс. Г..
Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, моля, да
одобрите споразумението така както бе изложено от представителя на ЯРП,
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
4
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:
/ Д. Г. /
Прокурор:
/ М. Н. /
Защитник:
/ адв. Г. Д. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Д. Д. Г. -
адв. Г. Д. от АК - Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване
на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подс. Д. Д. Г. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
в размер на 110 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка
на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 42/2023 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5