Определение по дело №2497/2021 на Административен съд - Варна

С определение № 1512/31.05.2023 г. е оставена без движение жалбата на Ж.И.Д., въз основа на която е образувано съдебното производство по настоящото дело.

За отстраняване на констатираните със същото определение нередности в жалбата е подадена от Д. молба с.д. 9332/19.06.2023 год.

В съдържанието на тази молба са изложени факти за наличието на висящи граждански дела във връзка с правото на собственост върху обектите по нотариален акт № 79,том І, рег. № 3210, дело № 77/2011 г. , именно с което право е обоснован правния интерес от процесната жалба. Данни в същата насока се съдържат и в служебно изисканата и приложена на л.66-91 от делото справка от Агенция по вписванията за периода от 10.01.1922 г. до 10.01.2022 г. , в която е отбелязана искова молба на Български спортен тотализатор , Й.З.П.-К., К.В.М.и К. А.К. срещу М.И.Ж.и Ж.И.Д. с предмет описаната в цитираният нотариален акт хоби стая, по която във ВРС е образувано гр. дело № 6616/2019 г. , както и исковата молба на Ж.И.Д. срещу МРРБ с предмет описаният в същият нотариален акт тото пункт, по която във ВРС е образувано гр. дело № 3866/2020 год.

Доколкото и както се твърди в изложената от жалбоподателката Д. теза, оспореният адм. акт създава привидно правно положение засягащо правото на собственост върху въпросните два обекта, то същият адм. акт и възстановената с него графична част на етапната реализация на КЗП за кв.60, 8-ми м.р. на гр. Варна, не представляват източник на правото на собственост върху същите обекти, поради което съществуването на това право не зависи от разрешаването на въпроса за законосъобразността на оспорения адм. акт. Същевременно и след като това е така, то съществуването за жалбоподателката Д. към момента на подаване на жалбата на правото на собственост върху описаните в нотариалния акт обекти тото пункт и хоби стая, е от значение за наличието на правен интерес от подадената жалба, а предвид образуването на горепосочените висящи две граждански дела, възможно е въпросното право да се окаже спорно. Последното има за последица съществуването на неяснота относно наличието на правен интерес от подадената жалба, което налага предприемането на процесуални действия за изясняването на тези обстоятелства. Като има предвид, че установяването на фактите за наличието на правен интерес от съдебно оспорване е за жалбоподателя по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката Ж.И.Д. да представи в насроченото за 4.07.2023 г. съдебно заседание съдебно удостоверение за вида на предявените искове, предмета на същите и хода на горецитираните гр. дела № 6616/2019 г. и № 3866/2020 г. по описа на ВРС, евентуално за наличието на други такива дела, за което данни са посочени в подадената от нея молба с.д. 9332/19.06.2023 год.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на жалбоподателката Д..