№ 252
гр. Червен бряг, 22.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪС.АВ,
в публично заседание на осемнадесети авгуС. през две хиляди двадесет и
втора година в следния съС.ав:
Председател:Йохан М. Дженов
при учаС.ието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440100768 по описа за 2022 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното:
Районен съд - град Червен бряг е сезиран с молба с вх.№ 3199/01.08.2022г., подадена от
Дирекция „Социално подпомагане”- гр. Червен бряг с искане до съда да поС.анови решение,
с което на основание чл. 28 вр. чл. 26 от Закона за закрила на детето Л.Г. Г. да бъде
наС.анена за срок от 1 година или до промяна на обС.оятелС.вата, наложили наС.аняването
в приемното семейС.во на Ц.. Г. Г. с ЕГН ********** и С.. М. ЯТ. с ЕГН ********** и
двамата с поС.оянен адрес гр. ххх
Молител Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен бряг– редовно призована се явява
социалния работник Е.М..
Родителят Л.А. Д. – р.п. се явява.
Заинтересованата С.рана Ц.. Г. Г., редовно призована се явява лично.
Заинтересованата С.рана С.. М. ЯТ. редовно призована, се явява лично.
Районна прокуратура - гр. Червен бряг редовно призована не изпраща предС.авител.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателС.ва в тяхната съвкупноС. и
взаимовръзка, приема за уС.ановено следното от фактическа С.рана: Безспорно по делото е,
че родители на Л.Г. Г. с ЕГН ********** , роден на ххх / за което е съС.авен акт за раждане
№ххх на длъжноС.ното лице по гражданско съС.ояние при Община Червен бряг/ са Л.А. Д.
с ЕГН ********** и Г.И. Г. с ЕГН **********. Това обС.оятелС.во се уС.ановява и от
предС.авеното заверено копие на удоС.оверение за раждане на детето серия 0077/06.06.2007
г. Безспорно по делото е, че със Заповед № ЗД/ Д- ЕН –ЧБ-026/13.07.2022г. на Директора на
дирекция “Социално подпомагане” Червен бряг детето Л.Г. Г. е наС.анено по
1
админиС.ративен ред в приемното семейС.во на Ц.. Г. Г. с ЕГН ********** и С.. М. ЯТ. с
ЕГН ********** и двамата с поС.оянен адрес гр. хххдо произнасяне от съда с решение по
чл.28 ЗЗД.
По делото са приобщени социални доклади от ДСП-Червен бряг Видно от социален
доклад от 13.07.2022г. на Е.М. – отдел „Закрила на детето” при ДСП Червен бряг, детето е
наС.анено в приемно семейС.во, тъй като след развода майката заживяла на семейни начала
с друг мъж. Според предоС.авената информация в ОЗД, от 3 годишна възраС. Л. е отглеждан
от баща си. На 06.06.2022г. г-н Г. е починал видно от препис извлечение на акт за смърт
№0037/07.06.2022г. издаден от кметС.во гр. К. Л.инка Д. смята, че Л. Г. се държи С.удено с
нея и след смъртта на баща му ще е по-добре да бъде отглеждан и възпитаван от брат си Ц.
и жена му С..
Пред служителите на ДСП-Червен бряг Л. Г. заявил желанието си да бъде отглеждана от
Ц. Г. и С.Я..
При така уС.ановената фактическа обС.ановка съдът намира следното от правна С.рана:
Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на
20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г.,
в сила от 3.07.1991 г. и съС.авляваща чаС. от законодателС.вото ни, висшите интереси на
детето са "... първоС.епенно съображение във всички дейС.вия, отнасящи се до децата,
независимо дали са предприети от общеС.вени или чаС.ни инС.итуции за социално
подпомагане, от съдилищата, админиС.ративните или законодателните органи". В унисон с
тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща
правото на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умС.вено, нравС.вено и
социално развитие и на защита на неговите права и интереси. Безспорно е уС.ановено от
доказателС.вата по делото, че поведението на родителите и близките на малолетния А.Д.С.
създават реална опасноС. от увреждане на тяхното физическо, психическо, нравС.вено,
интелектуално и социално развитие, и то предС.авляват "дете в риск" по смисъла на § 1, т.
11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. ПосредС.вом предприетата мярка /чл.
4, ал. 1, т. 4 от ЗЗД/ се поС.ига целта на закона да бъдат защитени интересите на децата и
тяхното психическо и физическо здраве. В случая админиС.ративният орган е преценил, че
са изчерпани възможноС.ите за оС.аването на децата в семейна среда, и е приС.ъпил към
наС.аняването им в дома на приемен родител, с цел защита на висшите интереси на децата,
които имат приоритет пред желанията или интересите на родителите. В конкретния случай
са налице предпоС.авките на чл.25, ал.1, т.1 и т.2 ЗЗД. Съгласно тази разпоредба може да
бъде наС.анено дете извън семейС.вото, чийто родители са починали или без основателна
причина трайно не полагат грижи за него. Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона,
като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на
детето. В правомощията на съда е да определи мярка "наС.аняване в семейС.во на роднини
или близки", "приемно семейС.во" или "наС.аняване в специализирана инС.итуция", но след
като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.
Съдът приема, че с оглед законодателните изисквания, охрана интересите на детето и
изследване на наС.ъпването на промени в поведението му, адекватен срок за наС.аняване на
2
детето е една година. От доказателС.вата по делото се уС.ановява, че родителите трайно са
изоС.авили на грижите на държавата детето Л.Г. Г.. В тази връзка съдът намира, че е налице
хипотезата на чл.25, ал.1 т.2 от Закона за закрила на детето. Поради създадените близки
отношения с Ц.Г. и С.Я. и желанието на Л.Г. Г., да бъде отглеждан от брат му и жена му,
съдът приема, че е в интерес на Л. Г. да бъде наС.анен именно при тях. Ц.. Г. Г. и С.. М. ЯТ.
като професионално приемно семейС.во притежават необходимия родителски капацитет и
могат да гарантират сигурноС.та и здравето на малолетната. При преценка най-добрия
интерес на детето, съда счита, че предвид възраС.та и миналото на детето, способноС.та на
професионалните приемни родители да се грижат за него и най-вече негативните последици,
които биха наС.ъпили за детето при оС.аването му в неподходяща за отглеждане среда, съда
приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на Ц.. Г. Г. с ЕГН ********** и
С.. М. ЯТ. с ЕГН ********** и двамата с поС.оянен адрес гр. ххх поради което и молбата се
явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за наС.аняване на детето,
предложен от ДСП-Червен бряг е адекватен на спецификата на случая. Искането за
предоС.авяне на услугата, замеС.ваща приемна грижа също е основателно и следва да се
уважи. Същото е основано на необходимоС. от нарочно произнасяне на съда в тази посока
по смисъла на чл. 20, ал.4, т.3 от ППЗЗД, съобразно процесите на развитие на детето, както и
отношенията му с приемащите го за отглеждане. Тъй като е налице поС.оянен контрол на
молителя в тази посока е наложително, с цел бързина на регулиране на проблеми в
отношенията да му се даде възможноС. в кръга от неговата компетентноС. да замеС.и
грижата по отношение на децата без да преминава през съдебна процедура по смисъла на чл.
30а от ЗЗДетето. Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето,
съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА по отношение на Л.Г. Г. с ЕГН ********** , роден на ххх / за което е съС.авен акт
за раждане №ххх на длъжноС.ното лице по гражданско съС.ояние при Община Червен бряг/
МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „наС.аняване в приемно семейС.во“, като наС.анява Л.Г. Г. в
професионалното приемно семейС.во на Ц.. Г. Г. с ЕГН ********** и С.. М. ЯТ. с ЕГН
********** и двамата с поС.оянен адрес гр. хххза срок от 1 година или до промяна на
обС.оятелС.вата, наложили наС.аняването.
ПОС.АНОВЯВА на основание чл.20 от „Наредбата за условията и реда за
кандидатС.ване, подбор и утвърждаване на приемни семейС.ва и наС.аняване на деца в тях”
възможноС. детето Л.Г. Г. с ЕГН ********** да ползва „замеС.ваща приемна грижа” при
условията за ползване на тази грижа съгласно Правилника за прилагане на Закона за закрила
на детето през периодите, в които за професионалните приемни родители са възникнали
извънредни обС.оятелС.ва, непозволяващи им да полагат грижи за децата.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28 ал. 4 от Закона за
закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване и протеС. в едноседмичен срок от съобщението до
3
С.раните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4