ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3434
гр. София, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Частно
наказателно дело № 20241110203027 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК и е образувано въз
основа на постъпило Искане от НБПП за присъждане на разноски. След
запознаване с искането и с делото, съдът намери следното:
Съдебното производството по НЧД № 3027/2024г. по описа на СРС се е
развило и протекло по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, като същото е
образувано по искане на СРП за определяне на общо наказание на осъдения
Д. С. Б., развило се като продължение на производството по НОХД №
1014/2024г. по описа на СРС. Наказателното производство по последното е
приключило със споразумение, одобрено с определение, влязло в сила на 20.
02.2024г. по силата, на която Д. С. Б. е била призната за виновна по
повдигнатото му обвинение.
По делото е постъпило искане от НБПП за присъждане на разноски-
възнаграждение в размер на 170 лева, изплатено по силата на Решение № СФ-
2278-16748/01.07.2024г. на служебния защитник– адвокат И. Ал. Г., за
участието й в производството по НЧД № 3027/2024г. по описа на СГС, НО,
във връзка с определяне на общо най-тежко наказание на осъдения.
По силата на посоченото по-горе определение за одобряване на
споразумението Д. Б. е призната за виновен в извършване на престъплението,
предмет на производството. При това съгласно чл.189, ал.3 от НПК, на него
следва да се възложат направените в хода на производството, включително по
1
решаване на въпросите за общото наказание, разноски.
Съгласно тълкуването дадено в ТР № 4/2010г. на ОСНК на ВКС, към
тези разноски спада и възнаграждението на служебния защитник, определен в
случаите на задължителна защита. Адвокат Иван Генков е определен от САС
при САК и е назначена за защитник на Петко Стоянов на основание чл.94,
ал.1, т.6 от НПК.
С оглед на изложеното, предвид изхода на производството, съдът
намира, че на Д. С. Б. следва да бъдат възложени и разноските, свързани с
осигурената му в производството защита, като същият бъде осъден да заплати
в полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 170 лева. Такса за
служебно издаване на изпълнителен лист не следва да бъде присъждана,
предвид липсата на нормативен акт, който да урежда нейния размер
Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4, вр. чл.189, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Д. С. Б., ЕГН **********, с установена по делото
самоличност, да заплати в полза и по сметка на Национално бюро за правна
помощ, сумата от 170 лева, представляващи разноски- възнаграждение за
предоставена правна помощ.
Препис от определението да се връчи на подсъдимия, неговия защитник
и СРП.
Определението подлежи на обжалване и протест пред СГС, в
седемдневен срок от връчването му, по реда на глава ХХІІ от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2