№ 27
гр. Г.Т. , 02.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тридесети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20213220100127 по описа за 2021 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от АНГ. Д. Х. ЕГН ********** и СТ. СТ. Х.
ЕГН **********, чрез адв. В. К. с адрес за призоваване гр. Д., ул. „ Полк.
Дрангов “№3, Вх. Б, ет.1 срещу С. З. гражданин на О.К.В. и С.И., роден на
3.12.1953 г. в Т., И.Р.И. с искане да се постанови решение, с което да бъде
осъден ответникът да преустанови действията си, с които е нарушено правото
на собственост на ищците върху поземлен имот-дворно място с площ от 1
200 кв.м., по скица с площ от 1 240 кв.м., представляващ имот с
планоснимачен номер 18 /осемнадесети/, в парцел 18 /осемнадесети/ с площ
от 1 200 кв. м. и 40 кв.м., представляващ имот с планоснимачен номер 19
/деветнадесети/, в парцел 3 /трети/ по регулационния план с.Ч., общ. Г.Т.,
одобрен през 1953г. , като премахне изградената ограда в имота на ищците.
Претендират се сторените по делото разноски.
С разпореждане на съда е изпратен на ответника препис от исковата молба
и от доказателствата към нея, като съобщението със съдебните документи са
били връчени.
1
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението е
представен отговор на исковата молба, чрез пълномощник. В приложения
отговор ответникът посочва, че е изградил ограда в границите на имот, който
бил закупил. Оспорва основателността на иска.
Предявеният иск е с правно основание чл.109 от Закона за собствеността.
Искът е предявен от лица, които твърдят, че са собственици на поземлен
имот, изложени са твърдения за нарушаване на правото на собственост,
поради което е налице правен интерес от предявения иск, поради което искът
е процесуално допустим.
Не е спорно по делото, че ищците са собственици на процесния поземлен
имот.
От приложените по делото доказателства съдът намира са установено
следното: На основание нотариален акт за покупко-продажба на недвижими
имот № 80,т.VI, рег.№2740 н. д.№ 520/2019г. от 14.10.2019г. ответникът е
придобила правото на собственост върху ПИ с жилищно предназначение в с.
Ч., общ. Г.Т., представляващ дворно място с площ от 1 200 кв.м., част от с пл.
№18, за която е отреден УПИ XVII -18 в квартал трети по ПУП на селото при
граници: УПИ XVIII -18, улица и УПИ XVI -17, ведно с построената в него
едноетажна сграда със застроена площ то 90 кв.м.
Според заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза
двата парцела -имотът на ищеца и имотът на ответника са оградени общо
като един имот, като входа към него е през имота на ответника. Заключението
на вещото лице е, че ответникът е навлязъл в имота на ищците.
Съгласно показанията на свидетелите Й. и М., без родствена връзка със
страните, ищецът и ответникът по делото имали спорове за дворното място,
като ответникът „заградил“ имота.
Експертизата е съставена след оглед на място, извършени са измервания,
подробно аргументирана със скици, поради което е възприета от съда.
От така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното: От приложените по делото доказателства се установява по
безспорен начин, че с действията си ответникът е навлязъл в имота на
2
ищците, като тези негови действия представляват пречка за упражняването
на правото на собственост на ищците.
Поради това е основателен предявения осъдителен негаторен иск по чл.109
от ЗС, като ответникът следва да бъде осъден да премахне изградената ограда,
като възстанови оградата на началното местоположение по границата на двата
имота.
С оглед изхода на спора основателно е искането на ищците за заплащане на
сторените от тях разноски в общ размер на сумата от 1 150 лв. лв., от които
сумата от 800, 00 лв. заплатено адвокатско възнаграждение, сумата от 50, 00
лв. държавна такса по делото и сумата от 300, 00 лв. депозит за вещо лице.
Предвид тези обстоятелства съдът :
РЕШИ:
Осъжда С. З. гражданин на О.К.В. и С.И., роден на 3.12.1953 г. в Т., И.Р.И.
да преустанови действията си, с които е нарушено правото на собственост на
ищците върху поземлен имот-дворно място с площ от 1 200 кв.м., по скица с
площ от 1 240 кв.м., представляващ имот с планоснимачен номер 18
/осемнадесети/, в парцел 18 /осемнадесети/ с площ от 1 200 кв. м. и 40 кв.м.,
представляващ имот с планоснимачен номер 19 /деветнадесети/, в парцел 3
/трети/ по регулационния план с.Ч., общ. Г.Т., одобрен през 1953г. , като
премахне изградената ограда в имота на ищците
Осъжда С. З. гражданин на О.К.В. и С.И., роден на 3.12.1953 г. в Т., И.Р.И. да
заплати на АНГ. Д. Х. ЕГН ********** и СТ. СТ. Х. ЕГН ********** сумата
от 1 150, 00 лв./хиляда сто и петдесет лева/, представляващи сторени по
делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок
от съобщаването.
3
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
4