№ 7532
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Е----------
при участието на секретаря ------------
Сложи за разглеждане докладваното от Е---------- Гражданско дело №
20211110173993 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ГР. М. СТ. – редовно призована, представлява се от адв. Й. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „----------“ ЕАД – редовно призован, представлява се от
юрк. ------------ и юрк. ------------- с пълномощно по делото и пълномощно от
днес.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение на съда, постановено по реда на чл. 312 ГПК
от 15.03.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 30.03.2022 г., с която представя
писмени доказателства и уточнява, че с отговора на исковата молба е
релевирал евентуално възражение за прихващане с претендираната от ищцата
сума, представляваща сбор от изплатени от ответника обезщетения на ищцата
1
на основание чл. 220, ал. 1 КТ, чл. 222, ал. 1 КТ във връзка с чл. 53 (1) от
Колективния трудов договор/2021 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.
Адв. Й.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора и заявените с
отговора твърдения. Оспорваме по същество заповед от 19.08.2021 г., която
касае оптимизиране разходите за хартия, разходите за лазерни принтери,
консумативи и други. Домогва се ответната страна да докаже, че са
преустановени действия по размножаване на документи на хартиен носител,
преустановяване заявки на канцеларски материали, преустановяване на
пощенски услуги и преустановяване на други технически средства, които са
били свързани с естеството на полагане на труд на моята доверителка.
Заявяваме, че тази заповед е направена с оглед нуждите на процеса. Твърдим,
че тази заповед не е достигнала до моята доверителка и тя не знае за нея.
Организационно- канцеларските дейности не са били преустановени след
въпросната заповед от 19.08.2021 г. Моята доверителка винаги е изпълнявала
тези дейности. Запознати сме със становището от 30.03.2022 г. Няма пречка
да се приемат по делото представените с него доказателства. Моля за срок да
изразя становище по същите. По размера на последното брутно трудово
възнаграждение няма спор и не оспорваме размера, посочен от ответника. Не
поддържаме искането за съдебна експертиза. Последното получено брутно
трудово възнаграждение от ищцата е в размер на 3124,87 лв. за м.05.2021 г.
Моля свидетеля да бъде разпитан при режим на призоваване - свидетеля -------
-----------, гр. София. Моля да ми предоставите възможност с писмена молба да
посоча целия адрес на свидетеля. Моля да ми дадете възможност да представя
в следващо заседание трудовата книжка на ищцата за констатация. В днешно
заседание представям препис от регистрационна карта, издадена от -----------
на ищцата с дата на регистрация 22.11.2021 г., от която карта е видно, че е
насрочена среща в бюрото по труда за 15.07.2022 г.
Юрк. -------------: Поддържам отговора, оспорвам исковата молба.
Поддържам възражението за прихващане. Моля да приемете документите,
2
представени със становището на 30.03.2022 г. Молим да приемете за
безспорно, че последното получено от ищцата брутно трудово
възнаграждение е в посочения от ищеца размер. Не възразяваме срещу
разпита на свидетеля. Считам, че представената регистрационна карта е
непълна.
Юрк. ------------: Възразяваме срещу оспорването на заповедта от
19.08.2021 г., която касае разходите за хартия.
Юрк. -------------: Моля да ми дадете възможност за следващо заседание
да представя доказателства, че ищцата е получила въпросната заповед от
19.08.2021 г. и на същата дата е запозната със заповедта. Представените
документи със становище от 30.03.2022 г. установяват представителната власт
на лицето, издало процесната заповед за уволнение. Уставът установява в чл.
32, ал. 3, че председателя на управителния съвет е оправомощен да подпише
договора с изпълнителния директор. Договора е представен. С решенията на
управителния съвет са избрани изпълнителен директор и председателя, както
и пълномощното, че лицето ---------------председател на управителния съвет е
упълномощена от изпълнителния директор да прекрати трудовото
правоотношение.
Адв. Й.: Моля да допуснете увеличение на иска по чл. 225, ал. 1 КТ,
като искът да се счита предявен за сумата от 18 749,22 лв. Това искане правя
с оглед последното получено брутно трудово възнаграждение от ищцата.
Моля да допуснете увеличение на иска. Моля да ми дадете възможност в
двуседмичен срок да заявява становище дали ищцата е получила сумите,
изплатени й, като обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ и по чл. 222 КТ.
СЪДЪТ намира, че искането по чл. 214, ал.1 ГПК се явява основателно,
поради което следва да бъде допуснато увеличение на предявения иск с
правна квалификация чл. 344, ал. 1 т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ. Следва да бъде
допълнен доклада по делото с оглед допуснатото увеличение на предявения
иск, както и с оглед релевираното от ответника с отговора на исковата молба
евентуално възражение за прихващане, както и с признатото в днешно
заседание от страните обстоятелство по отношение брутното трудово
възнаграждение на ищцата.
3
Следва да бъдат приети представените със становище от 30.03.2022 г.
писмени доказателства, като бъде предоставена възможност на ищеца в
двуседмичен срок от днес да вземе становище по представените със
становището документи. Следва да бъде изменено на основание чл. 253 ГПК
определението на съда от 15.03.2022 г., с което е допуснато събиране на
гласни доказателства при режим на довеждане, като допуснатия на ищцата
свидетел бъде призован за следващо съдебно заседание на посочен от ищеца
адрес в допълнителна молба, представена по делото. ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличение на предявения иск с правна квалификация чл.
344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ от сумата 15096 лв. представляваща
обезщетение за оставане без работа, поради незаконно уволнение за периода
от 30.10.2021 г. - 30.04.2022 г., да се счита предявен на сумата 18749,22 лв.
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран в определение на
съда от 15.03.2022 г., както следва:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал.
1 КТ за сумата 18749,22 лв., представляваща обезщетение за оставане без
работа, поради незаконно уволнение за периода от 30.10.2021 г. - 30.04.2022
г.
В срока за отговор ответникът е реливирал евентуално възражение за
прихващане на сумата, предмет на иска по чл. 225, ал. 1 КТ, със сумата от
18749,20 лв. – сбор от обезщетения по чл. 220, ал. 1 КТ и по чл. 222, ал. 1 КТ.
Твърди, че на основание чл. 220, ал. 1 КТ на ищцата било изплатено
обезщетение в размер на 3124,82 лева, а на основание чл. 222, ал. 1 КТ, вр. с
чл. 53 (1) от КТД/2021 на ищцата било изплатено обезщетение за времето,
през което е останала без работа в размер на 15624,42 лева – сбор от 5 брутни
трудови възнаграждения, съобразно постигнатите договорености по чл. 53 (1)
от КТД/2021 г. Поддържа, че обезщетенията по чл. 220, ал. 1, чл. 222, ал. 1 и
чл. 225, ал. 1 КТ не можели да се кумулират, а се дължали алтернативно,
защото покривали една и съща обезвреда – оставането без работа след
уволнението.
В тежест на ответника е да докаже, че е изплатил сумите, предмет на
4
активните вземания, с които прави прихващане.
В тежест на ищцата е да докаже, че са били налице основания за
получаване на горепосочените суми.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ,
че последното получено брутно трудовото възнаграждение от ищцата е в
размер на 3124,87 лв. за м.05.2021 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените със становище от
30.03.2022 г. документи.
ПРИЕМА представената в днешно съдебно заседание регистрационна
карта, издадена от -----------.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата чрез адв. Й. най- късно в
следващо съдебно заседание да представи оригинал на трудовата книжка на
ищцата за констатация.
ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 15.03.2022 г., като
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля ------------------,
като определя депозит за призоваване на свидетеля в размер на 60 лв., вносим
от ищеца в двуседмичен срок от днес, като в същия срок следва да представи
доказателства за внасяне на този депозит.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Й. в двуседмичен срок от
днес с писмена молба с препис за насрещната страна да вземе становище по
представените от ответната страна със становище от 30.03.2022 г. писмени
доказателства, както и да вземе становище по обстоятелството дали ищцата е
получила обезщетения по чл. 220, ал. 1 КТ и чл. 222, ал. 1 КТ, както и в същия
срок да посочи адрес за призоваване на свидетеля ------------------.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в двуседмичен срок от
днес с писмена молба с препис за насрещната страна да представи
доказателства, че процесната заповед от 19.08.2021 г. е връчена на ищцата на
същата дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Нямаме
други доказателствени искания.
5
За събиране на доказателства СЪДЪТ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 14.10.2022 г. от 10:10 ч., за
които дата и час страните се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след внасяне на определения депозит и
посочване на адрес за призоваване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:21
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6