Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

№                                                        20.08.2019 г.                           гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на осми август две хиляди и деветнадесета година в публичното заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА

 

секретар Йорданка Тянева

като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гражданско дело № 881 по описа за 2019 г. и като обсъди:

 

Иск с правно основание чл.150 от СК.

  Производството е образувано въз основа депозирана искова молба от: И.В. Георгиева, като майка и законен представител на децата Х.П.Д. и В.П.Д., против П.Х.Д., с искане да бъде постановено от Съда решение, с което се измени-увеличи размера на присъдената издръжка, която същия е осъден да заплаща на детето Х. от 140 лева на 180 лева, а за детето В. от 120 лева на 160 лева, начиная от датата на подаване на ИМ до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на същата, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Твърди, че с влязло в сила решение по гр.д.№ 1660/2016 г. по описа на РС Асеновград ответникът е осъден да заплаща на сина си Х. издръжка в размер на 140 лв. месечно, а на сина си В. в размер на 120 лева месечно, считано от 05.10.2016 г. От присъждане на издръжката е изминал период от две години и половина, през които са се увеличили чувствително средствата - необходими за издръжка на децата. Твърди, че Х. е ученик в 4-ти клас, а В. в 1-ви клас, посещават редовно училище и извънкласни форми. Освен средствата необходими за: храна, облекло са необходими и средства за закупуване на учебници и учебни помагала, за пътуване и посещение на извънкласни форми. Майката твърди, че в издръжката за детето е подпомагана от своите близки/родителите и, но изпитва силно затруднение с поемане на месечните разноски по отглеждането им – тъй като месечно за издръжката на всяко от децата са необходими  около 300 лева. Ищцата работи и реализира средната работна заплата за страната,  твърди че ответникът също работи и получава добри доходи, същия няма задължение към други низходящи. Ангажира доказателства, претендира за разноски в производството.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника П.Х.Д., които заявява че предявения иск е допустим и основателен.  Признава, че е баща на децата Х. и В., както че е осъден да заплаща 140 лв. издръжка на детето Х. и 120 лв. издръжка за детето В. – която привежда редовно. Заявява, че оспорва размера на предявените искове. Твърди, че той активно участва в издръжката на децата чрез изплащане на издръжката, закупуване на дрехи, храна, обувки, лекарства, водил е децата на почивка. Твърди, че се е наложило да тегли кредит – които изплаща и в момента, за да заплати издръжка за минало време, по образувано изпълнително дело при ЧСИ Стоянкин. Заявява, че майката е военнослужеща и получава висока заплата, а през 2018 г. за шест месеца е била на мисия в Авганистан, от където и е заплатено 10 хил. евро възнаграждение. Изразява готовност за заплащане издръжка на детето Х. в размер на 150 лв., а за детето В. в размер на 140 лв. Ангажира доказателства,  претендира за разноски в  производството.

         След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Не е спорно между страните, че ответникът е баща на ищците/децата Х. и В. Дженкови, както и че по силата на съдебно решение по гр. д. №  1660/2016 г., по описа на РС Асеновград той заплаща на същите издръжка в размер на 140 лева за Х. и 120 лева за В..

От представените служебни бележки е видно, че към настоящия момент децата са ученици в четвърти и в първи клас, а майка им получава възнаграждение в размер на 1200 лева. Брутното трудово възнаграждение на ответника е около 1100 лева (удостоверение от неговия работодател). От писмо на Министерство на отбраната е видно, че И.В. Георгиева е получила сумата 12888 евро, за командировка в Афганистан в мисия на НАТО, за периода от м.януари до м.юли 2018 г. 

От представеното ПДИ по изпълнително дело № 749/2017 г. по описа на ЧСИ Х. Стоянкин е видно, че същото е образувано срещу ответника за дължимите суми за издръжка по гр.дело № 1660/2016 г., въз основа издаден ИЛ по същото дело. От представените вносни бележки е видно, че задължението на ответника за присъдената издръжка на децата по посоченото изп.дело е заплатено на вноски, както и че месечни издръжки се заплащат редовно от същия. От Договор за кредит експресо е видно, че ответника е теглил кредит в размер на 6000 лева, срока на договора е до 6.11.2022 г., а същия е договорено да се изплаща на месечни вноски по 121.46 лв. всяка.

По делото от ищците са представени: касови бележки за закупени лекарства, рецепти, амбулаторни листове, изследвания и резултати от същите.

От показанията на свидетелите: Милена Иванова и Мария Георгиева /съответно приятелка и майка на ищцата/, имащи преки впечатления от живота на ищците, които съдът кредитира се установява, че  след развода на страните децата живеят при майката. Х. и В. са ученици, всеки ден им се дават дневни пари, пари за обяд, единия тренира футбол – за което се заплаща 30 лв. на месец. Постоянно им се купуват: анцузи, панталони, блузки, обувки, екипи – тъй като бързо ги израстват и късат. И. осигурява всичко за децата, в грижите за тях е помпомагана от родителите си – с които живее на един адрес, но в отделни жилища. Голямото дете Х. има здравословен проблем „астма“, което налага чести прегледи, закупуване на лекарства и консумативи – които плаща майката. Месечно  за лекарства за Х. се дават по 50-60 лв., а отделно се плащат прегледи и тестуването. И. плаща и всичките консумативи за жилището. Месечно за издръжката на всяко от децата са необходими по 300 лева. Бащата плаща редовно издръжката, но тя е недостатъчна. Децата ходят често при бащата. Майката  и бащата на ответника са купували дрехи и обувки, лекарства за децата, лятото ходят по един месец при тях в Бургас.

От показанията на свидетелката Боряна Димова – приятелка на П.Д., които съдът кредитира се установява, че тя посещава дома му и има преки впечатления от децата.  Децата често ходят в дома на П., по два пъти на месец е определено, но когато майката е била на мисия ги е взимал по-често. П. е купувал на децата: дрехи, маратонки, телефон и компютър. Бабата и дядото на децата по бащина линия живеят в Бургас, децата ходят и при тях, при всяко отиване там те им купуват дрешки, обувки, водят ги на различи места.   

От определяне на размера на издръжката е изминал период от около две години и половина, през който е настъпило съществено изменение на обстоятелствата. От една страна обществено-икономическата ситуация е изменена, тъй като има увеличение на цените на всички стоки и услуги. От друга страна децата са пораснали и с това са се увеличили необходимите средства за отглеждането им. Всичко това обуславя извода, че са налице предпоставките за изменение на издръжката им.

Според чл.142, ал.1 от СК размерът й следва да бъде определен според възрастта на ищците и техните нужди и възможностите на лицето, което я дължи. Х. е на 11 години, а В. – на 8 години. Те безспорно се нуждаят от средства за закупуване на храна, дрехи и обувки, учебни помагала, консумативи и други ежедневни разходи, присъщи за възрастта им. Точният размер на ежемесечно необходимата им сума за задоволяване на горните потребности не може да бъде определен, още повече, че същия би могъл да се променя в зависимост от различните фактори, които влияят върху него. Предвид това и на основание чл. 162 от ГПК съдът приема, че той е 300 лева на месец за Х. – предвид констатираното му заболяване и 260 лева на месец за В..  

Ответникът е в трудоспособна възраст и не страда от заболяване, което му пречи да работи и съответно да получава възнаграждение за труда си. Същият няма задължение за издръжка към други ненавършили пълнолетие деца. Без значение за правния спор е, че същият изплаща кредит, както и че майката на децата И. Георгиева е получила сумата 12888 евро, за командировка в Афганистан в мисия на НАТО, за периода от м.януари до м.юли 2018 г., тъй като същата заплаща остатъка от дължимия размер на издръжката за децата, грижи се за възпитанието и отглеждане на същите, а и още повече тези пари са получени през 2018 г. – период различен от периода за които се претендира издръжката. Установи се, че доходите, които получава съответстват на средната за страната работна заплата и му позволяват да осигурява по голямата част от издръжката на децата. Следва да се съобрази също така, че бащата е купувал на децата: компютри, телефон и дрехи. Ето защо съдът приема, че размерът на дължимата от него издръжка на Х. следва да бъде увеличен на 180 лева, а на В. – на 160 лева, а предявения иск да бъде уважен изцяло.

Ответникът следва да бъде осъден на основание чл. 78, ал.1 и ал.6 от ГПК да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 800 лева за заплатено адвокатско възнаграждение, а по сметка на Районен съд - Асеновград – държавна такса в размер на 115.20 лева. Възражението на ответника на осн.чл.78 ал.5 от ГПК е неоснователно, тъй като заплатеното от ищците адвокатско възнаграждение не е прекомерно и не следва да бъде намаляно.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът

 

Р      Е      Ш      И:

 

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която П.Х.Д., ЕГН ********** ***, заплаща на Х.П.Д., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител И.В. Георгиева, ЕГН ********** *** и на В.П.Д., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител И.В. Георгиева, ЕГН ********** ***, по силата на съдебно решение № 77 от 0703.2017 г., постановено по гр.д.№ 1660/2016 г. по описа на Асеновградския РС от 140 лева (сто и четиридесет) за Х.П.Д. и 120 лева (сто и двадесет) за В.П.Д., като УВЕЛИЧАВА този размер на 180 лева (сто и осемдесет) месечно за Х.П.Д., ЕГН ********** и на 160 лева (сто и шестдесет) месечно за В.П.Д., ЕГН **********, считано от 30.04.2019 г. – датата на подаване на исковата молба, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 

ОСЪЖДА П.Х.Д., ЕГН ********** ***, да заплати на Х.П.Д., ЕГН ********** и на В.П.Д., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител И.В. Георгиева, ЕГН ********** ***, сумата от 800 лева (осемстотин), направени по производството разноски – или по 400 лв. за всеки по отделно.

 

ОСЪЖДА П.Х.Д., ЕГН ********** ***, да заплати по сметка на Районен съд - Асеновград сумата от 115.20 лева (сто и петнадесет лева и двадесет стотинки), дължима държавна такса.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил, че ще обяви решението си – 22.08.2019 г.

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: