Решение по дело №595/2021 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 18
Дата: 8 февруари 2022 г.
Съдия: Симеон Стефанов Стойчев
Дело: 20211870100595
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. С., 08.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело №
20211870100595 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „ЗАД „Б.И,Г, АД, ЕИК *******, с която се
твърди, че ответникът ЯНК. ИВ. ЯНК., с ЕГН ********** на 13.09.2019 г.,
управлявайки МПС марка „М.“, модел „V.“ с ДК № СО****ВТ, по път II - 64
и в района на 43+900 виновно предизвиква ПТП, като предприема
изпреварване в момент, в който е изпреварван от лек автомобил марка „Н.“,
модел „С.“ с ДК № РВ3903КТ. Поради това лек автомобил марка „Н.“ модел
„С.“, с ДК № РВ 3503 КТ се отклонява от траекторията си и се удря в попътно
движещия се пред него лек автомобил РВ 8026 ХА. След процесното ПТП,
водачът ЯНК. ИВ. ЯНК., нарушавайки разпоредбите на чл. 123, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното
произшествие, преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата, а предвид уврежданията по леките автомобили - това е било
задължително. МПС марка „М.“, модел „V.“ с ДК № СО **** ВТ, което е
управлявано от виновния водач по време на ПТП, е застраховано по
застраховка „Гражданска отговорност“ при „ЗАД „Б.И,Г, АД, като
застраховката е обективирана в полица № BG/03/119/*********, със срок на
валидност от 18.06.2019 г. до 17.06.2020 г. В качеството си на застраховател
по застраховка „Гражданска отговорност“ и на база експертна оценка „ЗАД
„Б.И,Г, АД е определило размер на щетата в размер на 954.23 лв. С доклад по
щета № 471019191905401 от 18.09.2019 г. е одобрено на собственика на
увреденото имущество да се изплати обезщетение в размер на 954.23 лв.,
която сума е изплатена с платежно нареждане за банков превод от 20.09.2019
г. На водача е съставено наказателно постановление № 19-6207-
000609/02.10.2019 г., като същото е изпратено в гр. С. за връчване по
постоянен адрес на лицето. На 03.11.2020 г. „ЗАД „Б.И,Г, АД е получил
1
писмо с УРИ 620700-7893/22.10.2020 г. съгласно което на водача ЯНК. ИВ.
ЯНК. е връчено наказателно постановление № 19-6207-000609/02.10.2019 г.
издадено на база АУАН АА466554/13.09.2019 г., за това, че „Водачът напуска
ПТП без да спре и да установи последиците от инцидента" /нарушение на чл.
123, ал. 1, т. 1 ЗДвП/, като Наказателното постановление е влязло в законна
сила на 29.01.2020 г. ЗАД „Б.И,Г, АД е изпратило писмо изх. №
07020/15.12.2020 г., ведно с регресна покана, с която отправя до длъжника
покана за доброволно плащане на сумата в размер на 954.23 лв., която е
получена от длъжника на 22.12.2020 г., видно от известието за доставяне, но
до настоящия момент сумата не е изплатена. Предявява се иск с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането, във връзка с чл. 45
от ЗЗД срещу ЯНК. ИВ. ЯНК. с ЕГН ********** в размер на 954.23 лв.
/деветстотин петдесет и четири лв. и 23 ст./, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застрахователна преписка №
471019191905401. От ответника не е постъпил отговор.
В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца поддържа
предявения иск. Ответникът оспорва иска и твърди, че не е виновен за
настъпилото ПТП.
С.ският районен съд, след като обсъди становищата на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Установи се от писмените доказателства по делото, от приетата по делото
съдебна автотехническа експертиза и от разпитания свидетел /разпит по
делегация по ч.гр.д. № 20215330116645/2021 г. по описа на РС П./, че на
13.09.2019 г. около 08:30 часа, лек автомобил „Х.С.“, с рег.№ РВ3903КТ,
управляван от свид. Папазова се движи по път II - 64 и в района на км.
43+900, свид. Папазова предприема маневра за изпреварване на движещите се
пред него товарен автомобил „Ситроен“, с рег.№ РВ8026ХА и товарен
автомобил „М.В. 110 ЦДИ“, с рег.№ С0****ВТ, като навлиза в лявата пътна
лента. В момента в който лек автомобил „Х.С.“ и товарен автомобил „М.В.“
се изравняват, водачът на товарен автомобил „М.В. 110 ЦДИ“, с рег.№
С0****ВТ – отватник по настоящото дело, предприема маневра за
изпреварване на движещия се пред него товарен автомобил „Ситроен“, с рег.
№ РВ8026ХА. Вследствие на отклонението наляво, траекторията на двете
превозни средства се пресичат и настъпва удар между тях. Вследствие на
удара, лек автомобил „Х.С.“, с рег.№ РВ3903КТ се отклонява надясно по
посоката си на движение и настъпва съприкосновение с попътно движещия се
товарен автомобил „Ситроен“, с рег.№ РВ8026ХА, а водачът на товарен
автомобил „М.В. 110 ЦДИ“, с рег.№ С0****ВТ напуска мястото на ПТП. Не е
спорно и се доказа от писмените доказателства, че управлявания от ответника
автомобил марка „М.“, модел „V.“ с ДК № СО **** ВТ, , е застраховано по
застраховка „Гражданска отговорност“ при „ЗАД „Б.И,Г, АД, като
застраховката е обективирана в полица № BG/03/119/*********, със срок на
валидност от 18.06.2019 г. до 17.06.2020 г. В качеството си на застраховател
по застраховка „Гражданска отговорност“ и на база експертна оценка „ЗАД
„Б.И,Г, АД е определило размер на щетата в размер на 954.23 лв. С доклад по
щета № 471019191905401 от 18.09.2019 г. е одобрено на собственика на
2
увреденото имущество да се изплати обезщетение в размер на 954.23 лв. От
съдебната автотехническа експертиза се установи, че щетите по лек
автомобил „Х.С.“, с рег.№ РВ3903КТ се намират в пряка и причинно -
следствена връзка с настъпилото на 13.09.2019 г. произшествие на път II - 64
при км. 43+900, общ. Марица. Стойността необходима за възстановяване на
лек автомобил „Х.С.“, с рег.№ РВ3903КТ, изчислена на база средни пазарни
цени към датата на ПТП е 1687,68 лв.
От съдебносчетоводната експертиза се установи, че сумата в размер на
954,23 лв. е изплатена от ЗАД“Булстрад Виена Иншурънс Груп „АД на
собственика на увреденото МПС Станислава Стоева Папазова на 20.09.2019
година по сметка на лицето в банка ДСК - Банков офис Хисар.
На водача е съставено наказателно постановление № 19-6207-
000609/02.10.2019 г., като Наказателното постановление е влязло в законна
сила на 29.01.2020 г. ЗАД „Б.И,Г, АД е изпратило писмо изх. №
07020/15.12.2020 г., ведно с регресна покана, с която отправя до длъжника
покана за доброволно плащане на сумата в размер на 954.23 лв., която е
получена от длъжника на 22.12.2020 г., видно от известието за доставяне, не
се твърди, нито се доказва сумата да е изплатена към момента на
приключване на съдебното дирене.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Доказа се, че ответникът е причинил виновно вреди на друго МПС при
реализираното виновно от него ПТП, доказа се причинната връзка на вредите
със ПТП, както и размерът на вредите. Доказа се, че като водач, ответникът е
нарушил задълженията си по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - напуснал е мястото
на настъпването на пътнотранспортното произшествие, преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата, а предвид уврежданията по
леките автомобили - това е било задължително. Застрахователят на
гражданската отговорност на виновния водач е заплатил застрахователно
обезщетение за причинените от ответника вреди, като с доказаното плащане
за застрахователя е възникнало правото по чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ да получи от
виновния водач платеното обезщетение. Доказаха се всички елементи от
правопораждащия за ищеца фактически състав. Не се доказаха
правоизключващи, прапопрекратяващи или правопогасяващи юридически
факти, поради които ответникът да не отговаря по претенцията на ищеца.
Пазарната стойност на вредите е по-висока от размера на заплатеното
обезщетение, поради което съдът следва да уважи иска изцяло. Пхри този
изход на делото и на основание чл. 78 ГПК съдът следва да осъди ответника
да заплати на ищеца сторените от него разноски – 50 лв. за заплатена
държавна такса, 340 лв. за заплатени възнаграждения на вещи лица, 20 лв.
разноски за призован свидетел и 300 лв. за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА ЯНК. ИВ. ЯНК., с ЕГН ********** да заплати на основание
чл. 500, ал. 1, т.3 КЗ на „ЗАД „Б.И,Г, АД, ЕИК ******* сумата от 954.23 лв. –
застрахователно обезщетение по полица за застраховка Гражданска
отговорност № BG/03/119/*********, със срок на валидност от 18.06.2019 г.
до 17.06.2020 г. за вреди, нанесени на лек автомобил „Х.С.“, с рег.№
РВ3903КТ при ПТП от 13.09.2019 г.
ОСЪЖДА ЯНК. ИВ. ЯНК., с ЕГН ********** да заплати на „ЗАД „Б.И,Г,
АД, ЕИК ******* на основание чл. 78 от ГПК сумата 710 лв. - сторени
разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването
му пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4