РЕШЕНИЕ
№ 2494
Пазарджик, 26.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пазарджик - XI тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
| Членове: | ГЕОРГИ ВИДЕВ ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
При секретар ДЕСИСЛАВА АНГЕЛОВА и с участието на прокурора СТЕФАН ГЕОРГИЕВ ЯНЕВ като разгледа докладваното от съдия ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА канд № 20247150700420 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационната жалба на Директор на РД „Автомобилна администрация“ гр. Пловдив против Решение № 67/07.02.2024 г., постановено по АНД № 425/2023 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
С обжалваното решение е отменено Наказателно постановление № 33-0000002/02.02.2023 г. на И.Д.Директор на РД „Автомобилна администрация“ гр. Пловдив, с което на Н. В. Ш., [ЕГН] от гр. Съединение, обл. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 14, на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози, е наложена глоба в размер на 2000 лева.
В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, поради нарушение на материалния закон. Моли се да бъде отменено обжалваното решение и да се потвърди издаденото наказателно постановление като правилно и законосъобразно.
В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата.
Ответникът по касационната жалба – Н. В. Ш., редовно призован, не се представлява. По делото е постъпило писмено становище с вх. № 4671/23.05.2024 г., в което адв. Кърджалийска, като процесуален представител на ответника, по изложени съображения моли съда да остави без уважение подадената жалба и потвърди оспореното решение като правилно и законосъобразно. Претендира направените по делото разноски.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на Районен съд гр. Пазарджик е правилно и законосъобразно и моли да бъде оставено в сила.
Административен съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С решението си Районен съд гр. Пазарджик е отменил Наказателно постановление № 33-0000002/02.02.2023 г. на И.Д.Директор на РД „Автомобилна администрация“ гр. Пловдив, с което на Н. В. Ш., [ЕГН] от гр. Съединение, обл. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 14, на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози, е наложена глоба в размер на 2000 лева.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата обстановка по делото, а именно, че на 09.01.2023 г. на главен път І-8, изхода на гр. Пазарджик, пътен възел с. Добровница, с посока на движение за гр. Пловдив, водачът Н. В. Ш. управлява моторно превозно средство Скания с рег. № [рег. номер] от категория № 3, с прикачено към него полуремарке SEMI TRALER с рег. № [рег. номер] от категория 04 и двете собственост на „Скания Файнанс България“ ЕООД, ЕИК *********, като извършва превоз на товари за собствена сметка, видно от Заповед на уравителя № 157/09.01.2023 г. и кантарна бележка № 37669/09.01.2023 г. от с. Капитан Димитриево до гр. Съединение, без редовно издаден лиценз за превоз на товари на територията на Република България или заверено копие към лиценз на Общността, с което виновно е нарушил чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози. Въз основа на това е съставен АУАН и е издадено обжалваното наказателно постановление.
При постановяване на обжалваното решение първоинстанционният съд правилно е приел, че не е осъществен съставът на административното нарушение на посочените текстове от закона. В мотивите на съда е казано, че съгласно нормата на чл. 9, ал. 3 от Наредба № 11 от 31.10.2002 г. за международен автомобилен превоз на пътници и товари броят на заверените копия на лиценза на Общността се определя от броя на моторните превозни средства с българска регистрация и съответства на броя на превозните средства, вписани в регистъра по чл. 6, ал. 1 от Закона за автомобилните превози към лиценза на превозвача. В издаваните по посочения ред от ИА „Автомобилна администрация“ заверени копия от лиценза, с които превозвачът следва да снабди водача, обаче не се посочва превозното средство, за което е отнася конкретното копие (тъй като няма такова изискване). По тази причина водачът няма как да знае дали предоставеното му заверено копие се отнася конкретно за товарния автомобил, с който извършва превоза, а оттам и дали същото е вписано в регистъра на ИА „Автомобилна администрация“. Достъпът до системата на агенцията е ограничен и водачът няма как да извърши проверка дали документите за управляваното от него МПС са валидни.
В този смисъл съдът правилно е приел, че жалбоподателят не е могъл да знае дали за управляваното от него МПС има издадено заверено копие от лиценза, след като, дори и да беше извършил проверка в сайта на ИА „Автомобилна администрация“, същият би установил единствено обстоятелството, че за „Рубикон бетон“ ЕООД има издадени съответния брой копия от лиценза, без изрично посочване на регистрационните номера на МПС, за които се отнасят.
С оглед на това, съдът е приел, че описаното нарушение не е извършено от лицето, сочено за нарушител, поради което е отменил обжалваното наказателно постановление. В тази връзка настоящият касационен състав изцяло споделя изложените съображения, с които е отменено наказателното постановление.
При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му. С оглед на това решението на Районен съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна - без уважение.
При този изход на делото на ответника ще следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева пред касационната инстанция.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 67/07.02.2024 г., постановено по АНД № 425/2023 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
ОСЪЖДА Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр. Пловдив да заплати на Н. В. Ш., [ЕГН] от гр. Съединение, обл. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 14, направените по делото разноски в размер на 500 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |