№ 18
гр. Пазарджик, 10.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220201237 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Н. – редовно призован чрез адв. У., не се явява.
Явява се адв. У. – редовно призован и надлежно упълномощен.
За НО – Началник сектор в ОД на МВР – Пазарджик РУ- Пазарджик -
редовно призовани, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва изискано и постъпило АНД № 1470/2023 г. по описа
на Районен съд – Пазарджик.
АДВ. У.– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. У. -Да се приеме изисканото дело.
По доказателствата, съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА цитираното дело АНД №1470/2023 г. по описа на Районен съд
- Пазарджик.
АДВ. У. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. У. – Настоящето НП е издадено във връзка с действие на
жалбоподателя по неспиране на подаден от полицейските служители сигнал,
което е квалифицирано по чл. 103 от ЗДвП. Сами по себе си действията на
полицейските служители представляват разпоредителни действия по
отношение на водач- участник в пътното движение. Във връзка с тези
действия на жалбоподателя е образувано преписка докладвана на РП -
Пазарджик по която е налице отказ да се образува ДП за престъпление по чл.
270 от НК. В резултат на което пък по прокурорската преписка е постановено
издадено НП № 2023-1818-01-36 на РУ-Пазарджик, което беше атакувано по
приложеното по делото АНД № 1470/2023 г. Впоследствие жалбата е
оттеглена НП с определение постановено влязло в сила, т. е. за едно и също
нещо, едни и същи действия имаме образувани две
административнонаказателни производства и двете от които наказателни
производства, като едното от тях е приключило по- рано. Всички тези
обстоятелства ни дават основание да твърдя пред Вас, че с настоящето НП,
което атакуваме е нарушен принципа non bis in idem, т. е. не може едно лице
два пъти да бъде наказвано за едно и също нещо. В тази връзка е налице
тълкувателно Решение № 3 от 22.12.2019 г. на общото събрание на нак.
колегия на ВКС. В мотивната част подробно са изяснени критериите по които
следва да се разсъждава и да се прецени има или няма нарушение, съответно
с правилата на Европейския съд по правата на човека, като в крайна сметка
върховните съдии казват, че ако има приключило производство по същите
обстоятелства, с което отговорността на лицето е ангажирана и то това да е
наказателна отговорност, както е в случая, по второто действие наказание не
следва да има, или пък ако има такъв акт то трябва да се прекрати
наказателното производство или акта да бъде отменен, като тези разпоредби
са визирани в т. 1.2.2. и в т. 3.1. в цитираното тълкувателно решение. В този
смисъл считам, че настоящето НП, което обжалваме подлежи на отмяна. По
тези съображения моля за вашето решение в срок, както и да ни присъдите
направените разноски в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
2
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3